Také jste přesvědčeni, že dnes už nelze vymyslet v raném stadiu partie silnou novinku, řekněme s obětí figury (či dokonce dvou)? Omyl! Na jednu takovou, opravdu zajímavou jsem v letošní sezoně narazil. Jestli chcete znát její pozadí, pak čtěte dál.
Ve druhém kole letošní 1. ligy jsme zavítali na půdu favorizovaného
Nového Boru. Soupeř si na nás jistě brousil zuby, jelikož jsme patřili
k jasným outsiderům soutěže, ale nám svitla naděje, neboť jsme věděli, že
nebude hrát na první šachovnici David Navara (byl zrovna na ME). Nakonec se nám
opravdu (s notnou dávkou štěstí) podařilo vyhrát, ale to není podstatou tohoto
článku. To, že nehrála naše česká jednička, mělo zásadní vliv na vznik
zmiňované novinky, resp., bráno důsledně, i na vznik tohoto článku. Na první
šachovnici totiž nastoupil IM Šimáček a partie, která se záhy vymkla všem
pozičním zákonům, mohla začít.
Proč ale nazývám článek karlovarským gambitem, když jde o jedinou
partii, ve které navíc nebyla myšlenka oběti dvou figur dotažena do konce?
Vyzbrojen výše zmíněnými analytickými poznatky si totiž riskl zahrát toto
pokračování náhradník našeho prvoligového družstva v partii klubového
přeboru o pět měsíců později:
Závěry: (Karlovarský) gambit s (možnou) obětí dvou figur: 1.
e4 e5 2. Jf3 Jc6 3. c3 Jf6 4. d4 Jxe4 5. d5 Sc5 6. dxc6 Sxf2 7. Ke2 Sb6 8. Dd5 Jf2 9. Vg1 0-0 je zcela korektní a
přináší černému velice zajímavou hru. Je dobrý zvláště pro hráče s velkou
fantazií. Nevýhodou je, že dané zahájení (Ponzianiho hra) není příliš
frekventováno.
Tolik tedy závěrem. Pokud jste se při čtení pobavili a (ještě lépe) inspirovali, je autor potěšen. Všem ostatním se omlouvám za ztrátu jejich času, který věnovali čtení tohoto článku.
Václav Čontoš
Reznicek - Kondula, z letosniho Koniku (5. kolo, B turnaj). Tam to ale cerny hral uplne spatne...
Tohle zahájení se hrává málokdy, ale jinak dobrý článek.
No já bych spíš řekl, že do praktické hry to moc dobré není, jak ostatně ukazují přiložené partie - pokud člověk zrovna není počítač nebo Carlsen tak těžko najde ty jediné odpovědi a absolutně se to zanalyzovat nedá.
Přijde mi to jako výborný a zajímavý článek.
Jakým znakem? Když Vám analýzy vyšly, že pozice je v rovnováze, tak je správně „!?“ tedy 5...Sc5 !?. A u 11... Df6 znak s kompenzací, který zrovna nevím, jak tu napsat.
Tah 5... Sc5 se nazývá Fraserova obrana http://www.365chess.com/eco/C44_Ponziani_Fraser_defence , spíš by se měla asi ale nazývat Fraserův gambit. George Brunton Fraser byl skotský šachista v 19. století. Jinak v databázi jsem nalezl, že 7... Sb6! 8. Se3? se hrálo v partii Krabbe-Roi, Amsterdam 1964 a 7... Sb6! 8. Dd5 Jf2 se hrálo v partii Chovanec-Packa, Slovensko 2003.
Takže velmi zajímavá myšlenka, ale oficiálnímu názvu karlovarský gambit (pokud to není nadnesený výraz, což by bylo pak zcela v pořádku), bych se vyhnul.
Tohle je hodně brutální novinka
Skvělé!
Skvělé. Ti, co rádi hrají Ponzianiho hru jako moment překvapení nečetli tento článek s radostí. A my, co jsme tímto málo se vyskytujícím zahájením většinou zaskočeni máme nyní silný trumf v ruce. Už se těším na podrobnější analýzu.