Již v únoru a doslova v každém tempu

Zdeněk Janda: máte pravdu, že články např. Zuzany Červené byly často kritizovány. Na druhou stranu, často právem. A naopak, když je článek kvalitní, bývá chválen. Například poslední příspěvek od Cveka ohledně extraligy. Většina čtenářů chválí, když si to článek zaslouží a kritizuje, když se jim něco nezdá. A to mi přijde naprosto v pořádku. Pokud autor kritiku neunese nemůže se vůbec žurnalistice věnovat, protože reakce lidí je prostě přirozená součást tohoto řemesla. Každopádně svalovat svat serveru na čtenáře je alibi, které plave na vodě. Typický nešvar, že o turnaji se píše do té doby než vypadne náš zástupce je chyba, na kterou uporozňuji již několik let a nikdy se to k lepšímu nezměnilo. DN vypadl a o superturnaji vejvyšší třídy už nebyla napsána ani glosa ke kávě... 

Tak zombíku , ještě jednou a naposledy . Těch věcných argumentů tu bylo napsáno mnoho (a nemyslím , jen sebe). Ale ty je nevnímáš nebo nechceš vnímat. Netrpíš také dysgrafií?

Bolek tu jednou konstatoval (reakce na cikiho) - že nemá lidi. Bodejď by je měl , když např. na Zuzku Červenou se po každém jejím příspěvku snesla řada urážlivých komentářů (např. ať toho psaní raději nechá - to byl ten z mírnějších) . Tak proč by Zuzana netrávila čas užitečněji , než s přitroublými šachisty , kteří by sami nic nenapsali? To ti, zombíku, napsal Pavel Chrz jako věcný argument. Reagoval jsi na něj? Samozřejmě , že ne.  Proto také vymizely komentáře slušných velmistrů, Zmůšeš se jen na dětinské  : já nic, já muzikant . Stav toho servru odpovídá převážně tvému (a dalším vyšilovačům)  stavu . Čuník se rád válí v bahně , válej se i nadále , a nezapomeň při tom spokojeně chrochtat, kam jsi tento server přivedl. . Bolku promiň , i v ordinaci se musím někdy naštvat .

Lidé jako pan Janda asi neumí věcně argumentovat, a tak příspěvky jiných které se jim nelíbí prohlásí za žvásty, a jejich pisatele za ubožáka který v životě nic nedokázal (tohle posledně uvedené moudro pan Janda vyplodil tento týden na jiném míste zde - opět k mojí osobě).

 

Nemělo by význam zabývat se neschopností slušně komunikovat a hulvátstvím pana Jandy - když tohle jsou okrajové věci a navíc je zřejmé že pisatele jako je pan Janda už stejně nikdo k základní společenské slušnosti a k racionálním projevům názorů nepřivede. Ale význam  a smysl stále má psát tady o šachu. Jiné takto vhodné místo k tomu neexistuje. Tímto apeluji na pana Boleslava, aby zvrátil ten neblahý současný úpadek úrovně nss (ovšem prosím neptejte se přitom na názor pana Štohla - ten by byl schopen tvrdit, že je ze současného obsahu nss nadšený).

Ad achjo : šílený se svými žvásty je tu akorát zombík. U zombíka stále stejné: já o voze, ty o koze. Jednou tu byla otázka, zda je u nás všechno špatně , nebo je něco dobrého? U jednotvárných žvástů zombíka je jasné, čemu se kloní.

Ad Achjo: pan Janda je tradičně mimo, jeho příspěvky zde už asi jiné nebudou.

Ale k tomu srovnání šachových a fotbalových fanoušků stojí zato napsat, že: šachy v ČR narozdíl od fotbalu ani formálně neusilují o fanoušky. Náš šachový svaz dokonce akceptuje hraní i utajených zápasů našich reprezentantů jako byl mač GM Hráček vs. GM Krejčí. Šachy u nás jsou velmi specifickou disciplínou.

 

 

 

No tak porovnávat fanoušky fotbalu (kteří vyhledávají jen rvačky nebo tam dělají bordel ) s diskutujícími zde, to už je šílená demagogie. ZmB a spol. mají prostě v něčem pravdu.

No, zombíku. Chtít po žábě, aby pochopila, že je to ona, co sedí na tom pověstném prameni , je neřešitelný problém . Pavel Chrz nemá zapotřebí zde něco ignoratům psát či vysvětlovat. On raději něco pro šachy dělá ( vím , že je vděčnější psát něco o domělé neschopnosti - ale stačí se podívat na naše krajské stránky) , na rozdíl od tebe , co se , co se týče šachu , zmůžeš akorát na snůšku 100x stejně omýlaných a opakujících se spamů. Nějak mi připomínáš některé hulvátské fanoušky fotbalu , co dokázali otrávit od návštěv slušné fanoušky a pak se pokrytecky divili - jak ten fotbal upadá , když na něj chodí stále méně a méně fanoušků. Ad trenér -  , bylo by nás více , co bychom se připojili.

1.GM Navara uhrál v roce 2019 v caro-cannu 0,5 bodu z 5 partií.

2. GM Štohl je Slovák, tak on by se k českému šachu ani vyjadřovat nemusel. Nemá to za povinnost. 

Je přirozené, že lidé jako Štohl nebo Chrz - autoři příspěvků níže -  nebudou ve svých textech kritizovat šachy u nás - protože by tak kritizovali sami sebe. Právník by napsal, že tito pánové jsou z povahy svých funkcí v šachu "systémově podjatí". 

 

Jenže lidé jako Chrz a Štohl, kteří by o šachu měli psát s nadhledem svých zkušenosti, tak namísto toho zde na nss píší buď vztahovačné hašteřivé příspěvky kde doporučují zákaz psaní pro negativní kritiky (tuto myšlenku zplodil pan Chrz), nebo požadují směšně omluvu za to, že tady někdo napsal jak Navara neprohrává standardně caro-kann bílými, ale správně má být že caro-kann prohrává černými (tento požadavek zase zplodil pan Štohl).

Je dobře, že tady někteří uživatelé brání šachy, a je jim líto úpadku obsahu tohoto serveru, jakkoliv návrhy na placenou a neplacenou část noborského šachového serveru jsou spíše jen recese :-).

 

Naopak je ale velká škoda, že zde není schopnost psát o věcné podstatě problému - jak šachy u nás opravdu účinně propagovat lépe než doposud, jak pozvednout úroveň top hráčů a repre -  jak se to skvěle povedlo např. v sousedním Polsku. Místo toho je zde evidentní neochota racionálně přijmout současný neveselý stav soutěžního šachu u nás, doplněná o tradiční vztahovačné reakce typu, že za úpadkem šachového serveru mohou tři pisatelé v diskuzi pod články.

 

  

Ad) ZMB:

 Přihořívá, Vy na to nakonec přeci jen přijdete V čem to bude, že silní hráči už zde (až na výjimky, Tadeáš) nepíší, nerozebírají.

Myslíte, že najedou by se nedohodli na odměně? Ále, v tom to asi nebude.

Aby byla aspoň část nss placená, musel by mít nss tomu adekvátní kvalitu a obsah. Momentálně tento server nenabízí téměř nic, jeho obsah je až na úplné výjimky doslova ubohý. V minulosti tomu tak nebylo, ale došlo k velkému úpadku kvality - a jak píšu níže, je směšné že ten úpadek někteří diskutéři odůvodňují nevhodnými příspěvky do zdejší diskuze, takže za ten propad úrovně např. prý můžu já.

Za kvalitní službu si rád připlatím, ovšem pokud by jediným bonusem byla možnost " diskuse " s těmi, o nichž píše HonzaH, tak raději zůstanu mezi " skrblíky " .

HonzaH, do huby si ber svého přítele, ne mě.

no vida - a řešení je na světě! bude placený přístup pro skupinu uživatelů kolem ZMB (např.: DB a další se rádi přidají do elitní společnosti), tam si budou moci od ráno do večera psát, jak je vše špatně a jak zase Češi prohráli atd... a plebs sem bude chodit zdarma a třeba bude i fandit jako při zápase s Čínou... když máme rozdělenou společnost, proč by měli být šachisté výjimkou...

Re Ciki:

 My ostatní (=skuteční fanoušci královské hry) bychom naopak za 100 až 150,-Kč/1 měsíc seděli u opulentní hostiny...

(nechtěl jste po 4 tečkách  pokračovat?)

.... "a samozřejmě, moje diskusní příspěvky budou pouze v placené versi, nebudu své rozumy dávat zdarma nějakému póvlu, hlodající kosti".

03.10.2019 12:48 | igors

Dnes naposledy, pane Štohle, pak jedu do Prahy hrát blitz...

Nebylo by od věci promluvit si (Vy i další profesionálové) s majitelem nss - panem Boleslavem o publikování statí s šachovou tématikou, zde na nss, za patřičný honorář. Dnes ani kuře zadarmo nehrabe. Proto horuji za zpoplatnění přístupu na zdejší web. Konkurenční "chess.com" či "chess.24" též nenábízí veškeré "služby" zdarma. Za vstup do určitých sekcí se tam platí (learn, videa, database...). A z vlastní zkušenosti říkám, že se jedná o dobře investované dolary (pokud jste tedy opravdoví šachoví nadšeneci). Skrblíci, jako pan Morphynista, by pak měli přístup pouze k "basic", kde by "free" ohlodávali zbytky masa na kosti (např. nezáživné reporty z turnajů od Milana Babuly). My ostatní (=skuteční fanoušci královské hry) bychom naopak za 100 až 150,-Kč/1 měsíc seděli u opulentní hostiny...

Vďaka, pane Čekal, omluvu samozrejme príjmam. Problémy v CaroKanne boli aj budú, najnovšie som počul, že niektorý z moderných enginov ho už dokonca priamo vyvrátil...

03.10.2019 11:51 | igors

Dobrá, pane Štohle, omlouvám se. V rozrušení jsem nesprávně interpretoval Váš text.

Problém spočívá v tom, že David ECO: B12 hraje převážně černými...Ono těch partií (od r. 2013), kdy to hrál bílými, moc není. Pokud dobře koukám, naposledy zařízl loni (Gibraltar Masters) Esipenka.

PS. Uvítal bych zde na nss placenou sekci s rozborem partií TOP hráčů, včetně Vašich komentářů. Vždy mě ohromovala hloubka a preciznost Vašich analýz. Pan Boleslav by měl zpoplatnit (nebo o tom začít uvažovat) přístup čtenářům na svůj server. Vedlejším produktem by pak bylo zamezení vstupu (z důvodů finanční nouze) individuím jako Morphynista a spol. Jedině tak lze kultivovat diskuse.

Pane Čekal, reč bola o údajných neúspechoch Navaru proti CaroKannu práve bielymi. Ešte raz zdôrazňujem - BIELYMI, čiže nie o problémoch, ktoré v ňom má čiernymi. Bude aj omluva?

@ciki333 - opět jen bláboly, trolling a jednostranný výběr partií.

03.10.2019 10:10 | igors

Pane Štohle, já jsem pro změnu během minuty zjistil, že Navarův CaroKann stojí za starou belu, bez ohledu na barvu kamenů jakými David hraje. Zejména ECO: B12 = prohra.

Tristní výsledky roku 2019 (vše partie hrané v klasickém tempu):

1) Memoriál Vugara Gashimova 8.1. kolo Griščuk - Navara

http://www.nss.cz/magnus-je-zpet

2) Riga FIDE Grand Prix 1.1. kolo VLM - Navara

http://www.nss.cz/v-rize-rozhodoval-predevsim-tiebreak

3) Světový pohár v v Chanty-Mansijsku 1.2. kolo Navara - Yuffa

https://chess24.com/en/watch/live-tournaments/khanty-fide-world-cup-2019/1/47/2

PS. Čiže príspevok pána Štohla je neslušný už len tým, že je elementárne nepravdivý.

 

Zombík, čitateľmi tohto serveru sú aj ľudia, ktorí tu nediskutujú. Vy s nimi nie ste v priamom kontakte, lebo šach sledujete len od klávesnice - verte mi, že sa zhodnú na niečom celkom inom, ide o pravý opak toho, čo tu dlhodobo vypisujete. Inými slovami to, na čom sa tu s niektorými prispievateľmi (nebudem vymenovávať, tiež väčšinou už šachy nehrávajú) zhodnete, má často od reality dosť ďaleko. Očakávaný neúspech českého tímu na ME - pamätáte si ešte, ako ste vlani predpovedali neúspech na olympiáde? Navarov CaroKann - nemusíte mať ani profi databázu, aby ste na nete zhruba za pol minúty zistili, že pred partiou s Juffom David naposledy bielymi vo vážnej partii prehral CaroKann v roku 2013. Čiže príspevok je neslušný už len tým, že je elementárne nepravdivý.

Za úvahu by stálo zpoplatnit přístup na nss (měsíční paušál), včetně diskuse. Toto zdánlivě drakonické opatření by odfiltrovalo nežádoucí asocialy ala Morphynista, Očník...Peníze jak známo kultivují prostředí. Do restaurací vyšších cenových skupin též nechodí divné existence. Nss je renomovaná značku, výkladní skřín českého šachu v tom dobrém slova smyslu...a za kvalitu se má platit.

Myslím si, že kritici tohoto serveru by zjistili, co vlastně měli, až po jeho zániku. Buďme rádi, že něco takového máme. Pane Boleslave díky !

Server nss už delší dobu nabízí svým obsahem výrazný úpadek své kvality, a je to natolik nepřehlédnutelné, že aspoň v tomto zde zřejmě panuje shoda mezi čtenáři.

 

Co je ale příčinou toho úpadku? Je směšné jak zde někteří prezentují úvahy, že za ten úpadek může např. neomalený pisatel, který zde napíše jinak slušnou formou příspěvek, že Navara prohrál opakovaně partii bílými proti caro kannu a proto by se měl to zahájení lépe naučit.

 

Co schází k navrácení kvality serveru nss nemůžu vědět, ale to je džob pana Boleslava a tím pádem je to jeho neschopnost, že tuto značku nss vede takovým katastrofálním způsobem jako poslední měsíce.

 

Šachu u nás chybí řada zásadních věcí aby se posunul ze současného stavu, zato mu ale vrchovaně přebývá neschopnost lidí ve vedení svazu a neschopnost našich top hráčů prezentovat sport který je živí. Proč by se o těchto věcech - navíc obecně známých, ale řadou lidí i pochopitelně veřejně nevyslovených - nemohlo tady v příspěvcích diskutérů psát?

ten, který tady káže o morálce  a sám jako první požije vulgarismy místo argumentu a ani si neuvědomí, že tu diskuzi podceňuje právě on. Ten jediný hodný. Když si vezmeme začátek této (i jíné diskuze) tak to má vždy stejný průběh. Někdo nevhodně vyjádří svou myšlenku a místo vyvrácení té myšlenky se použijí urážky. a jak tady říká klasik, již se k této diskuzi nebudu dále vyjadřovat, zase to nikam nepovede.   Přitom já jsem tady zachytil myšlenku, která by stála za zváženou. Na nss ubývá komentovaných partii, informací o turnajích, kde jsou ty dvě party co slibovali online přenosy, když Navara na turnaji neuspěje tak se nepíše a partie se nerozebírají, k reprezentantům se musí vyjadřovat jen pozitivně. atd. atd. Usmívejme se a tvařme se, že se nic neděje :o)

A jak se pozná " sluníčko " ?

Ten  flame (dlouhé diskusní příspěvky o hovně) tady vyvolávají především sluníčka. No tak prostě příspěvky co nejsou podle vás ignorujte, nevnucujte ostatním svůj pohled na svět.

Starý bolševiku brazino, měl by sis přečíst výrok soudu v případě Andreje Babiše, kterým se musí omluvit za lež o placených demonstrantech. " Svoboda projevu neznamená právo lhát, popřípadě šířit neověřené informace " . A totéž platí o urážkách. Mluvit o těch, kdo tu chtějí mít slušnou diskusi ( samozřejmě i s právem kritizovat ) jako o lidech, kteří si přejí cenzuru, je primitivní argumentační faul...

Jó, zombíku. Zesměšňovat , urážet , to ti jde skvěle. Nic jiného jsi v životě nedokázal. Ubožáku.

To mě pobavilo, jak tady Pavel Chrz doporučuje stanovit nepohodlným pisatelům zákaz psaní během blížícího se ME družstev :-). Asi pan Chrz tuší, že ME skončí očekávanou blamáží našeho týmu, a kritika by byla zvláště silná.

 

To je fakt přiznačné - o naší vrcholné repre akci si raději nebudeme psát bez kontroly příspěvků. To je opravdu návrat do doby hluboko před rok 1989.

 

Ale pane Chrzi, nemusíte se takto dopředu obávat. Lze přece očekávat, že o ME zde na nss nevyjde ani jeden článek (kromě možná nějakých upozornění v rubrice "Ke kávě":-)). Diskuze o probíhajícím ME tak proběhne pouze pod nějakým článkem o bezvýznamném víkendovém openu u nás - a takto v ústraní by to mohlo proběhnout relativně nenápadně a nebude to tolik bolet.

ad HonzaSvatoš: to máš asi něco porouchanýho soudruhu, já to mám ok v chromu a dalších 2 prohlížečích

Fonty používané na titulní stránce festivalu se mi vůbec nelíbí, působí na mne celkově dost divně. Budiž, to je věcí vkusu každého soudruha. Ale v části, ve které jsou uvedena jména účastníků, je vidět, že některá písmena jsou podstatně větší, než jiná, takže to pak vypadá, že hrají nikita vitiuGOv, davit antÓn GuijarrO, hanneS StefanSSOn nebo lukአČernOuŠek. Zejména to písmeno "O" je příliš veliké. Předpokládám, že to asi takto podivně vypadá i v jiných prohlížečích (mám Chrome na Windows 10).

Tak On pan Nočník je vůbec zajímavá figurka. Za klávesnici hrdina jak od Stalingradu.

Vřele doporučuji všem zdejším "demokratům," aby si ve volném čase přečetli komenty na webech "www.reflex.cz" (zejména pod články J.X.Doležala, Steigerwalda..) dále pak "www.parlamentnilisty.cz." Toto vám snad otevře oči a ukáže, jak vypadá opravdová diskusní "žumpa."

Někteří jedinci by neustále kádrovali, cenzurovali, či jinak trestali druhé za "nevhodné" názory, případně blokovali IP adresy...A kdyby měli tu moc a zajištěnu beztrestnost...opět by zapalovali hranice se smolovým dřevem. Mění se politické systémy, povaha lidí nikoliv. 30 let po Sametové revoluci a bolševické praktiky stejně neleží na smetišti dějin...hlava mi to nebere. Ze všech pseudomoralistických keců uvedených níže, mne zaujal výrok kádrováka non plus ultra - N. Očníka :

"...lidé jako db budou stejně nadávat a tahat sem svoje pokřivéné vidění mimošachového světa, protože nikde jinde už je nikdo poslouchat nechce." Podle jakého kritéria pan Očník posuzuje, co je ono "pokřivené vidění mimošachového světa?" A jak ví, že "je nikdo nechce poslouchat?" Řekl bych to asi takto : "Pan Očník se stal obětí masivní indoktrinace pravdoláskařské sekty (M.CH.P.D.) a nakazil se na Letenské pláni."

Že starý bolsevik Morphynista je pro cenzuru celkem chápu.. Nechápu Otu Válka, pokud máš fb, tak určitě víš, že fb maže nevhodné komentare, které jsou treba, ale nevhodné jen proto, že nazývají věci pravým jménem. Nedivím se, že s Pavlem Chrzem souhlasí místní ultra vlezdoprdelkové. U tebe me tvůj názor ale Pavle doopravdy překvapuje. Nejjednodušší způsob jak zajistit aby diskuze byly pouze pozitivní je právě mazat vše ostatní. Můžete se tady klepat po ramenou, to s tím orálním sexem na záchodě, to už spíš souvisí se sexuálními touhami a frustraci.

Příspěvek pana Pláta je zbytečně agresivní. A nevím, proč se rozčiluje nad anonymem, co si říká Pavel Ch. 

Teď jste mne překvapili. Já myslel, že cenzura tu už dávno je, protože někdo smazal všechny články, vyjma úvodního, ohledně Světového poháru 2019. 

S návrhy pana Chrze souhlasím, určitě jsou větším přínosem než nedospělý příspěvek Vojty Pláta. Pochopitelně i co se týče mazání, je nutné najít nějakou optimální hranici, bohužel to mnohdy není jednoduché...

Ale no tak hoši, proč najednou cenzura a mazání? To se tady všichni budem plácat po ramenou jak je vše v pořádku? Si rovnou můžete hulit péra na záchodech...Jsme v době demokracie a naprosto nechápu, proč mazat komentáře, to by akorát svědčilo o charakteru webmastera. Když na fb je stovky lidí, co nabízí rady v sázení za peníze a napíšu jim, jestli na to mají potvrzení o podnikání a IČO, tak mě hned blokují, v tom je aspoň Bolek správný. Chrzi, ty tvoje nápady jsou stejně blbý, jako když jsi dělal na svazu, to je fakt masakr. Co na tom naše svazu sedí za osly? Od předsedy přes místopředsedu až po Chrze. Bože, bože....

Když jsem psal příspěvek, věděl jsem, že by s tím  měl Bolek trošku práce, ale jen na úvod. První dva dny 1x denně promazat (2x 5 minut), další dva dny promazat se žlutou (včetně info emailu 2x do 15 minut) a další tři dny s červenou - na dobu do konce ME (včerně info emailu do 3x 15 minut). Pak by bylo do konce ME v poho. Od konce ME jen 1x denně zkontrolovat. A pak těm po červené, po ME, pár dní, jestli vymazat konkrétní nick úplně nebo ne.

Řešení je jednoduché. Doporučuji zde diskusi zrušit a odkazy na články dávat na facebook https://www.facebook.com/NSSCZ-114238080254/ , kde bude možné diskutovat k jednotlivým článkům. Facebook má nástroje na eliminaci nevhodných příspěvků, takže by nebylo potřeba zaměstnávat mazáním někoho z redakce. Odkaz zabere správci webu pár vteřin. 

K čemu pomůže diskutovat pod svými jmény, kdy lidé jako db budou stejně nedávat a taham sem svoje pokřivéné vidění mimošachového světa, protože nikde jinde už je nikdo poslouchat nechce?

Budu raději číst článek, kde budou jen 4 komentáře šachové, než se muset prodírat výplody frustrovaných mozků na téma "já mám právo na to psát svoje slinty na cizí weby, protože jinak je to cenzura, a za to může svaz volové" .... 

Pavel Ch - souhlas.

Prague International Chess festival bude zajímavý a v ČR prestižní turnaj. I bez účastníků z klubu 2700+

Návrh Pavla Ch. je rozumný. Ale vyžadoval by úsilí od provozovatele serveru (sehnat někoho, kdo by moderátora byl ochotný dělat, zaplatit ho...). Možná je lepší to nechat na přirozený vývoj - pisatelé článků odtud odcházejí, diskutuje si tu pár expertů dokola stále ty samé hlody, takže se časem stane populárnější nějaký jiný web, kde třeba provozovatel bude mít motivaci snažit se udržet civilizované prostředí.

Já bych šel ještě dál. Před každým zveřejněním příspěvku by měl prispivatel odsouhlasit právně závazný formulář : - - - Svaz má - vždy pravdu, Reprezentace má - úspěchy, Reprezentanti jsou - čestní a poctiví, Zárukou míru na planate je - USA, Za všechno zlo může - Rusko, Příspěvek nesmí - kritizovat.... Homunkulus, zajímalo by mě, jestli malým fotbalistům, hokejistum taky cenzurujj noviny.... Tyhle totalitní praktiky mě vážně serou. Přitom by stačilo jen psát pod svými jmény. A hrát to na dětičky, tak to už je vrchol ubohosti a drzosti.

Začíná sezóna, dávám děckám/rodičům informace včetně doporučených webů. Nss jsem měl vždycky na jednom z prvních míst, teď abych ho tajil, aby to nové zájemce neodradilo. :-(

Návrhy Pavla Chrze (7.16) podporuju. Pavel Holásek

Bolku,

veřejně Ti navrhuji pro zlepšení úrovně nss, jediné.

Mazat urážející příspěvky. Pokud někdo bude i tak pokračovat, tak mu zrušit přístup. Na týden, na měsíc, na ME, navždy. Sám i rozhoduješ, zda novou registraci přijmeš.

Tak to chodí na mnoha serverech. To není o cenzuře, ale o slušnosti. 

Byly návrhy na ztotožnění nicku se jménem. To nepomůže, většina se už teď ke svému jménu hlásí. Pomůže akorát mazat a pak příp. "mazat" diskutujícího.

 Vrátí se Ti sem slušní diskutující a hlavně redaktoři. Myslím, že v odměně to není, Ty se dohodneš s každým. Ale nechuti číst pod stvořený vlastním dílem diskusi.

Ještě na zvážení: Umožnit ještě  jedno diskuzní fórum, proklikem odkaz nahoře. Do něj by nikdo nezasahoval, ať se tam, kdo chce, vyřádí, jak mu pusa a prsty narostly. Kdo nechce, nikdy by na něj neklikl. Ale diskusi u článků, jak popisuji, s tím mazáním.   

 Blíží se ME, opravdu se hodně čtenářů a redaktorů těší na "očekávané" diskusní výpady proti Zbyňkovi, Viktorovi?

 Určitě můj příspěvek některé naštve a budou ho tu dehonestovat, vím asi kdo.

Naopak, kdo souhlasí, může podpořit návrh zde či napsat přímo emailem na nss.

zrovna 17.11 mi jako extra svátek nepřijde. Ale jak media krásně mlčela když šlo o Mnichov.... o 68 nás informuji od května. v době pokřiveného světa, kdy děcko dostane alternativní nobelovu cenu zatímco odborník musí dělat vše možné aby dostal grant, v takovém světě nemůže dobře fungovat nic....

Nad úrovní zdejších diskuzí na nss rozhodně neplesám, ale aspoň se tu poslední měsíce (nebo už i roky) začalo konečně psát o šachu jako o sportu, ve kterém nefunguje standardně řada naprosto základních věcí - chování reprezentantů, fungování repre a vedení svazu, podvádění při samotné hře v řadě soutěží včetně extraligy a MČR, atd.

 

Za tahle negativa šachu u nás ale nemohou zdejší diskutéři, oni si je nevymysleli. Tyhle věci se u nás táhnou už dlouhé roky, jen se o nich začalo psát v prostoru, kde je pro to dobrá příležitost. Že se tohle nastavování zrcadla dotčeným osobám nelíbí - tak to je jejich přirozená reakce. Jenže bohužel kromě mlčení, vztahovačnosti a nářků nad trollingem jiná sebereflexe vidět není.

Tak kdyby o ty diskutéry náčelník nestál, tak by diskuzi zrušil.

Zdeňku, viz poslední věta.

Opravdu si myslíš, Pavle, že se tím místní vyšilovači trápí

Pavel Ch: 

Smutné. Maj na svědomí někteří diskutující.

Např. Zuzka se raději baví tím, že běhá "20", "50" i "stovky" (v km ne v m), a je ji lépe, než si tu nechat nadávat.

A někteří silní šachisté, co by rozebrali partie, sem už (nebo vůbec) radějí nevkročí.

Ale třeba někdo je, vnitřně, rád, že dosáhl svého. 

PK: ještě tento server je pana Boleslava, jste opomněl zmínit . Už je to tak, nejsou lidi.

Tento článek je one man show pana Boleslava. Autorem článku je P. Boleslav, pan Boleslav cituje sám sebe, pan Boleslav dělá rozhovor sám se sebou, vpravo nahoře je fotografie pana Boleslava. A na závěr je ještě odkaz na turnaj pana Boleslava. 

Doporučuji rozšířit program o turnaj diskutérů na NŠS. Podle jejich příspěvků soudě se veskrze jedná o gentlemany každým coulem, kteří šachové hře rozumí mnohdy více než renomovaní velmistři. Navíc to jsou milí lidé s pozitivním náhledem na svět a šachové hnutí. Vítěz by získal právo jednoho necenzurovaného příspěvku týdně po dobu jednoho roku.

Dokud se, pane ciki333, u Vašeho jména neobjeví titul IGM, považuji Vaše komentáře za podružné nevalného významu...

Dokud se, pane Boleslave, na soupisce "Masters" neobjeví čínské jméno Ding Liren, považuji "Druhý ročník Prague International Chess festival" za podružnou akci lokálního významu...

Zdravím. CZE měla být do 1.9., ale trochu se to protáhlo, nicméně již teď připravuji další zprávu o účastnících, počítám během týdne půjde ven.

Prozradíte již nějaká jména, na která se můžeme těšit? Dříve bylo avizováno, že čeští šachisté ve velmistrovských turnajích budou známi již 1.9. A co ti světoví, dočkáme se nějaké šachové celebrity z top 10?