Je už jasno o mistryni Evropy?

Vysledky našich barev jsou podle očekavani, podobně by dopadli i naši borci z mčr, kdyby vyjeli za hranice, mame tu nadhodnocena ela zhruba o 2stovky.

nvmea: Naprostá pravda, nepříjemné. Proto rovnou vždy všem, jak píši o 20 minut. A kdyby ne, tak po neprokázném obvinění třeba od 6.kola všem (nebude pořadatel říkat kvůli), co na tom. Komu se líbit nebude?

S tím úmyslným "zamrznutím" jedné partie během hry by bylo mezi pořadateli rozhodčím a obsluhou, to se stane i tak, nikdo neví (krom diváků a až.... až na případného podvodníka, který během partie zrudne a "zeslábne"). Vše jde řešit taktně. Ale předejít lepší. Kdyby to bylo automatické zpoždění ve všech turnajích, tak nikomu ni nepřijde, ono to jinak dříve či později ani nakonec nedopadne.

diskuze o zavádění takových opatření je jedna věc a nepochybně po takovémto případě bude probíhat s ještě větší intenzitou. Druhou věcí je ale takové zavádění ad hoc v průběhu turnaje postavené na nějakých domněnkách a pocitech a vcelku jasně cílené na konkrétního hráče. Podle mého dost nebezpečný precedent. Nechtěl bych být v kůži hráčky, která má rozjetý životní turnaj a od té doby si na ni 30 ostatních v sále ukazuje prstem a šušká že je podvodník. Šušká dost hlasitě v tomhle případě.

Co k tomu dodat. Když jsem psal dávno o tom nebezpečí, tak dost lidí nesouhlasilo. Domnívalo se, že zase ta "blbá FIDE" vymýšlí omezení. Ale byly to již minimálně dvě velké aktivitity TOP hráčů nyní i žen, kteří tlačí na FIDE, aby se něco s tím stalo.

Nic nevyřeší vše, takový svět není, v ničem. Ale zpoždění o 20 minut všech on-linů všech soutěží byl zabránilo přes 90% případů. Ano nezabráníto to, když hráč sám má zařízení, které někde pak v hracím prostoru sleduje, takoví ale již byli chyceni (nápadné a musí alespoň odbíhat). Nebo prostředníka, který se nemůže dívat na on-line a musí nakukovat k šachovnici, odbíhat, to už je prostě nápadné trošku moc, to se dá vysledovat.

Zabrání to spolehlivě prostředníku na hotelu, jak již byly případy se signály do boty či k hráči jinam.

Pokud není prostředník blb, tak když pojede 2.-3.lainu střídavě různými enginy, kdy více rovnocených možností, tak i tak vyhraje. Z kontroly počítačem to pak nejde vysledovat.

Dokonce, je-li podezření na hráče/ku, tak bych jako pořadatel během partie (třeba ve 20. tahu) buď zamrzl přenos partie (to se může stát a stává i tak, vot těchnika, že, bude si stěžovat(?), a ikdyby), nebo bych tam dal schválně jiný tah. Pozoroval bych hráče jak se tváří. Nic to nedokáže, ale obrázek si arbiter může udělat, a znepříjemní mu to pořádně pokud podvodník, a partie dostane rychlý jiný spád. (Ještě, aby se chytil a udělal na záměrně jiný tah správnou odpověď, která by byla s dvěma otazníky na to co na desce opravdu je).

Suma sumárum: Zpoždění odstřihne nejnebezpečnější razení na dálku, kdy non-stop může prostředník dávat chytré pokyny, pomocí směsice enginů, které má čas promyslet (střídat, nehrát první line), aby nebyly pro pozdější kontrolu tak nápadné. Neodstřihne to, že hráč má u sebe, odbíhá nebo  prostředník vždy nakoukne, odběhne. To již může býti nápadné, možno vysledovat.  Navíc, pokud by byl přenos zpožděn a Rumunka seděla skoro furt u šachovnice, zbavilo by ji to podezření, které je velmi velmi nepříjemné, pokud byla "čistá".

Mistrovství Evropy probíhá bohužel ve velmi napjaté atmosféře, provázené podezíráním a obviňováním z podvádění. Týkají se zde uvedené rumunské šachistky Sandu Mihaela , která po 5.kole vedla s plným počtem bodů. Pořadatelé se rozhodli její partii 6.kola s Gruzínkou Batsiashvili Nino přenášet na internetu se zpožděním a Rumunka ji prohrála. Už to dalo příčiny k různým spekulacím. V dalším kole - při nezpožděném přenosu vyhrála Rumunka nad Bulharkou Stefanovou. Z toho rezultoval požadavek 32 šachistek, aby se až do konce turnaje přenášely partie se zpožděním. Byl zveřejněn i další dopis 15 účastnic, které žádají, aby její partie nebyly přenášeny vůbec a zveřejněny až po skončení kola, a nepřímo ji tak viní z podvádění. Hlavní pořadatel Giorgadze se žádostí o zpoždění přenosu souhlasí, hráčkám, které podepsaly druhý dopis, ale odpověděl, že neexistují žádné důkazy toho, že by Rumunka podváděla. Všechny partie byly prověřeny a nebyl nalezen ani náznak toho, že by si v jejich průběhu pomohla nápovědou nějakého programu. Vyzval je k tomu, aby svůj podpis odvolaly a svou konkurentku v boji o titul ME respektovaly. Rumunky se zastala i její federace a upozornila, že bezdůvodné podezírání může být považováno za porušení etického kodexu FIDE. Skutečností je, že Mihaela poslední dvě partie prohrála - zřejmě v důsledku nátlaku na psychiku, přece jen takové obvinění nelze jen tak přejít - a klesla na 7.místo... http://chess-news.ru/node/19124