(XIV.) - Oběť dámy v leningradské variantě

V roce 1953 se hrála na turnaji v Bukurešti zajímavá partie obrovského talentu z SSSR a budoucího mistra světa Borise Spasského, pro kterého to byl první mezinárodní turnaj. A hned v prvním kole porazil nejžhavějšího kandidáta na titul mistra světa Smyslova. Hrála se leningradská varianta Nimcovičovy indické obrany. Partie to byla zajímavá a je obsažena s komentáři jak v databankách, tak i a třeba v monografiích o Spasském.

Varianta 1.d4 Jf6 2.c4 e6 3.Jc3 Sb4 4.Sg5 h6 5.Sh4 c5 6.d5 patří k oblíbeným zbraním i některých současných velmistrů jako je třeba Barejev a Timman. Současná teorie preferuje následující tahy:(diagram)

6...b5 Ve stylu Blumenfeldova gambitu. 7.e4!? 7.dxe6 fxe6 8.cxb5 d5 9.e3 0–0 7...g5 8.Sg3 Jxe4 9.Df3 f5 10.Dh5+ Ke7 s nejasným postavením. 11.Se5 d6 12.f3 Jxc3 13.Sxc3 Sxc3+ 14.bxc3 Jd7 15.Dg6 Je5 16.Dg7+ Jf7 17.Dg6 Vg8 18.Dh5 Da5 19.Vc1 Dxa2 20.cxb5 Dxd5 0–1 Djukanovic - Nikcevic, Tivat 2011;

6...d6 7.e3 Sxc3+ 8.bxc3 De7 9.Sd3 Jbd7 10.Jf3 e5 11.Jd2 g5 12.Sg3 Kd8 Černý král se chce ukrýt na c7 a pak útočit na královském křídle. 13.Sf5 Kc7 14.0–0 h5 15.h3 h4 16.Sh2 Jh5 17.Vb1 Jg7 18.Sxd7 Sxd7 19.f4 f6 20.fxe5 fxe5 21.Je4 b6 22.a4 Sf5 23.Dc2 a5 24.Vb2 Vab8 25.Db1 Vhf8 26.Vbf2 Sg6 27.Db5 Vxf2 28.Vxf2 Sxe4 29.Dc6+ Kd8 30.Sxe5 Je8 31.Sh2 Dd7 32.Vf8 Dxc6 33.dxc6 Sxc6 34.Vg8 Vb7 35.Sxd6 Vg7 36.Vf8 Kd7 0–1 Comas Fabrego - Dizdar, Barcelona 1991.

Partie Spasského byla otištěna i v Šachmatech 1953 na straně 272 komentovaná velmistrem Keresem. Sovětští šachoví šťouralové, kterým nic neuniklo, konkrétně jistý E. Emirov (a samozřejmě byl z Leningradu) pak navrhl v Šachmatech 1954 na straně 369 v postavení diagramu, cituji: "neočekávanou oběť dámy, která vede k zajímavým komplikacím." Byl to samozřejmě tah 6...Jxd5. Autor uvedl následující variantu 7.Sxd8 Jxc3 8.Db3 Je4+ 9.Kd1 Jxf2+ 10.Kc2 Kxd8 11.Dg3 Jxh1 12.Dxg7 Ve8 s ohodnocením "že vede k ostrému boji, ve kterém bílý velmi obtížně dokáže svou převahu."

Samozřejmě Emirov, pokud skutečně existoval, opisoval, na možnou oběť dámy už upozornil velmistr Konstantinopolskij při analýze 19. partie zápasu Euwe - Alechin (1937) v Šachmatech v SSSR 1938 na straně 269. Jeho analýza se ubírala jiným ústupem krále v 10. tahu: 10.Kc1! Jxh1 (10...Kxd8 11.Df3 Jxh1 12.Dxf7 a 13.Dxg7) 11.Df3 Jc6 12.Sc7 Jd4 s divokými komplikacemi.

V přehrávacím okně naleznete s krátkými poznámkami k vlastnímu rozboru pár ukázek.

Později v roce 1957 obě analýzy kontroloval opět v Šachmatech v SSSR na straně 73 známý publicista V. Zak. Opravil tah Emirova králem na c2 pokračováním 10.Kc2 Jxh1 (10...Kxd8?) 11.Sc7 Jc6 12.e3 Jf2 s určitou kompenzací za obětovanou dámu.

A v analýze Konstantinopolského navrhl místo tahu 11.Df3 pokračování 11.a3! Se1 (11...Kxd8 12.axb4 cxb4 13.Df3 není pro černého dobré) 12.Jf3 Sf2 13.Sc7 d5! (13...Jc6 figuru nezachrání 14.e3 d5 15.Se2 d4 16.Kc2) 14.cxd5 exd5 15.e4! dxe4 (15...0–0 16.exd5 Ve8 17.Kb1±) 16.Sb5+ s dalším 17.Je5±.

Hra čtyř jezdců - Rubinsteinovo 4...Jd4

se v posledních letech vrací do módy. Hezké partie ve velmi starých zahájeních hraje třeba velmistr Short. Zde je jedna z nich právě ve hře čtyř jezdců.

Short - LAmi C48
Wijk aan Zee, 2009

1.e4 e5 2.Jf3 Jf6 3.Jc3 Jc6 4.Sb5 Short má klasiku velmi rád. 4...Jd4 Rubinsteinův tah! 5.Jxe5 Velmi zřídka hráno. 5.Sa4 5...Jxb5? Nutno teorií probádané 5...De7 viz další text 6.Jxb5 c6 6...Jxe4 7.Dh5!? 7.Jc3 De7? 7...Sb4 8.d3 0–0 9.0–0± 8.Jf3± Jxe4 9.0–0 Jxc3 9...d5 10.Ve1 Se6 11.Jxe4 dxe4 12.Vxe4± 10.dxc3 d5?! (diagram)

11.Sg5 Dd6 12.Ve1+ Se6 13.Jd4 c5 14.Jxe6 fxe6 15.Dh5+ g6 16.Dg4 Kf7 17.c4 d4 17...Sg7 18.cxd5 Vhe8 19.dxe6+ Vxe6 20.Df3+ Kg8 21.Db3 Vae8 22.Vxe6 Vxe6 23.Ve1+– 18.Df3+ Kg8 19.Sf6 19.Sf6 Sg7 20.Dxb7+– 1–0

V roce 2011 spatřila světlo světa monografie A. Obodchuk, The four knights game (NIC 2011). Jsou v ní rozebrány moderní varianty tohoto starého zahájení a symbolických 64 partií převážně z poslední doby. Ukázku z knihy si můžete prohlédnout zde.

My se podíváme na velmi zajímavou možnost, kterou sice uvedl do praxe Marshall na turnaji v Monte Carlu 1902 (tah byl zřejmě znám již od roku 1876 - neověřená v literatuře partie Zukertort - Anderssen, Vratislav 1865), ale je nazvána po tom, který s ní dobyl největší úspěch - Akiba Rubinstein. V několika partiích byl pak tah zahrán na turnaji v Ostende 1906. Ve všeobecnou známost ale přišla teprve partie z roku 1912 z turnaje v San Sebastianu, kde ji hrál Rubinstein v 21. kole se Spielmannem a v turnajové knize je charakterizována jako pravá rubinsteinovská partie (ale už v 5. kole použil tah Jd4 Perlis s Nimcovičem, když černý provedl střetnutí v nejlepším útočném stylu). Obě partie naleznete v přehrávacím okně.

Další zajímavé střetnutí bylo hráno v roce 1913 a vešlo do dějin svým zakončením.

Lasker,Ed. - Englund C48
Scheveningen, 1913

1.e4 e5 2.Jf3 Jc6 3.Jc3 Jf6 4.Sb5 Jd4 5.Jxe5 De7 6.Jf3 Jxe4 7.0–0 Jxc3 8.dxc3 Jxf3+ 9.Dxf3 Dc5 10.Ve1+ Se7 11.Sd3 d5 12.Se3 Dd6 13.Sf4 Df6 14.Dxd5 c6 15.De4 Se6 16.Ve3 Sc5 17.Se5 Dh6 18.Vg3 Sf8 19.Vd1 0–0–0 (diagram)

20.Dxc6+ bxc6 21.Sa6# 1–0 (podobné zakončení jsme již viděli v minulém střípku v partii Canal - Amateur)

Pak se hrál ve Stockholmu 1920 zápas Bogoljubov - Rubinstein a ve 3. partii překvapil Bogo svého soupeře nekorektním tahem a smělým postupem krále, který měl být ale potrestán. Krátké poznámky bílého jsou z knihy Bogoljubov, Klassische Schachpartien aus modernen Zeiten, I. Teil 1919 - 1920, Berlin und Leipzig 1920.

Bogoljubov - Rubinstein C48
Stockholm 3. partie, 1920

1.e4 e5 2.Jf3 Jc6 3.Jc3 Jf6 4.Sb5 Jd4 5.Jxe5(?) De7! 6.f4 Jxb5 7.Jxb5 d6 8.Jf3 Dxe4+ 9.Kf2 Jg4+ 10.Kg3(?)(diagram)

Velmi riskantní tah! Bílý chce využít e sloupce. Mělo se hrát 10.Kg1 načež po 10...Dc6 11.De2+ Se7 12.h3 Db6+! 13.d4 Jf6 14.Kh2 Sd7 15.Ve1 0–0 má černý o něco lepší hru. 10...Kd8 Černý musel zde hrát 10...Dg6! 11.h3 Jh6 V dalším průběhu obětoval bílý pěšce c4 a po chybě soupeře v 26. tahu vyhrál. 12.d4 Se7 13.Ve1 Dg6+ 14.Kh2 Ve8 15.c4 Sf5 16.Sd2 Sc2 17.De2 Dd3 18.Df2 Dxc4 19.Ja3 Da4 20.g4 Sd3 21.Jg5 Dc6 22.Ve3 Sa6 23.Vae1 Kd7 24.Sc3 Dd5 25.Jxh7! b6? 25...f6! 26.Jc2 f6 27.Jb4 Dg8 28.Df3 Sb5 29.Jd5 Sc6 30.Vxe7+ Vxe7 31.Jdxf6+ 1–0

Ve švédském časopise pak Bogoljubov publikoval analýzu partie a uvedl následující variantu - viz postavení diagramu v partii.

Černý musel zde hrát 10...Dg6! 11.Jh4 Dh5! 12.Jxc7+? Kd8 13.h3 Jf6 14.Jxa8 Je4+ 15.Kh2 Dxh4 16.Df3 b6 17.d3 a bílý se nemusí bát.

Později byl upozorněn mistrem G. Wagnerem z Hamburku, že černý mohl použít silnějšího tahu a to místo šachu 14...Je4+ obětovat dámu (diagram)

14...Dxh4!! Tato nečekaná oběť dámy ničí veškeré iluze bílého, psal Bogo a odsoudil svou nepřesnou analýzu a zavrhl tah 5.Jxe5 jako vyvrácení Rubinsteinova výpadu jezdce.

Analýza pak oběhla celý svět a je publikována i v knize Obodchuka, i v dalších publikacích o obětech dámy a nebo o katastrofách v zahájení. Bylo sehráno i několik partií, ale oběť nikdo nevyvrátil.

Na následujících řádcích je uvedena krátká analýza varianty s odkazy na partie, které byly sehrány.

1.e4 e5 2.Jf3 Jc6 3.Jc3 Jf6 4.Sb5 Jd4 Zřejmě nejlepší metoda, jak bojovat o vyrovnání. 4...Sb4 je klasickou variantou. 5.Jxe5?! 5.Sa4 je nyní velmi moderním pokračováním. 5...De7! 5...Jxb5? dobré není, jak ukázala uvedená partie Short - LAmi. 6.f4 6.Jf3 Jxb5 7.Jxb5 Dxe4+ 8.De2 Dxe2+ 9.Kxe2 Jd5= 6...Jxb5 7.Jxb5 d6 8.Jf3 Po 8.Jd3?? Sg4 0–1 je nečekaně chycena dáma, Brujič - Jankovič, Novi Sad 1989. 8...Dxe4+ 9.Kf2 9.De2 Dxe2+ 10.Kxe2 Jd5 si černý nemůže stěžovat. 9...Jg4+ 10.Kg3 10.Kg1 Dc6= dle Bogoljubova. 11.a4 a6 12.Jbd4 Dd7 13.h3 Jf6 14.Kh2 Se7= 10...Dg6 V původní partii se hrálo: 10...Kd8 viz Bogoljubov - Rubinstein, Stockholm 1920. 11.Jh4!? 11.De2+ bylo hráno v následující partii autora varianty: 11...Kd8 12.Ve1 Sd7 13.Jbd4 Je3+ 14.Kf2 Jxc2 15.Jxc2 Dxc2 16.b4 a5 17.Sa3 axb4 18.Sxb4 Df5 19.De3 h6 20.Vac1 Vg8 21.Kg1 g5 22.Dc3 Vc8 23.fxg5 hxg5 24.Kh1 g4 25.Jd4 Dd5 26.De3 g3 27.Sc3 Va8 28.Jf3 gxh2 29.Sf6+ Kc8 30.Dc3 Dc5 31.Dd3 Dh5 32.Je5 Vxg2 33.Kxg2 dxe5 34.Vxe5 Dg4+ 35.Dg3 Dxg3+ 36.Kxg3 Sd6 37.Kxh2 Vxa2 38.Kg1 Vxd2 39.Vh5 b6 40.Se5 Sc5+ 41.Kf1 Kb7 42.Sg3 Sb5+ 43.Ke1 Ve2+ 44.Kd1 Vg2 45.Vc3 Se2+ 0–1 Spielmann - Rubinstein, Baden - Baden 1925. Tah v textu vyhlíží ambiciózněji. 11...Dh5! 11...Df6 12.h3 (12.Jxc7+? Kd8 13.Jxa8 g5! s převahou černého) 12...g5 13.De2+ Je5! opět s dobrým postavením černého. Např. 14.d4 (14.Jf3 gxf4+ 15.Kh2 Kd8 16.d4 Jxf3+ 17.Dxf3 Sh6 18.Sd2 a6 19.Jc3 Dxd4 20.Vhd1 černý má stále malou výhodu, ale bílý vyhrál v 50. tahu dle Vandenbussche - Hebden, Amsterdam OLA 2012.) 14...gxf4+ 15.Kh2 Dxh4 16.dxe5 Dg3+ 17.Kg1 f3 (17...Kd8!?) 18.Dxf3 Dxf3 19.gxf3 Kd7 20.exd6 Sxd6 21.Jxd6 Kxd6 1/2 Popov - Svidler, Aix-les-Bains 2011. 12.Jxc7+ V databankách ještě naleznete tato pokračování:
12.h3 Dxb5 13.hxg4 (13.a4 Dd5 14.hxg4 h5 15.Df3 Dxf3+ 16.gxf3 Sd7 17.Ve1+ Kd8 18.d3= je citace Obodčuka v knize.) 13...g5 14.fxg5 De5+ 15.Kh3 Dxg5 16.d4 Dh5 17.g3 Vg8 18.Kh2 Sxg4 19.Ve1+ Se7 20.Dd2 Kd7 21.Dh6 a černý vyhrál v 32. tahu, Lundin - Michel, Buenos Aires 1939;
12.Ve1+? Kd8 13.De2 Sd7 14.Jc3 g5–+ Zvedeniouk - Wallis, Perth 2004.

12...Kd8 13.h3 13.Jxa8? Materializmus dobrý není. 13...g5! 14.fxg5 Dxg5 (Ještě lépe vyhlíží 14...d5!) 15.Jf3 (15.d4?? Je3+ –+ Walica - Koutník, Brno 1954.) 15...Dg7 16.Dg1 d5! 17.d3 Sd6+ 18.Kh4 Je3 0–1 Wallhorn - Rautenberg, Německo 1958. 13...Jf6! Patrně nejlepší. 13...Dc5? 14.hxg4 Dxc7 15.d4 g5?! 16.fxg5 d5+ 17.Sf4 Sd6 18.Df3 a bílý se ubránil a vyhrál dle Volkmann - Schachinger, Rakousko 2008. 14.Jxa8 Viz poslední diagram! 14...Dxh4+ 15.Kxh4 Je4 Bílý král nyní uvízl na h sloupci a bílý musí vrátit materiál. 16.Dg4 16.Dh5 Se7+ 17.Dg5 vede ke stejnému postavení. 16...Se7+ 17.Dg5 Sxg5+ 18.fxg5 h6 Jediné! 19.g6 Také jediný tah. 19...fxg6 20.Vf1 Ostatní tahy vedou rychle k matu, jak se o tom přesvědčilo pár hráčů:
20.Ve1 g5+ 21.Kh5 Sf5 0–1 Klír - Čučka, Česká Třebová 1954;
20.g4 Sd7 0–1 Gelenczei -Alföldy, Budapešť 1952. 21.d3 g5+ 22.Kh5 Se8# Madhurima - Narenthran, Chennai 2011.

20...g5+ 21.Kh5 Jg3+ 22.Kg6 Jxf1 a černý má dle Razuvajeva výhodu a tak potvrdil dávný vývod Teichmanna a Wagnera. Následující partie (kde se hráči rozhodli analýzu prověřit, ve dvou vyhrál černý, ale možná vůdci bílých kamenů měli někde naděje na záchranu) pokračovaly. 23.Kxg7 Ve8 24.Kxh6 g4?!
Lépe 24...Jg3 25.Kxg5 Se6 s výhodou, černý dobude zatoulaného bílého jezdce;
24...Se6 25.g4 Kd7 26.d3 Vxa8 27.Sxg5 Vf8 28.Kg6 (28.Kg7 Vf7+ 29.Kg6 Vf3 30.c4 Je3 31.Ve1 Jc2 32.Ve2 Jb4 33.Ve3 Jxd3 34.Vxf3 Je5+ 35.Kf6 Jxf3 36.b3 Jxg5 37.Kxg5 Ke7 38.h4 a5 39.h5 Kf7 40.a3 a4 41.bxa4 b6 0–1 Firnhaber - Rulfs, BdF Schachserver 2010) 28...Vf2 29.Vc1 Jh2 30.Se3 Vf3 31.Sxa7 Vxh3 32.g5 Vg3 33.Sd4 Sxa2 34.Sf6 (34.b3 Jf3 35.Sf6 Vg1!) 34...Se6 35.d4 Sd5 36.Ve1 Vg2 37.Ve7+ Kc8 38.Ve8+ Kc7 39.Ve7+ Kb6 40.Vd7? Kc6 41.Vd8 Se4+ 42.Kh5 Jg4 43.c3 Sf5 0–1 Zacharov - Rebrikov, Rusko 1998.

25.d3 Je3 26.Sxe3 Vxe3 27.hxg4 Sxg4 28.Kg5 Se6 29.Kf6 Kd7 30.Vh1 Sd5? Černý výhodu již promarnil. 31.Vh7+ Kd8 32.g4 Ve6+ 33.Kg5 Ve7? 34.Vxe7 Kxe7 35.c4 Sf3 36.Jc7 a6 37.d4 1–0 Sanfilippo - Pratt, CCCA 2004. 0–1

Blíže o variantě pak najdete v článku Razuvajeva zde.

Mnohopěšcové koncovky

jsou vždy velmi zajímavé. Poučně mohl hrát černý v následující partii. Bohužel zřejmě nejde v tak omezeném čase (s přídavkem 30 sec na tah) odhadnout veškeré důsledky takového závažného rozhodnutí. To mohou jen velmi zkušení hráči s vyvinutou intuicí.

Mičulka - Dvořák
MČR H14, 2012 (diagram)

32.Vf1? Ve4+? 32...Vxf1 33.Kxf1 Nyní má černý 3 pokračování, která vedou prakticky ke stejnému postavení a k výhře.

A) 33...c5 34.Ke2 Kd7 35.Kf3 Kc6 36.Kxg3 a5 37.bxa5 Kd5 38.h4 Kc4 39.Kf3 (39.Kf4? jde do šachu budoucí dámě na c1.) 39...Kxc3 40.g4 Kd4!! Pointa, král dostihne bílého pěšce na královském křídle. (diagram)

41.g5 hxg5 42.hxg5 Ke5–+;
B) 33...a5 34.bxa5 Kd7 35.Ke2 Kd6 36.Kf3 Kd5 37.Kxg3 Kc4 38.Kf3 Kxc3 39.h4 c5 40.g4 Kd4!! Viz A;
C) 33...Kd7 34.Ke2 Kd6 35.Kf3 a5 36.bxa5 Kd5–+ Viz B.]

33.Kd3 Ve5 34.Vf3 Vg5 35.Ke4= a partii násilnou hrou na výhru černý nakonec prohrál.