(61) - Šílená věž Bogoljubova
08.12.2011 10:43 | Historie po kapkáchV kapce 55 jsem představil Jefima Bogoljubova (1889 - 1952) a jeho simultánkové partie z roku 1934. Hrál vynikající šachy skoro 50 let. Jeho největším úspěchem bylo první místo na turnaji v Moskvě 1925 (před Laskerem a Capablancou a pa...
Jak již víme, často se věnoval hře v simultánkách (byl to tehdy vhodný zdroj příjmů a dobrá propagace šachu). Z roku 1937 vám přináším z akce ve Freiburgu 3 ukázky, první partie se mu nepovedla, hrál královský gambit příliš ušlápnutě.
Bogoljubov - Winterer [C36]
Freiburg, 1937
1.e4 e5 2.f4 d5 Falkbeerův protigambit je účinnou zbraní proti Královskému gambitu. 3.exd5 exf4 Převádí hru do přijatého gambitu. Ideové ovšem je [3...e4] 4.Jf3 Sd6 Možné pokračování, které třeba v roce 1960 se Spasským vyzkoušel David Bronštejn, později jej hrál i Kamskij (1989) a mladších extrahráčů třeba Jakovenko (2009). 5.d4 Sg4 Hráno se špatnou myšlenkou. 6.Sd3 Sxf3? [Lépe 6...De7+ 7.Kf2 Sxf3 8.Dxf3 Dh4+ 9.g3 fxg3+ 10.hxg3 Dxd4+ 11.Kg2 Je7 12.Jc3 Jd7 13.Se3 Df6 14.De4 De5 15.Df3 Jc5 16.Sb5+ Kf8 17.Vaf1 f5 18.Sg5 g6 19.Sxe7+ Dxe7 20.b4 Jd7 21.Ve1 Je5 22.Df4 a6 23.Sa4 b5 24.Sb3 h5 25.Dd4 Vh7 26.Ve2 Ve8 27.a3 Dg5 28.Vf1 Kg8 29.Vfe1 h4 30.Ve3 Vee7 31.Da7 hxg3 32.Vxg3 Dxg3+ 33.Kxg3 Jc6+ 34.Kf2 Jxa7 35.Vxe7 Vxe7 0-1 Rommel - Utama, Hengelo 1994.] 7.Dxf3 Dh4+ 8.Kf1 Motory doporučují nabídku výměny dam a nebo 8.Kd1 s výhodnou pozicí. 8...Je7 [Aktivnější je 8...Jf6 černý ale hodlá bránit pěšce f4.] 9.c4 Sb4 10.Jc3 Jg6 11.Sxg6?! [11.g3!] 11...fxg6 12.Sd2 [12.g3!] 12...0-0 13.Ve1 Jd7 14.a3 [14.Ve6] 14...Sxc3 15.Sxc3 Vae8 16.Df2 Dh5 17.h3 Jf6 18.Df3 Bílý postupně ztrácí půdu pod nohama dostává se do potíží. 18...Ve3 Diagram
[Po 18...Df5 by už černý stál na výhru.] 19.Dxh5 Jxh5 Pasivní postavení a díry v pozici nedávají bílému moc velké naděje na záchranu. 20.Kf2 Jg3 21.Vhg1 Je4+ 22.Kf1 Jxc3 23.bxc3 Vxc3 24.c5 Vxa3 [Zde mohl černý aktivizovat druhou věž po 24...f3 anebo po; 24...Vf5] 25.Kf2 Vd3 26.Ve4 Vd8 27.Vxf4 Vxd5 28.Ve1 Vf5 29.Vxf5 gxf5 30.Ve7 Vxd4 31.Vxc7 Vb4 Pozice s dvěma pěšci méně je beznadějná. 32.c6 bxc6 33.Vxa7 h5 34.Vc7 Vc4 35.Kf3 Kh7 36.g3 Kh6 37.h4 Kg6 38.Ke3 Kf6 39.Kf3 g6 40.Ke3 Ke5 41.Kf3 Kd6 0-1
V další ukázce přelstil Bogo svého soupeře šílenou věží. NN si z neustálého šachování evidentně nevěděl rady a málem ještě prohrál.
NN - Bogoljubov
Freiburg, 1937
1.Sxf5! Využívá slabosti poslední řady. 1...Kg8 2.Vxe5 Jxe5 3.Se6+ Kh8 4.Vd5 Jg6 5.Vxg5 Vxf2 6.Vxa5 Vf6 Černý zkouší na bílého "poslední" fintu. 7.Va8+ Jf8 8.b4 Vf1+ 9.Kc2 Vc1+ Věž zesílela? 10.Kd3 Vc3+ 11.Kd4 Vc4+ 12.Kd5 Nezešílela, zbláznil se bílý král. Třeba po [12.Ke5 Ve4+ 13.Kf6 Vf4+ 14.Sf5 by lehce vyhrál.] 12...Vc5+ 13.Kd6 Vc6+ 14.Ke7 Vc7+ 15.Kxf8?? [15.Kf6 stále vyhrávalo.] 15...Vc8+ 16.Ke7 Vxa8 17.Kd6 Vxa2 1/2-1/2
Poslední (dost známý) závěr právem patří do učebnic taktiky. Epoletový mat se nedává každý den.
Bogoljubov - NN
Freiburg, 1937
1.Vxb7 Dxe6 2.Sc5 Dxe2 3.Vxe7+ Dxe7 4.Vxe7# 1-0
Zdravím, atraktivnost příběhu šílené věže by zvýšil fakt, že právě tuto partii (nikoliv proti NN, ale s hráčem jménem Geiss) sehrál v oné simultánce velmistr Bogoljubov naslepo! Také s pozicí č. 3 je spojen maličký problém. Sám Bogoljubov ji uvádí na samém konci 3. vydání své knihy Schach-Schule (Baden 1940) pod hlavičkou "Stalo se v lázních Sopoty, červen 1935"! Kdo se tedy mýlí? Zapomněl velmistr v roce 1940 (ale ta pozice mohla být i v předchozích vydáních), že tak hrál ve Freiburgu 1937, nebo autor článku ve Freiburger Zeitung 3. října 1937 zvýšil atraktivnost svého vyprávění výpůjčkou z roku 1935? Pozice mohla být uveřejněna v nějakém časopise... Jsem rád, že Kapky pana Závodného stále nutí čtenáře k přemýšlení!
aktualizoval jsem, mělo by být již v pořádku
objekt PGN nenalezen