(31) - Ostrý teoretický souboj v Caro - Kannu

v simultánních partiích se vidí málokdy. V následující ukázce z produkce Aljechina ve Vídni, se zkoušela známá varianta z obrany Caro - Kann. Tah 6.Sg5 se poprvé vyskytl v partii A. Rabinovič – Tartakower (Karlovy Vary 1911) a s oblibou ho hrál i Aljechin. Následující uvedené partie se dostaly do jedné z populárních učebnic zahájení Walter Korn, Modern Chess Openings, London 1946, str. 17.

Aljechin - Haller [B13]
Vídeň, 1936

1.e4 c6 2.c4 d5 3.exd5 cxd5 4.d4 Jf6 5.Jc3 Jc6 Solidnějsí jsou pokračování [5...e6; 5...g6] 6.Sg5 Ostré pokračování. Jinou alternativou je [6.Jf3] 6...dxc4 7.d5 Idea Botvinnika, kterou si připravil k zápasu s Flohrem v roce 1933. 7...Ja5! Je zajímavé, #e logičtějsí [7...Je5?! zde nejlepsí není: 8.Dd4 Jd3+ 9.Sxd3 cxd3 10.Jf3 a bílý mů#e být s postavením spokojen.] 8.Sxc4?! Principielní je zde [8.b4 cxb3 9.axb3 Sd7 10.b4 Vc8 11.Jb5 Jc4 12.Jxa7 e6! 13.Db3 (13.Jxc8 Sxb4+) 13...Dc7 (13...Db6!?) 14.Sxf6 gxf6 15.Jf3 s velmi komplikovaným postavením.] 8...Jxc4 9.Da4+ Sd7 [9...Dd7 10.Dxc4 Dg4 Pointa. 11.Dxg4 Sxg4 12.Jge2 h6 13.Sf4 (13.Se3 asi bylo silnějsí. 13...Sd7) 13...g5= Mathes - Hodges, kor. 1996.] 10.Dxc4 b5! [Slabsí je zřejmě 10...e6 11.Vd1! Da5 12.Sxf6 gxf6 13.Jge2 Db4 14.Dd3 0-0-0 15.0-0 f5 16.a3 a pozice jsou rovné, Ghaem Maghami - Darban, Teherán 2001.; 10...h6] 11.De2 [11.Jxb5? Vc8 12.Dd3 Db6 13.Jc3 Dxb2 14.Vc1 Jxd5! 15.Dxd5 Vxc3 16.Da8+ Sc8 17.Je2 Vxc1+ 18.Jxc1 Db7 se ziskem pěsce,] 11...Db6 a podle analýzy Konstantinopolského nemá černý spatnou hru. V praxi se jestě vyzkouselo [11...b4 12.Sxf6 gxf6 13.Je4 Sg7 14.Jf3 Db6 s lepsími vyhlídkami černého, Toscano - Bendig, IECG 2004.] 12.Jf3 [12.Sxf6!? gxf6 13.Jf3 Sg7 14.a3 0-0 15.0-0 Vfe8 16.Vfd1 a6 17.Dd3 e5 se zápletkami, Horvath - Lumsdon, Francie 2008.; Starsí partií je pak po 12.Vd1 Pitschak - Herzog, Bad Liebenwerda 1934, kterou si mů#ete přehrát s původními poznámkami. Aljechin ji mohl docela dobře znát. Turnajová sbírka vysla v roce sehrání partie..] 12...b4 13.Je4 Jxd5? 14.0-0-0 e6 15.Vxd5 Dc6+ Diagram č.1

16.Kb1?? Tah v textu samozřejmě spatný je. [16.Jc3 tuto variantu (vlastně analýzu Müllera z výstřižku) uvedl ve své monografii Korn s hodnocením "bílý má rozhodující výhodu". Po jediném 16...bxc3 17.Vhd1 h6 nepovažují "vsemocné" motory postavení za natolik výhodné. Přesto byl tah Jc3 nutný.] 16...Dxd5-+ 17.Vd1 Sb5 Bílý nemá kompenzaci za obětovanou kvalitu. Černý byl jistě zkuseným hráčem a tak svou výhodu udr#el i když se Aljechin snažil a kladl urputný odpor. 18.Dc2 Dc4 19.Jd4 Dxc2+ 20.Kxc2 Vc8+ 21.Kb1 Sc4 22.f3 Se7 23.Se3 a6 24.Jb3 Sd5 25.Jec5 Vc6 26.Ja4 Vd6 27.Vc1 Sxb3 28.axb3 0-0 29.Vc7 Vd3 30.Sc1 Sd6 31.Vd7 Vc8 32.Jb6 Vxc1+ 33.Kxc1 Sf4+ 34.Kc2 Vxd7 35.Jxd7 Sxh2 36.Jc5 a5 37.Kd3 Se5 38.Jb7 Sxb2 39.Jxa5 Kf8 40.Jc6 Sc3 41.Kc4 Ke8 42.Jxb4 Sxb4 43.Kxb4-+ Kd7 44.Ka5 Kc7 45.Ka6 Kb8 46.Kb5 h5 47.Kc6 g5 48.Kd6 g4-+ 0-1

Pitschak - Herzog [B13]
Bad Liebwerda, 1934

1.c4 c6 2.e4 d5 3.exd5 cxd5 4.d4 Jf6 5.Jc3 Jc6 6.Sg5 Teď nejzajímavějsí varianta Caro-Kannu. 6...dxc4 7.d5 Ja5 [V zápase Botvinnik - Flohr, 1933 se stalo 7...Je5 8.Dd4 Jd3+ 9.Sxd3 cxd3 po čemž 10.Jf3! je pro bílého výhodné.] 8.Sxc4 [Po 8.Dd4 následuje 8...Db6; Na 8.b4 cxb3 9.axb3 jde 9...e6! s možným průběhem 10.Sb5+ Sd7 11.Sxd7+ Dxd7 12.Vxa5 Sb4 atd.] 8...Jxc4 9.Da4+ Sd7 10.Dxc4 b5! Velmi pozoruhodná novinka. Tahy Vc8 a g6 zkoumal dr.Tartakower a vedou k výhodě bílého. 11.De2 Obě pěsce nelze přijmout: [11.Jxb5 Vc8 12.Dd3 (12.Db3? Vb8; 12.De2? Da5+) 12...Db6! 13.Jc3 Dxb2 14.Vc1 Jxd5! 15.Dxd5 Vxc3 16.Da8+ Sc8 17.Je2 Vxc1+ 18.Jxc1 Db7! s výhodou černého. Za prozkoumání by stálo 11.Dd4 Db6 atd.] 11...Db6! 12.Vd1 b4 13.Je4 Jxe4 14.Dxe4 e6 Diagram č.2

15.Je2! Hrozí 16. dxe6 a vylučuje obranu Dxe6. 15...Vc8 16.Jf4 Sc5 17.0-0 0-0 18.dxe6 Sxe6 Lepsí byla obě pěsce [18...Sb5 , na jejíž přijetí se bílý zřejmě odvážit nesmí.] 19.Jxe6 Dxe6 20.Dxe6 fxe6 21.Sh4 a zajímavá koncovka skončila po asi 20 dalsích tazích remízou. Originální zápis partie se bohužel ztratil! 1/2-1/2

Reichspost 5. 4. 1936

Partie