Tabulka mužského turnaje příliš nepřekvapuje. Na čele se favorité, ztrácí jen Shankland, který ještě nevyhrál. Dominguez s Nakamurou vedou s 5,5 body a o prvním místě může rozhodnout jejich vzájemná partie. Bez šancí není ani třetí Caruana, který má do posledních kol soupeře z konce tabulky.
GM Hikaru Nakamura (zdroj: oficiální stránky soutěže)
Průběžné pořadí
| Poř. | Jméno | FIDE | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | Body | Perfo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Dominguez Perez, Leinier | 2739 | * | . | ½ | ½ | 1 | ½ | ½ | 1 | . | 1 | ½ | . | 5½ | 2835 |
| 2. | Nakamura, Hikaru | 2746 | . | * | ½ | ½ | 1 | . | ½ | . | ½ | ½ | 1 | 1 | 5½ | 2812 |
| 3. | Caruana, Fabiano | 2828 | ½ | ½ | * | ½ | ½ | 1 | . | ½ | ½ | . | . | 1 | 5 | 2765 |
| 4. | So, Wesley | 2762 | ½ | ½ | ½ | * | . | ½ | ½ | ½ | . | . | ½ | 1 | 4½ | 2737 |
| 5. | Sevian, Samuel | 2642 | 0 | 0 | ½ | . | * | . | ½ | 1 | 1 | . | 1 | ½ | 4½ | 2728 |
| 6. | Xiong, Jeffery | 2663 | ½ | . | 0 | ½ | . | * | 1 | 0 | . | ½ | ½ | 1 | 4 | 2693 |
| 7. | Shankland, Samuel | 2731 | ½ | ½ | . | ½ | ½ | 0 | * | ½ | ½ | ½ | . | . | 3½ | 2637 |
| 8. | Robson, Ray | 2667 | 0 | . | ½ | ½ | 0 | 1 | ½ | * | ½ | ½ | . | . | 3½ | 2656 |
| 9. | Liang, Awonder | 2590 | . | ½ | ½ | . | 0 | . | ½ | ½ | * | ½ | 1 | 0 | 3½ | 2636 |
| 10. | Lenderman, Aleksandr | 2637 | 0 | ½ | . | . | . | ½ | ½ | ½ | ½ | * | ½ | ½ | 3½ | 2621 |
| 11. | Akobian, Varuzhan | 2625 | ½ | 0 | . | ½ | 0 | ½ | . | . | 0 | ½ | * | ½ | 2½ | 2526 |
| 12. | Gareyev, Timur | 2557 | . | 0 | 0 | 0 | ½ | 0 | . | . | 1 | ½ | ½ | * | 2½ | 2545 |
Hrací sál (zdroj: oficiální stránky soutěže)
Ještě mi to nedalo a vyfiltroval jsem prvních 30 šachovnic (ze 180). A tam už to vypadá, jak má.
http://imgWorld.cz/s3/64BnjW8h3S.jpg
Mi přijde obecně, že švýcar se výborně stará o určení vítěze, ale všechno pod ním je celkem nepřesné.
Ty jsem zažil jako dorostenec (ikdyž nějký ten švýcar také občas byl), než začaly první velké opny, koncem 80.let. Pak byly kruhové odstaveny na pátou kolej, pro běžné hráče, krom těch úplných TOP.
JJ dík, ten olympijský jsem chtěl vylepšit.
Vidíte, to s tenisem jsem taky nevěděl. Ten systém by vůbec mohl být lecjak měněn. Vy jste tady loni navrhoval v souvislosti s Olympiádou mocnění pomocného hodnocení, to byl taky fajn nápad.
Pokud jde o mě, mně by se víc líbilo zařazování kruhových turnajů jako teď v Praze.
- Je tomu tak a samozřejmě čím poměr počtu účastníků a kol vyšší, tak rozdíly ELO ve více kolech větší.
- Pravda je ta, že od začátku 90.let se systém nezměnil. Učil jsem se na kartičkách a školil rozhodčí na školeních. I dnes bych dal (pokud by nebyl takhle moc velký open, kde by trvalo až moc dlouho). Jedinou drobností/změn byl možný poměr barev +/-3, to se měnilo, pak bylo, že se možnost musí připustit před turnajem nabo zakázat. Jinak nasazení totožné.
- Otázkou, zda někdo přijde na něco lepšího.Šachisté chtějí vše přesně. (Odbočím, tak třeba v k.o. se hraje v šachu 1.-128., 2.-127. V tenise nasadí čtvrtinu či polovinu a ostatní dolosují, pro zajímavost, pro pestrost).
- V šachu se zkouší v týmech na olympiádě, kde se nasazuje dle součinu skore a pom. hodnocení v bodové skupině a ještě liché/sudé kolo jinak.
¨- Grafy, Zelené jablko, hezké
, nějaký jiný nápad nasazení?
Jj, chystám se to srovnat i s jinými turnaji. Vyhodil jsem první tři kola, ale minimálně okometricky to zas takový rozdíl nehází: http://imgWorld.cz/s3/H6KEQdyfPY.jpg
Ale jestli podle Pavla Ch ty losovací programy po bodech zohledňují prvořadě Elo, tak to vysvětluje dostatečně, řekl bych.
Ještě jsem zkusil vybrat jen 7.-9. kolo jakože by to už mělo být pořádně rozvrstvené a ještě neovlivněné závěrem turnaje, ale podstata zůstává stejná.
http://imgWorld.cz/s3/6v8XEdAdsu.jpg
Ale to mimochodem jen doklad toho, že ve švýcaru si člověk zahraje poměrně málo se sobě rovnými, což je škoda.
@Zelené jablko: A jako to vyjde, když vyhodíš z výpočtu první jedno nebo dvě kola, kdy ten efekt švýcaru je nejsilnější? Jinak, i když bude pomocné hodnocení pro párování jiné kritérium, než ELO, tak tam může být švýcarská houpačka, kdy pro hráče nasazeného třeba na konci první půlky po výhře s hráčem -200 následuje prohra s hráčem +200, a to až tak do 5.-6. kola. Ale jak v tomto konkrétním turnaji, nevím.
Všechny tři níže uvedené příspěvky došly (resp. Vy jste došli) ke správným závěrům
.
Jestli chápu švýcar dobře (neřeším omezení kvůli barvám). Řekněme, že stejný počet bodů má osm hráčů. Tak to systém napáruje tak, že hraje první s pátým, druhý s šestým atd. Ale jak se určuje to pořadí? Já bych čekal, že pomocným hodnocením hráče v turnaji, ne Elem. Pokud by to bylo Elo, tak by to asi byl ten důvod. Protože ta díra je fakt velká. Ale nevím, proto se ptám, díky.
Přidávám k aktuálnímu článku, rád bych poprosil o názor, rozumí-li tomu někdo. Trochu jsem se vrtal ve výsledcích proběhlého ME. Udělal jsem histogram rozdílů El pro všechny (necelé 2000) odehrané partie. Překvapilo mne, jak málo partií proběhlo mezi hráči s podobným Elem.
http://imgWorld.cz/s3/HwkfNdTWkI.jpg