Šachy profilují klíčové dovednosti úspěšných lidí
19.12.2011 17:43 | Turnaj středních škol na VŠFSVysoká škola finanční a správní pořádá pro studenty středních škol otevřený přebor čtyřčlenných družstev v rapid šachu. Přebor proběhne 19. ledna 2012 v budově školy (VŠFS, Kodaňská 12, Praha 10) a bude se konat pod zášti...
„Vnímáme šachy jako mimořádně chytrou hru, která profiluje klíčové dovednosti úspěšných lidí: schopnost strategicky myslet, jednat pod časovým stresem, dobře se orientovat v taktických zápletkách, logicky uvažovat, hodně si pamatovat. Proto se naše univerzita, která patří mezi nejlepší soukromé vysoké školy v České republice, rozhodla pokračovat v pořádání šachových turnajů pro středoškoláky,“ říká prorektor VŠFS Petr Budinský.
Každá střední škola může nominovat nejvýše dvě 4-členná družstva. Do turnaje bude přijato prvních 30 přihlášených týmů. Přihlášky zasílejte e-mailem na adresu prazska.sachova@gmail.com nejpozději do 12. 1. 2012. Turnaj organizuje občanské sdružení Pražská šachová společnost pro Vysokou školu finanční a správní.
Za účast v turnaji se nevybírá žádný startovní poplatek, naopak každý hráč dostane oběd. Cenový fond bude zveřejněn později, loni získal vítězný tým 4 netbooky, které dodala firma czc.cz.
Soudě dle příspěvků pana Pavla Chrze si myslím, že pan Chrz je velmi slušný a inteligntní člověk. Co se týče, kontraverzních či konfliktních příspěvků pana Michala Matouška /který mně bezděčně připomíná rétoriku velkého Bobbyho Fischera/. Myslím, že pravda pana Matouška a hlavně způsob jakým ji naservíroval na blogu pana Houštky, byla příliš nevhodná a krutá! Nicméně, nejstrašnější na panu Michalovi Matouškovi je skutečnost, že on má ve svých příspěvcích i nepřehlédnutelný kus pravdy! Snad, bohužel! Ale co s tím?
To bych ale nesměl mít v hlavě tolik věcí co chci stihnout vždy naráz, holt né vždy se to zadaří, mně šla vždy víc mluvená diskuse než psaná, ale snažím se zlepšovat průběžně, v rámci možností :)
SKA: Stačí pomaleji psát, než myslet ... A podobně jako v partii se hodí plán
. Když si napřed sesumíruješ nějakou osnovu, než začneš vůbec psát, třeba bys je nemusel někdy psát až načtyřikrát.
Re Pavel Háse:
A přeju též všem co nejmíň překlepů a pokud možno ne v i a y ikdyž sou blízko sebe :))
Jen úplně naokraj : já bych to s nadsázkou shrnul citací "příště přijde mladší, ten se nezakecá" a dodal k tomu průzkum co zveřejnila čt nedávno v němž většina mladých pokud se dobře pamatuju odpověděla že je dobrý mít nějaký titul, ale hlavní sou známosti. Takže já bych nepodceňoval další generaci, myslím že je poslední volby se svými slibi a následnou realizací doškolili zcela :) Takže přeji všem pěkný nový rok a ať se daří nacházet dobré tahy!
Michal Matoušek, Zdeněk Janda: Všechno nejlepší do nového roku i vám.
Jinak, když čtu tu diskuzi, nedávno jsem v History speciálu narazil na heslo "Čím více písař napíše liter, tím více ran dostane ďábel". (Jenže o pár set let později už to zase jezoviti brali úplně jinak.) Hned jsem si na něj zase vzpomněl.
SKA: Přišli sem někteří odpoutat pozornost od chování pořadatelů tím, že začnou plyvat na jiné. Na ty, kteří s organizací neměli nic společného a ani se nezapojovali do diskuze. O to se pokoušel Linda. Když jsme po Lindovi chtěli, aby se vyjádřil k chování organizárů, kteří nebyli schopni říci účastníkům, že nemají slíbený cenový fond a omluvit se(omluva až po tom, co se účastníci ozvali je výsměch a arogance). Radši utekl a vynadal nám do blbečků. Tím jasně dal najevo jací "výborní" lidé stojí za Matochou.
Jen poupravím scenář b, firma zaslala 4netbooky a ne notebooky.
Ještě bych doplnil, že pokud se zahájení zúčastnil jménem - naštěstí již bývalého - svazového vedení tehdejší generální sekretář Petr Herejk, tak stín hanby za ostudu s cenami padl i na šachový svaz. Omluvil se pak studentům pan Herejk nebo někdo jiný ze svazu ? Asi ne, stejně už bylo před konferencí a tak to nikoho nezajímalo. A hráčům, kteří se lednového turnaje zúčastní, bych doporučil, aby si už před začátkem ověřili, zda jsou v krabicích skutečně přislíbené ceny, protože já bych na jejich místě už panu Budinskému nevěřil ani slovo...
Já nechci, kluci a holky, podceňovat vaši inteligenci... jde to vůbec? Ale kdo a proč má tu drzost určovat ostatním, o čem diskuse je, byla, má bejt?
Já za svou osobu říkám, od začátku je to čitelný, a pro míň disponovaný to imrvére opakuju: nadpis článku, který zve na akci, jež se loni proslavila čímsi nedobrým, ve mně, právě v týhle souvislosti, vyprovokoval úvahy a otázky: co je to úspěch, který jsou klíčový dovednosti, který k němu vedou, a taky zda úspěch, kterej je nám tu takhle nabízenej k ochutnání, není tak trochu fuj? - Je to legitimní? Já myslím, že zcela. A na to se nabalujou další otázky a zjištění.
Komu to vadí? - Komu to vadí, nechť osloví webmastera, aby mi zrušil registraci. Když vás tak poslouchám, jak se bavíte, jestli Matocha nebo jestli Budínský nebo kdo vlastně... říkám si, že především my! My nevíme, co ve skutečnosti chceme, my nevíme, jak má šachové prostředí vypadat a jak vypadat nemá, my neustále pouštíme do šachu ten tržně liberální svět s jeho pokleslejma manýrama... komu tohle vadí? Mně! Mně to vadí, a dokud mi tu registraci nezrušej, budete muset vydržet.
Co bych vám tak popřál k Novýmu roku? - Abych zas přišel a něco vám povídal, že jo. Všecko nejlepší vám všem.
Hmm koukám tady se rozhořela diskuse o všem možném až skoro jako bulvár nejhrubšího zrna místy vskutku. A to šlo přitom jen o to, že nikdo nechtěl říci zda v podstatě nastal
scénář A (stín na chování firmy czc.cz):
1. VŠFS napsala propozice s uvedením garantovaných cen, 2. zaslala je firmě czc.cz, 3. firma czc.cz odepsala "ano souhlasíme" a 4. VŠFS zveřejnila propozice a začla lákat šachisty ať dojedou z celé ČR do Prahy 5. firma czc.cz nedodala přesně co slíbila 6. VŠFS měla obratem informovat účastníky o změně propozic, ale neudělala tak.
či scénář B (stín na chování VŠFS): 1. VŠFS napsala propozice s uvedením garantovaných cen, 2. zaslala je firmě czc.cz, 3. VŠFS zveřejnila propozice a začla lákat šachisty ať dojedou z celé ČR 4. firma czc.cz odepsala "nesouhlasíme, ale dáme i tak 4 notebooky" 5. VŠFS měla obratem informovat účastníky o změně propozic , ale neudělala tak 6. fima czc.cz dodala přesně co slíbila.
Kdyby se to jasně řeklo, holt by se řeklo stala se chyba ale jinak vše bylo super, nechápu proč se jednoduše to nedá takto uvést. Místo toho se to zlehčuje s tím, že když někdo dojel do Prahy tak měl oběd zadarmo a třetí cenu nějakou dostal tak ať jsou všichni zticha. O to přece nešlo, jen tu padl dotaz na vyjasnění zda šlo o scénář A či B. Ale když se z toho dělá něco jako megalomanská reklamní kampaň na jedné straně a snaha to bagatelizovat na straně druhé místo věcně odpovědet, tak se holt asi nedá divit, že pak je tu z toho až místy nechutný bulvár plný spekulací. Šachisti přece jsou sami nuceni dodrržovat tolik pravidel při hře složitých a přemýšlet nad každým tahem co nejpřeesněji, takže se nedivím že někoho naštve, když si spočítá že třeba se mu vyplatí ztratit den a zaplatit si cestu až do Prahy při jisté šanci na určitou cenu třeba za třetí místo a pak se ta cena nekoná. To holt evokuje nicneříkající bilboardy před volbama, které též už snad nikdo nečte, páč zpravidla se tam toho "nakecá" ale pak skutek často utek ...
No jo, ono to samozřejmě lze, kritizovat tady Matochu...já sám ho neznám a jediné co o něm můžu říct je, že má hezký vlasy :-)...možná je příliš pragmatický, ale na druhou stranu uspořádal docela zajímavé šachové akce, což beru jako jeho plus. Ale vezměme si jiné, Přibyly, Meduny, Jansy, Vološiny a mnohé další, jak se chovali v minulosti a jak se chovají dnes a bez problémů jim to prochází...a já myslím, že takové to šachové prostředí prostě je, že je odraz české morálky, tedy morálky nás všech a proto se s tím nedá až tak moc dělat...až na pár vyjímek se na každého něco najde...takže kde se pak ta kritika zastaví a komu pomůže, komu to slouží a k čemu ?
Mě nejvíce pobaví,když nějaký nounejmák nařkne MM z "mindráků" . Podle mých zkušeností nejvíce zamindrákovaných a zakomplexovaných lidí je mezi lidmi,co jsou vyděšení z představy, že by se měli pod svými příspěvky podepsat. A kdo zneužívá svou anonymitu k urážkám jiných , to je pokleslost , ubohost a podúroveň nejhrubšího zrna
. Pravda, jsme na bulvárním serveru, takže (skoro) vše je dovoleno. Těm 10% slušným šachistům přeji PF 2012 . A nekažte si dnes Silvestra 
Správně, Jene. Vzkaz od Tebe mi přišel, ale děsně domrvenej; asi proto, že to přišlo do mailu. Já jsem s Jansou párkrát mluvil a určitě by o mně neřekl, že jsem příjemný společník.
Tak dál. Znáte jméno Miroslav Svoboda? - Miroslav Svoboda je poslanec za ČSSD, vystřídal v parlamentu Pecinu a z té slavné Vysoké školy finanční a správní má titul inženýra. Akorát že diplomku tam odevzdal komplet opsanou... četl jsem to, někdy v polovině roku se o tom zmiňoval Respekt. Ale VŠFS takové věci zřejmě nekontroluje, nezkoumá, jakákoliv popularita tohoto druhu jí může jen ublížit; ta škola zřejmě vzdělání neposkytuje, nýbrž prodává. A já myslím, že Matocha moc dobře ví, proč drží hubu; protože se ocitl velice blízko věcem, který už hodně smrděj; a jako příspěvek ke "klíčovejm dovednostem úspěšnejch lidí" to taky funguje bezvadně, co říkáte? Na moje staromilský žvásty o tom, že šach už není, co býval, a že šachisté už nejsou, co bývali, na ty se koneckonců můžete vykašlat, ale ono vám to svinstvo, kluci a holky, už teče oknem až do obýváku!
Je-li inzerce nějakejch akcí tady na nss, a nadepsaná přitom tak pitomě, lepší lidé se ozvou. To pořád ještě dává naději.
Pro Michala Matouška
Jan V. rozhodně není Honza Vávra z Pionýra a podle toho jak píše, řekl bych, že není ani velmistr Jansa. Zdravím Tě. Jan Vávra.
Linda: Jsem četl pozorně celý příspěvek. Pražská šachová společnost tento turnaj organizuje, takže samozřejmě za něj nese i odpovědnost a dělájí to velice špatnou reklamu.
Prostě organizátor turnaje se měl omluvit před začátkem a nebo nakonci, že byl cenový fond zkrácen vzhledem k tomu, že sponzor nedodal ceny. Účastnící by jistě toto pochopili.
Jenže organizátor se neomluvil na začátku a ani na konci turnaje a rozdával prázdné obaly. Pro tebe je toto chování slušné? A bude ho obhajovat výborný člověk? Výborný člověk by se od tohoto chování distancoval.
Lindo Matochovic, nenechávej tu nás blbečky opuštěný, s Tebou se tak krásně povídá.
Za všechno přece může pan Budínský, ty jsi jenom organizovala a předávala prázdný krabice...
to Rodney McKay: narozdíl od tebe jsem si přečetla Matochův příspěvek do této diskuze. Zaprvé problém s krácením cen je problémem VŠFS, tam si můžeš vylívat žluč. Proč se nezeptáš prorektora VŠFS Budinského? Protože správně tušíš, že ten je ještě rozumnější než Matocha a do této diskuze vůbec nepřispěl. A zadruhé Matocha vše přesně a jasně popsal, za nic se neschovával. A tím končím s plýtváním času na reagování na blbečky Rodney McKay a Jan V. Do téhle diskuze jsem se ostatně zaregistrovala pouze kvůli panu Matouškovi, na jehož nehorázné příspěvky jsem už nevydržela nezareagovat - narozdíl od vás aspoň napadá ostatní pod svým jménem.
Milá Lindo, jsem moc rád, že jsme se poznali: když já jsem velmistr Jansa, tak Ty jsi Matocha osobně, těžko by ho někdo jiný chválil!
Linda: Zajímá mě, jak obhájíš Matochovu křivárnu? Talentování šachisté se sjeli do Prahy z celé republiky a pořadatelé jim ani neřekli, že ceny jsou zkráceny a dokonce při předávání cen nic neřekli a rozdávali prázdné obaly. Matocha sem napíše příspěvěk a že se vlastně nic špatnáho nestalo.
to Jan V: O panu Chrzovi jsem nenapsala nic špatného, napsala jsem jen tři tečky, protože ho neznám, netuším, v čem je výjimečný, co mu může Matoušek závidět. Pana Matochu znám osobně a dost dlouho, mám ho ráda, je to výbornej člověk. V diskuzi zpátky jsem našla, že Jan V = JANsa Vlastimil. Takže mohu říct, že i vás znám osobně - jste cholerickej nerudnej šachista, který se chová vždycky tak, jako kdyby byl v místnosti sám. Není divu, vaše ego je tak zbytnělé, že kromě něj se do místnosti nevejde už nikdo jinej. A taky vím, co vás na Matochovi tak žere: že vás přehlíží, že z vaší generace zve na akce Pražské šachové společnosti velmistry Horta, Smejkala a Kaválka, zatímco vás nikdy. Velmistře Janso, pokud vám to ještě nikdo nikdo neřekl, budu ráda pionýrkou: ti tři hráli v šachách první ligu, vy sotva okresní přebor. Ale uměl jste náramně rozehrát míč z půlícího kruhu na začátku utkání. Takovej mistr světa do patnáctýho tahu
Máš pravdu, už budu mlčet...
Janovi V.: můj problém je, že ať jsi byl jakýkoli šachista i jakýkoli společník, Tvá anonymita to smazává. Je to jako hovořit s duchem.
Chce-li člověk nějaké normy prosazovat nebo aspoň smět je dodržovat, bez nějakého osobního nasazení to nepůjde. Mám-li volit mezi anonymní slušností a podpisovanou hrubostí, vždy raději zvolím tu hrubost.
Michale, znal jsem Tě jako dobrýho šachistu a velmi příjemného společníka. V této diskusi mi ale opravdu připadáš zbytečně podrážděný a agresivní!
Chování v naší společnosti (nejen v šachu) zhrublo, nadáváním na webu to ale spravit nejde...
Lindo, Lindo ... napsalas to, jakoby nebylo co závidět Pavlovi Chrzovi!
Přitom je to velmi slušný člověk a silný šachista, znám ho osobně.
Uráží mě, že ho srovnáváš s křiváky typu pana Matochy!
Nedá se svítit, už je to tu zas: můj velikej mindrák, kterej mě vede k plivání po těch, co něco dokázali. Toho se hned tak nezbavíme. - Celou dobu se tu ptám, co to znamená něco dokázat, že jo. O takhle položené otázce má smysl se přít, ale ta intelektuální výbava, hoši! Myslím vaše. Kdyby aspoň trochu tý empatie.
Linda sprostě nadává. Pokud by to webmaster překousl, požádal bych ho, aby tam ty nadávky nechal. Nezhubnu po nich, ani nezačnu špatně spát. - Chrz se rozhodl, že vyhlásí výsledky svého tažení: "stejně rázně zakročím". Chlapče, ty sis jen uřízl velikou kšandu, nic víc. O psaní víš prd a o etice psaní dvakrát prd. Já budu o Plátovi psát, kdy mne napadne, tady nebo jinde; každej vidí, že to není samoúčelný, že je to prostě ilustrace k tématu; psal jsem přímo tady, že jeden plát šachy nezkazí, ostatně, je to zatím pořád jen plátek. Že jo.
Já myslím, že to v klidu můžeme rozdělit na dvě půlky: jedna se bude týkat toho, jakej jsem blbec a tak; o té předpokládejme, že bude obsáhlejší. Aa druhá půlka, pokud by to někomu konvenovalo, pořád může bejt o tom, co má zůstat z šachu, jako ho známe a máme rádi, aby to bylo pro budoucno nějak použitelné.
Říkám znovu: chápu, že je to na určitý úrovni těžký složitý. Já nespěchám. I ti největší volové z vás jednou ze sebe ten svůj krysí jed dostanou, a pak se posunem zas o kus dál. - Pan Houška: samozřejmě mě mrzelo, když jsem ho sejmul a on pár dní na to umřel. Ale na mým vnímání jeho textů to nic nemění; byly to už jen VIP povídačky, který je samozřejmě řada z vás ochotná brát, protože se u čtení chcete jen nenáročně pobavit. Musíte však přiznat právo na život i čtenářům i autorům, jako jsem já, jejichž nároky jsou jiný. Já tady nebudu říkat, že vyšší, přestože si to myslím.
Prostě jiný. Vy vůbec máte strašnej problém pobrat, když je někdo jinej než vy. Potřebujete si ho zaškatulkovat a vysvětlit, nejlíp nějakým mindrákem. Já to chápu a nespěchám na vás.
Matoušku, seš malej ubožáček, co závidí lidem, kteří něco dokázali. Plátovi závidíš, že v šachách to už dotáhl na IM, o čemž se Tobě leda může zdát. Matochovi závidiš, že organizuje nejzajímavější šachové akce v ČR. Houškovi si záviděl, že umí psát a že mu vydávají knížky a články. Chrzovi... Navážíš se do nich tak nesmyslně a s takovou intenzitou, že to jinak, než tvým komplexem nejde vysvětlit. Divím se Plátovi a Chrzovi, že ti odpovídají, vždyť to je přesně to, na co celé vánoční svátky slintavě čekáš. Nalepen na internetu doufáš, že si tě někdo všimne, když budeš napadat známé osobnosti, které něco dokázali. V reálným životě seš nulka, ale tváří v tvář by sis takové výpady jako tady nedovolil, protože by ses bál, že bys dostal jednu zpravu, jednu zleva, dřív než by ses nadechl. Nejlíp s tebou jedná Matocha, prostě tě ignoruje, sere na tebe, protože ty za nic jiného nestojíš. Plát a Chrz by se měli poučit.
Pane Matoušku,
čekal jsem od Vás trošku sebereflexe, po které jste volal u jiného.
No, pokud je to v tom, že již nebudete veřejně napadat nezletilého, ale mne, tak mám dobrý pocit z dobře odvedenéné práce.
Chtěl bych ale říci, že stejně rázně zakročím příště proti Vám či komukoliv jinému, kdo by měl tu podivnou potřebu psát o cizích dětech takovéto hanlivé blogy (bylo mu 13) a veřejné vulgární příspěvky. To, že je to nezákonné, není, že bych vás chtěl žalovat, ale abyste si Vy uvědomil, že je za hranicí nejen etiky a snažil se to ihned napravit.
Toto s přičtením siláckých fyzických výhružek (máte štěstí, že jste zde nepoužil vůči dětem) jsou věci, které zde nikdo ještě nikdo nenapsal a za kterým vidím níže uvedené.
Bohužel i laik vysleduje, jak vám zde již někteří napsali, že trpíte jistými problémy. Blog ke zostuzení mladého chlapce, veřejné nadávky, které považujete na webu za normální, vyhrožování fyzickým soubojem a psaní, že jiní trpí (to jsem se fakt nasmál, to jako kvůli příspěvkům anonymů vůči funkcionářům?), jsou toho průvodním jevem. Věřím, že vám tu vámi zmiňovanou pomocnou roku v novém roku, do kterého vám přeji hlavně hodně zdraví, některý odborník podá.
Jan V: Víš proč se tak Sanita chová? Protože on a nebo někdo z jeho rodiny byli skuteční Stbáci, práskači a prospěcháři, kteří dělali lidem zle v minulém režimu.
Pre ludi si iba zumpa.
Pro ...
Oceňuji vaši odvahu, se kterou jste váš příspěvek podepsal. - Příště vám tu povím, jk vulgární je ve své podstatě anonymita.
Jo, zfackovat. Proč ne? - Jestli chce urážet, proč si nevybere mě? Proč se naváží do lidí, kteří u incidentu prokazatelně byli a popsali ho? Všichni stejně. To samé, co mi Petr vyprávěl, pak přesně stejně popsal Břeťa Modr; to je taky zamindrákovaný závistivec? Vždyť jste na hlavu!! Stačí přeci říct Byl jsem blbej, vyrost jsem trochu.
Postoupíme o lekci dál: řešily se tu vulgárnosti. Moje, Plátovy. Škrtalo se. Nemám nic proti tomu, a neměl bych nic proti, ani kdyby vulgárnosti zůstaly. Proč? Prozradím vám tajemství, které se vám vyjeví, až když píšete nějaký čas: podstata vulgárnosti není ve slovní zásobě. Já bych dokonce řekl, že slovní vulgárnost má jisté přednosti: tak třeba je upřímná. Skutečná hnusná vulgárnost, a do úvah o klíčových dovednostech úspěšných se to náramně hodí, skutečná vulgárnost jsou ty zdejší polopravdy, mlžení, odbíhání od tématu, předstíraná nepochopení. Neuvěřitelně vulgární tu byl třeba Matocha, přestože neřekl jedné sprosté slovo...
Já vím, milí Plátové a Chrzové a podobní, že je to napoprvé těžké. Ale my budeme trpěliví a podáme vám pomocnou ruku - to by bylo, abychom to nakonec společně nezvládli!
Pane Matoušku, běžte vyhrožovat někam jinam, jste k smíchu. Urážek už na tomto webu byla celá řada, leckdy oprávněných, ale vyhrožování fyzickým násilím, to tu ještě nebylo. Ukazuje to však na vaši mizivou, buranskou, křupanskou úroveň, stejně tak, jako vaše blogy a příspěvky.
Fackovat cloveka, ktery konecne napsal pravdu??? Pavle, diky za moc podporu a jsem rad, co jsi tu napsal.
Jen velice krátce, pane Ch.:
vaše řeči o kamarádech z mokré čtvrti jsou přímá urážka, zaslouží si pár přes hubu a já vám je skutečně dám, jestli se někdy potkáme. - Zeptejte se třeba Ondry Matějovského, jestli Petr Procházka je ten typ člověka, který si pozměňuje příhody, aby mne tak podpořil v tažení proti mladým skromným chlapcům, na jejichž slovo se dá vždy spolehnout. Sancta simplicitas!
Malá rada: nelamte si hlavu s texty a myšlenkami, které jsou nad vaše síly. Budete z toho mít jen nepříjemnosti, a proč? Vždyť o psaní, etice psaní, ba dokonce o obyčejném čtení víte tak málo. - Nevytrpěl jste si už dost?
Dobrý den pane Michale Matoušku,
určitě se shodneme, že slušnosti v šachu (i obecně ve sportu), gentelmanství, smyslu pro fair-play, ubývá a že by jí mělo být daleko víc. Než o tom mluvit, lépe jít vlastním příkladem, jak to třeba mládeži předvádí náš nejlepší hráč i další z áčka reprezentace.
Jsem rád, že máte ten názor, který popisujete. Proto by jste měl začít u sebe. Jednak jsem vás požádal o stažení příspěvku na blogu a jednak proč vulgárně nadáváte nezletilemu (bez jakéhokoliv podnětu od Vojty) jste vysvětlil jen "oprávněností" mu dávat takové jméno.
Stažení příspěvku a omluva by bylo od Vás dobrý příklad pro Vojtu a mládež.
Znovu tvrdím, že o nezletilých by se neměly, ve špatném slova smyslu, psát takto veřejně blogy, příspěvky, natož o dítěti mladším 15 let (možná i za hranicí zákona). Máte-li potřebu a cítíte-li sdělit, co by měl dělat lépe, můžete sdělit jemu, žák. zástupci, trenéru, či zástupci klubu. Ale rozhodně si nehonit triko, že do Respektu napíšete o 13 letém dítěti hanlivý blog. A zde se tím s dalšími nadávkami vůči němu (aniž by předtím on veřejně vůči Vám reagoval) po 4 letech téměř chlubíte.
Myslíte si, že třeba někteří nezletilí fotbalisté či jiní sportovci jsou svatouškové? Určitě ne. A četl jste o nich veřejné blogy? Veřejné příspěvky co kde provedli? Možná mne přesvědčíte o opaku (já je nečetl) a pak to vypovídá o autorovi ne o nich.
Po těch zaručených informacích o silmutánce se nemohu nezmínit k obsahu vašeho příspěvku na blogu. Já totiž kousek od Vojty hrál a na rozdíl od mnohých, kteří o tom zasvěceně psali, to celé viděl.
Je vidět, že váš "dobrý kamarád" si z vás tak trošku vystřelil, chtěl být senzachtivější než skutečnost, možná tam přišel jen na chvíli, možná převzal (jako mnozí "povolaní") skutečnost, že "když se to píše v novinách (na webech), tak to bude pravda". A nebo netušil, že jeho povídku dáte na blog, tak vyprávěl, aby pro vás bylo zajímavější než skutečnost, prostě polopravdu.
Samozřejmě nelíbilo se mi od Vojty a jak píše Vojta, mistru se později omluvil a ten jeho omluvu přijal. Přesto vám váš kamarád mnohé neřekl. Řekl, že Vojtu mistr přehrál. Ale již neřekl, že v raném stadiu střední hry se diváci i hráči seběhli neb mistr desítky minut opakovaně 2-3 kola po sobě u něj přemýšlel, ztrácel čas, a padaly obavy, že mistr může partii prohrát. Tak ohrožená pozice mistra byla. (Večer předtím vyzval Vojta mistra k blicání jeden na jednoho a statečně mu vzdoroval; Proto pro mistra bylo tedy alfou a omegou Vojtu porazit). A ostatní hráči desítky minut čekali, než to u Vojty vymyslí. Ale mistr má na to právo, má všude svůj čas, jak s ním hospodaří je přeci jeho věc. Až se pak stalo, že mistr přišel k Vojtovi a s hrůzou zjistil, že má jen 3 minuty (díky dobré hře Vojty a původní ohrožené pozici a dlouhému přemýšlení). Stál lépe, na vzdání to ještě nebylo a Vojta, pod dojmem, že buď porazí jeho nebo ostatní soupeře, nabídl remízu (to Vám kamarád také neřekl). V závěru chybou prošel mistr kolem rychlé výhry (kterou přihlížející viděli) a Vojtovi se tak nechtělo vzdát, co když zkazí ještě jednou. Pak 1x poprvé (ne pokaždé jak je na blogu) dal ruku k figurce a když ji dal zpět, mistr zboural pozici. Mistr pak byl naštvaný a všem zbylým, kterým si s ním přišli zahrát, nabídl remízu. Jeden naznačil (přes mírně horší, ale zajímavou, pozici), že chce hrát dál, mistr tedy, že to vzdá a tak ji hráč "musel" vzít. Tím neomlouvám Vojtovo jednání, omluvil se mistru později sám, jen jsem chtěl ukázat, co píší často zkresleně i profi novináři (s cílem, aby bylo čtené) a podobně navšenci-blogisté a z jakých informací vycházejí (kamarád z mokré čtvrti) a jaká byla objektivní skutečnost.
Omluva Vojtovi, stažení z blogu, "poděkování" kamarádovi jak přítě objektivněji, by bylo, jak píši, dobrým příkladem. Jako se omlouvám Vám, že jsem předtím k věcem, co jste naházel na Vojtu, omylem připojil ještě jednu, aniž jsem si všimnul, že jejím autorem byl úplně jiný přispěvavatel.
Hezkého Silvestra a úspěšné vkročení do nového roku přeje Pavel Chrz
Ještě k MSR juniorů. Znovu tady máme příklad direktivního rozhodování, kdy se vůbec nebere ohled na názory hráčů. Slovenští junioři a juniorky opakovaně žádali svazové funkcionáře o změnu zcela nevyhovujícího termínu, dokonce navrhli i vhodný náhradní termín v dubnu - jde totiž o mistrovství pro rok 2012, tak by to neměl být problém. Všechny jejich žádosti ale byly zamítnuty a vedení svazu trvalo na sehrání turnaje v době od 26.12. - 3.1. Výsledkem je to, že turnaj juniorek hrají tři místo plánovaných deseti, předseda svazu M.Huba hrozí hráčům, kteří se nezúčastnili, že je svaz v budoucnu nebude finančně podporovat na mezinárodních akcích a hlavní rozhodčí odpovídá na otázku, zda považuje turnaj tří juniorek za regulérní , jednoznačně a sebejistě : " Ano". Mít vlastní názor se ve slovenském svazu zkrátka nevyplácí...
K panu Matouškovi (kterého neznám): asi stará naivní havlovská škola, které je třeba jako soli! Bohužel i na našem českém šachovém políčku se nesmyslně válčí o vlastní požitky z moci a peněz ostošest, samozřejmě na úkor celku. Jenomže, pokud se dnes začnete ptát proč? hned jste na černé listině, pak dostanete po hubě a tak je lepší pro většinu splývat s davem a psát pro přídělové ministerské komise Evropské unie (díky za ně) cancy, které si žádá a hrbit si tak záda (hm, pěkná rýmovačka...). Zbývají už jen vzpoury mladých, což jsme mohli v přímém přenosu sledovat u Slovenských šachových juniorů. Taky dostali přes hubu. Cením si odvahy študáků Bureše a Kriebela. Asi to budou mít v životě o něco těžší, než ti ostatní.
Úspěch je dosažení vytyčeného cíle. Takže pojem úspěšný člověk je zavádějící. To může být klidně i masový vrah, když se mu daří.
A pojem úspěšný šachista je tedy šachista, který dosáhl své výkonnostní cíle. Což já zatím nedosáhl. Takže jsem neúspěšný šachista
Mně přeci nejde o Pláty nebo Matochy jednotlivě. Jen vnímám, že je tu nějaký prostředí, který bych si přál, aby dalo jejich chování za uši, a to prostředí drží hubu nebo ostrakizuje ty, který přeci jen pozvednou hlas.
Od začátku až do teď mluvím o té "profilaci klíčových dovedností úspěšných lidí". Podle mýho je to canc, kterej napsal prorektor nebo Matocha v jeho žoldu. Ale pro naši potřebu to může bejt i užitečnej canc: co přijmeme jako úspěch? Která dovednost je klíčová k jeho dosažení? Jaké místo v našem životě má takto pojatý úspěch mít? - Až si dokážeme odpovědět na tohle, určitým typům chování už pak snadno přikážeme místo, jaké jim náleží.
Vojta Plát v posledním čase mi připomíná pilnou včelku přelétávající z jednoho květu plného nektaru na druhý, jako vynikající traktorista s pluhem, obracející zavedené v nezavedené, jako plíživá nevyléčitelná bílá nemoc s plnými prvky neserióznosti a dětinské nespolehlivosti. To jen k Vojtovi. Pan Matocha má asi dovolenou za honorář z loňského pískání na VŠFS, tak počkám, až se vrátí do české kotliny.
Nezlob se Michale,že se nepředstavím,nestojím o to,aby mi zdejší anonymové nadávali.
Nejsem tak statečný jako Ty,abych veřejně sděloval své osobní názory.
V případě Vojty Pláta ale vážně trochu ujíždíš, možná se před lety choval lehce (nebo hodně) nevycválaně, pozoruju na něm ale nesporné zmoudření,přehnané sebevědomí je často lepší než žádné!
Pro pana saniťáka: bohužel jste se netrefil,byl bych hrdý,kdybych byl velmistrem,navíc nechápu,proč tady napadáte člověka,o němž v článku i diskusi nepadlo ani slovo?!
To je taky jeden z důvodu,proč jsem raději Jan V,nemohu být nepodloženě obvińován,že jsem za první republiky střílel do dělníků,za okupace udával gestapu a později spolupracoval s stb...jak se zrovna zamindrákovaným diskutérům hodí.
A ochotných saniťáku se najde u nás hodně...
Ale vidíš, oč jde: jakmile já řeknu, že plátoviny atakdál; jakmile já řeknu, že ani nejde o Pláta, nýbrž o to, aby byl celej šach snesitelnější místo k přebývání, už je tu klasická obrana: vylejváš si svoje mindráky.
Jestli mám mindráky, nevím. Asi v tý míře, jako každej. Z čeho má mít mindráky člověk, kterej je devětkrát pražskej přeborník? To, co jsem mohl v šachu dokázat, jsem dokázal, a na víc jsem prostě neměl. Teď o šachu přemejšlím a píšu - je to něco jinýho, než nač jste zvyklí, to ale neznamená, že je to nutně špatně. Špatně je, když tomu, komu se na nás něco nelíbí, hned začneme předhazovat, že má nejspíš mindrák. Špatně je, dokud si neuvědomíme, že i psaní je dovednost, a nikoli jen dovednost pobavit.
Zkrátka že napsat stránku dá mnohem větší práci než si ji přečíst.
Simultánku skutečně neřeš. Jestli ti dala aspoň tolik, že vítězství za každou cenu může mít někdy hodně trpkou příchuť, dala ti to nejlepší, co mohla.
to Michal Matoušek: žádnej Vávra z Pionýra
Jan V = JANsa Vlastimil známý též jako Plukovník, s krycím jménem Johan, jak psal pogous v diskuzi pod článkem Čeká se na verdikt: "V archivech bezpečnostních složek komunistického Československa je velmistr Jansa evidován pod krycím jménem Johan (datum založení svazku 31. 7. 1984). Je to dohledatelné například zde: http://www.abscr.cz/cs/obrana v Evidenčních záznamech Hlavní správy vojenské kontrarozvědky."
a s tím Plátem Vám asi budu muset dát za pravdu
, čím víc píše, tím zřetelnější to je: furt to neřešte, já to neřešim, sem v pohodě, s velmistrama kamarád, s Mamedem paříme na koupáku... prostě Vojta je bourák, jen mi starší a nevelmistři to nejsme schopni pochopit...
Mluvim nahlas do cizich partii, aha :D co se tyce Milose Jirovskeho, tak obcas mu to ustreli, ale je v pohode, nebo snad ne? Co se tyce Vlasty, nebo Zbynka, tak to je zatim jediny, v cem se shodnem. Par velmistru mi reklo, at tu simultanku neresim, co se stalo, se stalo, clovek by se nad tim mel povznyst a ne to furt resit. Nechtel by jste mi to rict primo do oci? Vylivat si zde svoji mindraky mi prijde ubohy, napiste mi mail osobne,nebo se mnou udelejte rozhovor :D
Jan V. - můžeš se mi představit? Já už holt nejsem tak bystrej jako kdysi. Honza Vávra, Pionýři?
Že jsme v Plátově věku dělali jiné pitomosti: to nesporně. Já bych neřekl ani slovo, kdyby v něm byl takovej ten iuvenilní přetlak, tenze k víc nebo míň povedenejm recesím. - Všecky Plátovy maléry, co o nich vím, jsou sebeprezentační. On má dokonce tu drzost mlžit, že nikdo neví, jak to s tím Mamedjarovem bylo... můj kámoš, Péťa Procházka z Čerčan, stál přímo za jeho šachovnicí! Viděl to na vlastní oči!
No tak dobře, nechám už to bejt. Ale v turnajovým sále ho vidíme pořád: mluví nahlas do cizích partií, ještě když se hrají... koneckonců i ten způsob, jak tady argumentuje. Vždyť je to hrůza. Ale sám Plát zkazit šachy nemůže, a já jsem viděl kluky, kterejm stačilo dát pár facek, a změnili se. Hodně. - Co vadí, je, když se taková plátovina stává normou. Když si mladí kluci říkaj: sotva budu šachy trochu umět, budu se chovat jako on. Psal jsem do Šachu, jak hrozně třeba mluví a uvažuje Miloš Jirovský, nabob non plus ultra. A proti nim máme kluky povahově a vůbec lidsky tak senzační: Hráčka, Babulu... těch by bylo!
Proč se o tomhle nemluví a nepíše? Všichni se starají, jak teď rozhodne STK, ale proč nikdo netouží po prostředí, kde by takovýhle spory nevznikaly, protože by prostě neměly jak! - V curlingu, kterej určitě taky má nějaký pravidla, je, vznikne-li spor, nejvyšší ctižádostí účastníků sporu dát za pravdu soupeři. Nebo tomu aspoň tak bývalo, dnes už nevím. Začal jsem do šachového klubu chodit v šedesátých létech minulého století; možná paměť milosrdně vytěsňuje, co se mi nehodí, ale důvod, proč jsem tam chodil, byl přesně tenhle: obdivoval jsem tam lidi, kteří za obdiv doopravdy stáli, a učil se, že umět prohrát je zrovna tak cenné jako umět vyhrát.
Michale, uber prosím, Vojta se změnil výrazně k lepšímu...upřímně řečeno v jeho věku jsme dělali jiné pitomosti!
Pan matocha to je ale jiný případ: naprosto neseriozní člověk, který jiným káže svou pokřivenou morálku, vždyť se za "pokrácené" ceny ani nestydí, připadá mu to normální!
Pro pana Matochu (možná i pana Ing. Herejka...): 1. Pražská šachová společnost byla najatá Vysokou školou finanční a správní, aby pro ni turnaj technicky zajistila (hrací materiál, systém, rozhodčí...). Dotaz: byla odměna za tyto služby uhrazena v předem dohodnuté výši, či byly provedeny nějaké korekce?
2.Kolik se hraje v republice rapid turnajů, kde se nevybírá startovné, každý z účastníků dostane oběd a dárek ve stokorunové hodnotě, a kde první cena je v hodnotě cca 50.000 korun? Nevím. Vím jen to, že když jsem spatřil dárek ve stokorunové hodnotě, tj. zastrkávací papírovou šachovnici, neměl jsem v žádném případě ten pocit, že by v kterémkoliv papírnictví měli odvahu za ní chtít třeba i třetinovou částku. Možná dárek koupila organizace najatá k organizaci a poslala s patřičným rabatem dále....možná ? Dotaz: bylo tomu jinak?
Hm, kdo sem ten můj příspěvek překopíroval? To je záhada.
Hoši, vy všichni máte problém; nadpis článku prostě sugeruje blbost, a když se proti ní někdo vzpříčí, vy to prostě nepoberete. - Neštěstím šachu je jeho VIP rovina; neštěstím šachu jsou prorektoři, kteří ztratili smysl pro to, co je slušné, respektive potlačují to v sobě, protože nevědí, že jejich důstojnost by přiznáním chyby neutrpěla; neštěstím šachu jsou Matochové, kteří ignorují podstatu věci a prostě upevňují vztahy; neštěstím šachu jsou i Plátové, kteří se na turnajích i šachových akcích chovají, jak se chovají, a málokdo jim řekne, že je to takhle špatně.
Tohle všecko má, a vaše nadávky na moje texty to nezmění, jednoho jmenovatele - a to je čím dál obecnějc sdílený přesvědčení, že šachovej svět je jedno velký kolbiště o vliv a že kdo má větší ELO, že je lepší člověk. Já pamatuju jinej šachovej svět; pociťuju lítost nad tím, že odchází; a že mi pár hlupáků z Novoborskýho serveru nerozumí nebo rozumět nechce, to už ve svým věku rozdejchám snadno.
Michal Matoušek: V době komunikačních technologií si nemůžeme být jistí, jestli získáváme novou informaci o události a nebo zase od stejného zdroje =>tudíš nová stejná informace jako předchozí nemá žádnou vypovídací hodnotu.
Jinak jsi obyčejný hulvát.
Plátovi: Je to zhruba tak, že o některých věcech víme tak, že se o nich doslechneme (tu záležitost s velmistrem jsem slyšel a četl z mnoha stran, od očitých svědků, a vždy stejně), o některých tak, že jsme jim přítomni a vidíme je. Odkud víš Ty, hochu, že mám malý péro? Viděl jsi ho?
Cha! a nyní webmasterovi: které vulgární výrazy máte na mysli? Ty, co vůči mně používá Plát? Bude i on vyzván, aby se krotil? - Jsem schopen vyslechnout urážky od kohokoliv a urážet ho oplátkou; nebo se mohu mírnit, ale pak nechť se mírní každý. Chrz mne lživě obvinil z něčeho, co jsem neřekl, z textu diskuse je to zjevné... zasáhnete také? Nebo se prostě dohodneme, že nebudeme malicherní, nebudeme si vyčítat každou kravinu a vrátíme se k tomu, co jediné je snad důležité: opravdu jsou šachy jen prostor k sebeuplatnění či k "profilování klíčových dovedností úspěšných lidí"?
Re Vojta Plát: Drž se zásady "vola poznáš podle toho že často bez důvodu tituluje ostatní slovem vůl" a nereaguj na ně víc jak touto větou a užívej si vánoce v klidu :) Ps. good luck v turnaji!
Zbývá poslední otázka: "Slibovala VŠFS více než slíbila firma czc.cz dodat, anebo firma czc.cz je zvyklá nedodávat přesně co slíbila?" P.Matocha se asi teď rozčílí jak se někdo dovolí ptát, jak si to prostý lid drze dovoluje se ptát zda stín nedůvěryhodnosti (v jaké míře ať si čtenáři posoudí sami) má padnout na VŠFS či na firmu czc.cz. Ale kdoví třeba si budu chtít něco koupit u firmy czc.cz a když budu vědět, že né vše co slíbí dodají, světe div se nenechám se okrást a půjdu raději jinam. Pro někoho těžko pochopitelné, pro někoho praktická informace.
Re Matocha: "
Cenový fond zajišťovala a rozdávala VŠFS. Vítězové dostali netbooky (4x), druzí dostali sportovní tašky (4x) a třetí dostali tašky na laptopy (4x). Každý z účastníků obdržel papírovou kapesní šachovou soupravu a reklamní ručník. Každý z účastníků rovněž dostal dobrý oběd. Startovné nikdo neplatil.
VŠFS udělala chybu, když v propozicích slíbila jiné ceny, než jaké rozdávala (digitální fotoaparáty, DVD přehrávače). Účastníkům, kteří to reklamovali (ať už na místě, nebo později telefonicky či e-mailem), se za to omlouval prorektor VŠFS Petr Budinský a vysvětloval, že bohužel nedostali od sponzorů vše, co měli předjednáno."
Já sem si to rád přečetl, protože mám rád skutečné informace a ne jen politické pohádky. Jsem rád že konečně víme jak to bylo. Děkuji.
Matoušek: Proč do toho taháš Vojtu? Tady se diskutuje na nějaký téma, ty tady z ničeho nic úplně mimo téma začneš urážet Vojtu a ještě se pochlubíš debilním článkem, co jsi o něm dal dohromady.
Nemůžeš ho nechat na pokoji? Si tu hraješ na dokonalýho a navážíš se do mladýho člověka. A to, co o tobě napsal, byla jen obrana před tvýma rozumama. A nebo třeba to ví taky jen tak z doslechu, to tak bývá, něco vidíš na vlastní oči, něco bez brýlí vidět ani nemůžeš a o něčem si zase šuškají i vrabci na střeše...
Žíj a nech žít.
Matouškovi jde o jediné. Aby si kdokoliv pod jakoukoliv záminkou kliknul na jeho odkazy a přečetl jeho "umělecká díla". Čili řešit takové lidi opravdu nemá za mák smyslu.
Vy jste mě nazval dementem jen tak, nepadla o mně ani zmínka, asi chcete zviditelnit váš podprůměrný blog, nebo já nevím...proč si mě berete do pusy, když vám jsem osobně nic neudělal? Vůbec mě neznáte a hned soudíte? Kdo vám to právo dal? Tak je to s mým komentářem ohledně vašeho jarabáčka. Pokud se vy neomluvíte, tak já také ne a věřtě, že bezdůvodně se urážet nenechám...
Plátovi: Je to zhruba tak, že o některých věcech víme tak, že se o nich doslechneme (tu záležitost s velmistrem jsem slyšel a četl z mnoha stran, od očitých svědků, a vždy stejně), o některých tak, že jsme jim přítomni a vidíme je. Odkud víš Ty, hochu, že mám ....? Viděl jsi ho?
Cha! a nyní webmasterovi: které vulgární výrazy máte na mysli? Ty, co vůči mně používá Plát? Bude i on vyzván, aby se krotil? - Jsem schopen vyslechnout urážky od kohokoliv a urážet ho oplátkou; nebo se mohu mírnit, ale pak nechť se mírní každý. Chrz mne lživě obvinil z něčeho, co jsem neřekl, z textu diskuse je to zjevné... zasáhnete také? Nebo se prostě dohodneme, že nebudeme malicherní, nebudeme si vyčítat každou kravinu a vrátíme se k tomu, co jediné je snad důležité: opravdu jsou šachy jen prostor k sebeuplatnění či k "profilování klíčových dovedností úspěšných lidí"?
Pokud to nevíte, tak jsem se mu sám omluvil, normálně se spolu bavíme, jsme přátelé i na facebooku, ale to Vás stejně nezajímá...Vy si zkrátka pojedete to svoje...nekažte čtenářům svátky a hlavně, nepiště o něčem, když nevíte jak to vlastně bylo...nebo jste snad byl simultánce přítomen a stál hned za mnou???
webmater: Pane Matoušek, vyjadřute své názory pro příště již bez vulgárních výrazů. Děkuji.
Když Ty se, hochu, nelepšíš. - Některejm lidem se povede, že se nějak vyvíjej, neopakujou ty samý chyby, prostě se někam pohnou. Nebo třeba řeknou: S tím Mamedjarovem jsem se zachoval jako blb, já vím. Byl jsem ještě malej. - Prostě maj nějaký vlohy k sebereflexi.
Strefovat se píše se s. Douč se to, jinak budeš mít problémy ve škole.
Možná jsem dement, ale furt je lepší být dement, než mít ... a mít z toho takový mindráky, že po třech, možná i více letech, se do mě furt ztrefujete...Veselé Vánoce všem a nebojte, takovýto ubožák mě nenaštve
Pavlovi Ch.
Já přeci nepíšu o nuceném přechodu, přečtěte si to líp. Nic o tom nevím, dozvěděl jsem se to až tady. - Skutečnost, že mám na Respektu blog, není nic mimořádného; smysl toho blogu spočívá v tom, co na něj píšu, ne v tom, že ho mám. - Dement je, ve zde použitém významu, nadávka, která Plátovi sedne jak ... na nočník.
Kyberšikana. Je-li naplněna skutková podstata, nezbývá, než mne žalovat. Vpřed! - Já své příspěvky čtu jako stesky nad chováním lidí, kteří se skrze šachy míní jen prosadit a ne do šachového světa něco přinést. Psával jsem tm i do Čs. šachu; je to legitimní a potřebné a lidem s nedostatečnou výbavou intelektuální a mravní se to pochopitelně nelíbí.
Komu žalovat?
Vojto v "poho" aneb parafráze přísloví "kdo chce psa bít..."
Nechal jsem si od včerejška čas na "uležení" zda mám reagovat. Ale já již jiný nebudu, zastanu se někoho, ikdyž si občas tím nabiju pusu. Cítím však, že Vojty je potřeba se zastat, to co se zde stalo včera, překročilo snad dosud na tomto webu kdy publikované.
V předvánoční čas neuvedu neslušná slova, která se mi derou do úst. Ale musím reagovat na naprosto nepochopitelné a hlavně žádnou akcí nevyvolané včerejší příspěvky p.Matouška vůči mladému člověku. Vojto, v pohodě, věřím, že získáš tím daleko více dalších příznivců.
Pane Matoušku:
Kdo, že je de.ent? Proč to používáte vůči nezletilému? A víte vůbec co to znamená?
Kdo vám dal právo (a proč), že veřejně píšete o nuceném přechodu nezletilého na jinou střední školu, odehrající se navíc před více než rokem?
Proč si honíte triko blogem na Respektu na úkor zostuzení nezletilého.
Na to jsou zákony pane Matoušku a naplnil jste skutkovou podstatu kyberšikany. To se bohužel občas děje v kolektivu mladých lidí, vrstevníků, již i tresty padly. Když to použije chlap, jako vy (jak jsem vás na vašem blogu viděl), vůči nezletilému, tak by trest měl být vyšší nebo léčení.
Nestačím sledovat, kam se svět posouvá. Dnes nemáme naštěstí práskače a udavače, alespoň takové totalitního ražení.
Zato přichází nové formy nátlaku na jednotlivce.
A tak budeme používat i jiná přísloví.
Kdo chce psa bít, blog si vždy najde.
Parafrází parafráze nechci urazit ty slušné blogisty, kteří lidi baví a srandu si dělají maximálně sami ze sebe. Na některé jiné se hodí:
Kdo má blog, psa si vždy najde.
Přijde-li p.Matoušku omluva Vojtovi a smazání příspěvku z vašeho blogu, prominu (event. jistě promineme - ikdyž nemohu mluvit za ostatní) v předvánočním čase i Vám.
Pavel Chrz
Ale jejda.
Tak chlapci: "holt" se píše s t, ne s d. No, nebudu vás ve vaší vyjadřovací neschopnosti koupat. Nejsem sadista.
To, co tu říkám, je jednoduché a s tématem to souvisí: co jsou šachy? Jen kratochvíle o ceny? Nebo i nějaké prostředí, ve kterém nám bylo, je nebo bude dobře? Ale máme-li na to prostředí nějaké nároky, pak nemůžeme přijmout bohorovnost organizátora, který se neumí ani omluvit, když něco zvrže, bohorovnost Matochovu, který z nějakých důvodů je naopak ochoten omluvit všechno a strefuje se do lídí, kteří kladou otázky, a nemůžeme přijmout ani Pláta, který se nějak choval jako dítě a chová se tak pořád - kam on to letos slíbil přijet, den před příjezdem organizátorům potvrdil účast, a pak prostě nepřijel?
Když opakuju titulek a ptám se na tu profilaci klíčových dovedností úspěšných lidí, tak které to jsou, ty klíčové dovednosti? Umět slíbit a nedodržet? Považovat sebe sama za střed všehomíra a chovat se podle toho? - Přemýšlejte trochu, hoši.
Já vím, že to bolí.
Šachový týdeník č.3 / 2011
OŠIZENÍ ŠTUDÁCI
Minulý týden nalákali na turnaj škol pořadatelé velké množství účastníků především na nevídaný cenový fond. Představte si:..(výčet)........ . Pozvánky, slavnostní zahájení, krabice s cenami, ale i zakončení s úsměvy pořadatelů nabuzovali atmosféru, že se úspěšní nedočkaví študáci co vteřinu stanou majiteli těchto lukrativních dárků. Jaká překvapení, bez jakékoliv předešlého vysvětlení, je však zrdita na pódiu se včetně jejich výpovědí, jak se svěřili našemu redaktorovi (stanovisko školy se nám nepodařilo získat), dozvíte na stranách 10 a 11.
Fiktivní sloupek na úvodní straně Týdeníku, z minulého roku, kdyby PŠS nebyla pořadatelem najata nebo by se konalo třeba někde "na venkově".
Ale to je naprosto normální, tímto stylem média referují. Překvapilo mne, že pan Matocha se pozastavuje nad příspěvky zde.
Ikdyž záštita vysokého místního politika v součtu s takovýmto názvem přesvědčuje, že se jedná o dotační program, grant či něco podobného. To je jedině dobře, lépe než dát kopálistům, jen proč to rozporovat?! Šlo třeba úplně mimo PŠS, která o tom nemusí vědět.
Ponechne konspiračních teorií, že ceny pro školu byly koupeny a řekněme jen jediné. Škola má nejen vzdělávat, ale i vychovávat, ukazovat správnou cestu mladým lidem. V tomto kontextu by mohl pořadatel doplatit slíbené z peněz organizace. Částa větší než malá, nemusí. Ale pane Matocho, proč proboha nenapsali motivační pozvánku den před s omlouvou jiných cen. Proč alespoň na zahájení nezveřejnili s omluvou a proč při vyhodnocení stále úsměvy bez jakéhokoliv vysvětlení, jako že jsou studenti hloupí a šachy je nic nenaučily, a že si třeba jako nevšimnou co přebírají? Asi někomu poté odpověděli, Viktoru Novotrnému a nss ne, znovu, není divu pak, že diskuse.
Nezlobte se, to opravdu je arogance a pohrdání, které nemá v našem školství místo. PŠS by při výhradně své akci něco podobného s cenami připustila?
Třeba je všechno od té doby jináč, prorektor, který se musel omlouvat, si již to se svými lidmi vyřídil a nebude se opakovat.
Jak píše jeden z účastníků, účast jistě bude, věřím, že třeba alespoň ze zvědavosti, zda jako vloni?! Kde jsou studenti, tam je legrace, říkalo se i za to totality. Tak se jen na legrační vtipné poznámky během turnaje pořadatelé musí připravit.
PS: Michal Matoušek mi nestojí ani za to abych se do něj trefoval. Vojto hezké Vánoce Vám přeji. Nenechte si zkazit náladu, občas takové hold člověk potká, tak je prostě (jako to udělá více lidí), obejde......
david brazina
lépe to napsat nešlo.
Že došlo až na předání prázdných obalů, jsem teda nečekal. Aspoň jsme byli seznámení s ututlaným skandálním chováním.
Sanita, jiste, a nejaky argument by nebyl ? i kdyz to bych asi chtel moc
to david brazina: mate pravdu, ze uroven teto diskuze kontrastuje s nadpisem clanku, nejpokleslejsi a nejhloupejsi prispevek jste ale napsal Vy o par minut drive... bez Vas tahle diskuze nebude idealni, ale bude lepsi
Mimochodem, uroven tehle diskuze, celkem dobre kontrastuje s nadpisem clanku...
Tak do tohle debaty se zapojim uz jen proto, ze me dost vytocila reakce p. Matochy a pana Matouška.
Ze Matocha bagatelizuje problem, ktery vznikl me docela udivilo. Pokud si nevidite do ust pak by asi bylo lepsi hrat dal mrtveho brouka... Ze se stal pruser Vam asi neuniklo, nicmene arogantnejsi pristup k veci jsem nevidel. Mozna kdyby Vam nekdo udelal to same situace by se dramaticky obratila a byl by jste to vy, ktery by se ohradil proti nefer jednani. Proste ano stala se chyba je nam to trapne, by vyznelo daleko lepe, nez tahle exhibice, ktera pripomina psi exkrement.
Pane Matousku, uprimne, co si to dovolujete? Nejen ze Vas prispevek absolutne nesouvisel s tim co se zde probiralo, ale vas ubohy utok na Vojtu Plata pripomina zhrzenou reakci na vlastni problematicky zivot. Za ten Vam nikdo nemuze. Nicmene pokud mate pocit ze Vam dal nekdo pravo hodnotit zivot nekoho jineho tak bych vam doporucoval navstevu specialisty, ktery by vam jiste byl schopen poskytnout odbornou pomoc. Nebo by mozna pomohla jedna presne mirena...... rada.
NoElo: záleží na tom, co máte na mysli. Pláta? Nebo moje úvahy o tom, že šachy nejsou jen tréninková stěna pro úspěšné?
Mně určitý typ chování vadí. Nepotřebuju, aby se mnou moje pocity sdílel každý; ale zvažuju je pečlivě a nevzdám se jich, i když jsou zrovna minoritní.
Upřímně: Vy mi taky připadáte jako ..., ale neposílám Vás diskutovat jinam. Lidé jako Vy mi hrůzu nenahánějí.
Úspěšnost, přesněji její míru, stanovuje kdo? Vy jste v Plátově věku měl IM? Máte ho teď? - Já jsem splnil mistrovskou normu a patnáct let v řadě jsem vyhrával minimálně jeden kandodátský turnaj ročně. Kdo jsem? Jsem úspěšný? Relativně ano, absolutně stěží, ale jde právě o to, kudy vede hranice.
Proč má smysl ho urážet. Ve styku s jeho arogantním chováním, které se léty nelepší, můžete buď zaujmout filosofický nadhled, nebo prostě spratkovi vynadat. Třeba. Myslím si, že obě varianty jsou použitelné, a záleží na naturelu jednoho každého z nás. Já si nerad připadám bezmocný. A pod články pana Houšky a Klause a podobně jsem nenašel jen odpůrce, ale i sympatizanty; kdybych Vás poslechl a ....takříkajíc soukromě, tak by si ti druzí připadali ochuzeni.
Takže Vám nevyhovím.
Pane Matoušku, četl jsem svého času hodně Vašich článků a pokud se pamatujete, ocenil jsem Vaše kvality - nejen gramatické a stylistické. Ale v tomhle případě mám dojem, že příspěvek vypovídá více o Vás, než o panu Vojtovi Plátovi. Nejde tu o etiku, ale o konfrontaci pojmů "úspěšný dement vs. neúspěšný génius" - možná z hlediska formální logiky prostá negace. Tedy cosi, čemu se říká "Minderwertigkeitskomplex" - já to někdy mám taky, ale snažím se to veřejně nedemonstrovat. Pomněte, prosím, že Váš příspěvek je více než čtyři roky starý a že i pan Vojta Plát by to dnes chápal jinak.
Z vašeho odkazu vyplývá, že se Vojta Plát v těch dvou konkrétních situacích choval blbě. Z toho však nevyplývá, že je dement. A i kdybyste se vyargumentoval, že je (sérií dalších příkladů jeho chování), tak pořád ještě zbývají dvě otázky. Čím je Plát úspěšný? Úspěšní šachisté v jeho věku jsou již velmistry a pokud jde o nešachový svět - propadl na podprůměrné střední škole. To nejsou zrovna známky úspěšnosti. Spíš bych řekl, že to je chudák. A teď ta druhá nezodpovězená otázka: proč má smysl ho urážet? Nejste taky zakomplexovanej chudák? Četl jsem na Vaše komentáře pod blogy zesnulého pana Houšky - byly podobně zlé a hloupé, jako Vaše poznámky tady. Co kdybyste si ... pod peřinou a neotravoval tady?
Ano, smysl to má. Pokud nás na šachu zajímá i jeho etika.
http://matousek.blog.respekt.ihned.cz/c1-46034270-dalsi-maly-chlapecek-ktery-se-prosazuje
Zkuste tohle.
to Matoušek: Vojta Plát je podle Vás úspěšný dement? Proč? Má smysl takhle někoho urážet?
Já myslím, že mi Matocha nějak moc neodpověděl; však já jsem se ani na nic moc neptal. Pravda, zajímalo mě, proč se evidentní faux pas řeší v diskusi a ne formou jednoduché, třeba i krátké omluvy vsazené do letošního pozvání. Ale na to je asi zapotřebí jistá výbava mravní.
Ano, chybu může udělat každý. Záleží na tom, v čem chybu vidíme; já ji vidím v chování při a po rozdílení cen, nikoli v tom, že organizátor neodhadl sponzora. - Pocit, že byl člověk podveden, je nepříjemnej, ale pro téma mýho ohrazení málo důležitej a Matocha to myslím pomíjí schválně, protože určitýmu typu lidí se šachy jevěj čím dál víc jako nějaká VIP prezentace... a když na to někdo poukáže s tím, že zná i šachy jiný, tak se snažej všecko, nač neuměj odpovědět, bagatelizovat.
Děláte, hoši, z šachu eldorádo úspěšnejch dementů, jako je třeba Plát. Už jsem o tom psal na Respektu. Jen tak dál.
Celou záležitost jsem chtěl původně odložit někam do zapomenuté části mysli, ale cítím se povinen reagovat. Na úvod řeknu, že prostředí VŠFS bylo docela hezké.
Naše družstvo Gymnázium Hlučín mělo poměrně dalekou cestu (pár kilometrů severně od Ostravy), ale neváhali jsme vynaložit každý asi 600 Kč na cestu tam-zpět a zabití jednoho dne s vidinou luxusního cenového fondu. Vyhrabal jsem propozice, uvádí se tam 4x laptop, 4x DVD přehrávač, 4x digitální foťák, 8x flash disk, 8x šachový program Fritz, 40x šachová kniha a pro všechny památeční kapesní šachová souprava.
Umístili jsme se na třetím místě. Ve vítěžné euforii jsme všichni očekávali digitální foťáky - nedočkavě otevřeli předané taštičky na foťák - a ejhle - pusto prázdno. Nebylo to to jediné, co jsme dostali, dále ještě tašku (přes rameno, notebook bych tam radši nedával), ručníček, několik letáčků, tužku a zastrkovací papírovou šachovnici (z přední reklamní části má nápis "Královská hra podle pravidel"), ale prvotní nadšení už bylo pryč.
Vůbec nejde o to, jestli by někdo šel, nebo nešel ceny doplatit z vlastní kapsy, ale je elementem přirozené slušnosti se omluvit z pokrácení cenového fondu ať už před turnajem, na jeho zahájení, na zakončení či aspoň nepředávat s medovým úsměvem prázdné obaly. Teprve po zakončení nám na náš dotaz bylo odpovězeno, že bohužel nepřišly slíbené prostředky. Po několika dnech a popuzených reakcích účastníků se nám dostalo emailové omluvy.
V žádném případě nikoho nezrazuji od účasti na turnaji.
Tadeáš Kriebel
Bude sponzorem opět stejná firma, která loni jaksi selhala? Pokud ano, neřipadá to organizátorům trochu trapné?
Bond(James): Gól do vlastní branky.
Obhájit chování nejde. Proč se organizátor neomluvil již před začátkem turnaje? Omluva po turnaji je spíše výsměch. To by byl vrchol drzosti, kdyby omluva nepřišla ani po turnaji.
@ P.M.: Pěkná smeč
Turnaj prostě vyhráli v Praze nemilovaní Moraváci, tak pořadatelé vybrakovali cenový fond a rozdali jim prázdné krabice. Studenty, kteří to reklamovali, zpohlavkoval při východu z VŠFS vrátnej, taková holohlavá obrovská gorila. Laptopy, foťáky a další ceny, nakoupené za peníze z evropského grantu si odnesl prorektor VŠFS Petr Budinský a vybavil jimi celou svoji početnou rodinu. A z peněz ušetřených na obědech si autor těchto řádků předplatil luxusní kadeřnický salón na rok dopředu.
Kipko, SKA, pawel, Rodney McKay a Michal Matoušek už dále číst nemusí, protože v prvním odstavci se dozvěděli všechno podstatné. Zbytek jsou již jen nudné doplňující poznámky.
Vysoká škola finanční správní se loni rozhodla uspořádat šachový turnaj pro středoškoláky a chtěla je potěšit nejen samotným turnajem (prostorné hrací místnosti, dobrý oběd, kvaitní rozhodčí, perfektně zorganizovaný turnaj bez jakýchkoliv prodlev...), ale i cenovým fondem.
Veškeré náklady spojené s turnajem nesla VŠFS, případně sponzor czc.cz, kterého zajistil prorektor školy Petr Budinský. Z žádného grantu nešla na ten turnaj ani koruna. Pražská šachová společnost byla najatá Vysokou školou finanční a správní, aby pro ni turnaj technicky zajistila (hrací materiál, systém, rozhodčí...).
Cenový fond zajišťovala a rozdávala VŠFS. Vítězové dostali netbooky (4x), druzí dostali sportovní tašky (4x) a třetí dostali tašky na laptopy (4x). Každý z účastníků obdržel papírovou kapesní šachovou soupravu a reklamní ručník. Každý z účastníků rovněž dostal dobrý oběd. Startovné nikdo neplatil.
VŠFS udělala chybu, když v propozicích slíbila jiné ceny, než jaké rozdávala (digitální fotoaparáty, DVD přehrávače). Účastníkům, kteří to reklamovali (ať už na místě, nebo později telefonicky či e-mailem), se za to omlouval prorektor VŠFS Petr Budinský a vysvětloval, že bohužel nedostali od sponzorů vše, co měli předjednáno.
Prorektor se mohl zachovat jako frajer, vytáhnout peníze ze šrajtofle a jít digifoťáky a DVD přehrávače zakoupit. A věřím, že pokud by někteří z účastníků jeho omluvu nepřijali, že by to byl i udělal. Na druhé straně leží otázka, jestli by pak měl chuť pořádat další ročník přeboru pro středoškoláky.
I přes toto faux-pas šlo o hezký a vysoce nadprůměrně dotovaný šachový rapid turnaj pro mládež. Která jiná vysoká škola uspořádala šachový turnaj? Kolik se hraje v republice rapid turnajů, kde se nevybírá startovné, každý z účastníků dostane oběd a dárek ve stokorunové hodnotě, a kde první cena je v hodnotě cca 50.000 korun?
Každý má právo udělat chybu. VŠFS se poučila a v propozicích pro turnaj 2012 již neuvádí, jaký bude cenový fond. Respektive ho zveřejní až v okamžiku, kdy bude mít ty ceny fyzicky k dispozici (a ne jen přislíbené).
Uvidíme 19. 1. 2012, kolik středoškoláků na druhý ročník rapid turnaj na VŠFS přijede.
Přeji Vám všem krásné a požehnané Vánoce a dobrý vstup do roku 2012,
Pavel Matocha, předseda Pražské šachové společnosti
www.praguechess.cz
Jsem slyšel, že je to jeden z mála trenérů mládeže, kterej seděl :).
jj, Kamil Möller z Jaroměře
SKA: Moller? Nebo jak se jmenoval?
Jinak by též bylo dobré aby se vyjasnilo, zda firma czc.cz dodává prázdné krabice od netbooků, anebo ty netbooky stopil někdo z pořadatelů, či jen byli pořadatelé "ukecaní a slibovali hory doly a chudák firma czc.cz s tím neměla nic společného a ani to neslíbila". To by mně fakt zajímalo jak to teda bylo. U nás v kraji jsme už takového organizátora jednoho co sliboval a pak ani nevyplácel ceny zažili a je to pro šachy velmi nepříjemné pak ... tam to došlo tak daleko že skončil u soudu páč neplatil ani lidem co najal na organizaci.
Právě, Tobi, když chybí vysvětlení pořadatelů (ani s pozvánkou na další ročník), rodí se varianty, "spekulace".
Ty krabice, čekání do vyhlášení bez vysvětlení, příspěvek z místa "voliče" Honzy Svatoše, příspěvek účastníka turnaje, název - který je jistě názvem grantu/dotačního programu, vypadá, že věci koupeny byly, víc jako realita než jako bujná fantasie.
Neměla by být tedy věta v článku "Cenový fond bude zveřejněn později, loni získal vítězný tým 4 netbooky, které dodala firma czc.cz" opravena na
"Cenový fond bude zveřejněn později jako loni a nejspíše zase získá vítězný tým krabice od 4 netbooků, které dodala firma czc.cz " ?
hm, hm...zajímavé. A opravdu aspoň po akci neproběhla někde oficiální omluva a vysvětlení tak neférového jednání? Na stránkách VŠFS třeba, když ta zajišťovala cenový fond? To se mi stejně jako pawelovi vůbec ani nechce věřit, vzhledem k tomu, že akci pořádala Pražská šachová...určitě aspoň v Šachovém týdeníku, který se o akci jistě zmiňoval. Chyba se stane, sponzor vypadne, ale přístup, který organizátoři zvolili je daleko za hranicí slušného chování tedy. Stejně jako spekulace přispěvatelů o tom, že původní cenový fond někdo „stopil“, nebo nikdy ani nebyl domluvený.
Dal jsem si práci a našel jsem článek z loňské akce.
Děkuji a cením si za takto popsaný a podepsný příspěvek přímého mladého účastníka, který nám vše osvětlil.
Nejhorší sny se naplnily. Rozhořčení se nedivím a spíše se divím, že se študáci udrželi a že jsme na TV Nova neslyšeli jak krabicemi pořadatelům vyprášili kožich.
Nenapadá mne nic jiného než že žádný sponzor nikdy nebyl. Vše bylo z grantu "Šachy profilují....". A bylo i školou koupeno, proto tam mohly totiž být ty krabice. Jenže se jim zželelo rozdat cizím (či bylo předem plánováno); Tak "malá domů" a něčím to nahradíme...
Kontrolovat může jen kdo dává, ten o tom třeba klidně ví a je raději, že zůstalo v jeho teritoriu či to byla přímo dohodnuta/připravena forma dárku a to v propozicích a odstupivší sponzor byla jen hra.
I panu Matochovi nevadí, že byl a bude součástí takovéto podivné hry?
Rozhořčené vzpomínky na pražský středoškolský turnaj družstev
Loni jsem přesvědčil moje spolužáky z prostějovské školy, aby jsme se vydali až do Prahy.
Byla to výzva, která se neodmítá (Teď jsem snad už zmoudřel, a proto nikdy už nepřijedu)
Cenový fond měl být dle propozic vskutku pohádkový. 4x laptop, 4x DVD přehrávač, 4x digi fotoaparát, 4x flash disky,...atd.
Jenže jaká byla realita? Při zahájení turnaje se nikdo z pořadatelů nezmínil, že jim ,,vyhořel" sponzor (údajně). Krabice s cenami (koho by mohlo napadnout, že budou prázdné nebo, že v nich bude něco jiného než má být. ) ležely před námi na pódiu, když vychvalovali vlastní školu.
Zájem o turnaj byl obrovský, podařilo se jim přilákat mnoho studentů z různých škol. (taky koho by nepřilákal takový nevídaný cenový fond) V průběhu turnaje nastal časový skluz. (jídelna nebyla schopna pojmout najednou tolik jedlíků)
Mělo přijít vyhlašování (všichni byli už netrpěliví, ti ze vzdálenějších míst republiky o to víc, aby jim neujel vlak), ale ani při vyhlašování, se nikdo neomluvil. S úsměvem na tváři předávali ceny, zcela odlišné než byli v propozicích.
To je vše.
Jaroslav Bureš
Je to asi celé o prachách, že jo. Vysoká škola loví studenty.
Trošku zamrzí, že je možné takový článek uveřejnit, když loni akce tolik selhala. Nebo že pravdu o ní se dozvídáme v diskusi, nikoli rovnou od správce serveru. Tady je to asi zas o nějakých vztazích, že jo. Quid pro quo.
Chci se spíš zmínit o té větě z nadpisu. Já myslím, že pan prorektor ví o šachu celkem hovno, s prominutím, a jen si říká takové ty větičky. Komu to vadí? Mně nevadí pan prorektor; bylo jich, je a bude. Spíš mě bere stesk, že ta věta se nezrodila z hlavy prorektorovy; ona někde ve vzduchu je, protože hledat nějaký návod na úspěšnost je tolik IN! - I tato diskuse to dokazuje.
Jenže ony jsou šachy, krom jiného, taky svébytný svět; platí v něm nějaká pravidla, funguje v něm nějaká etika, a úspěšnost měřená počtem merglí nebo sférou vlivu tam nehraje roli zásadní. Nejsou jen tréninkovou stěnou, na které se budoucí ředitelé všeho učí být úspěšní. Tohle je třeba říkat nahlas, opravdu nahlas, a všelijaké prorektory hnát někdy i svinským krokem.
Děkuji Lykanovi. No, kdo by tam chodil, když poslední příspěvek v říjnu.
Když to píše Viktor Novotný, tak to není kachna.
To je ovšem opravdu vrchol arogance a pohrdání. Pořadatelé jistě šachy v mládí nehráli, takže jim "klíčové dovednosti" nic neříkají, pokud toto sousloví není myšleno ironicky.
A to tam měli ty krabice, aby vzbudili dojem, že se celý den opravdu o ty ceny hraje? To bych jim je snad při vyhlášešní navlékl na hlavu.
Snad se alespoň den předem mohli omluvit, že nedostojí svých závazků a přesto věří v účast na i tak slušné ceny.
Jak by asi zde rozcupovali všichni pořadatele, který slíbí 1,5 milionu na MČR do finančních cen a pak dá celých 300.000 (což jen tak nikdo nedá), zbytek prázdné obálky v nápisy v součtu 1.2 milionu.
Věřím, že za pořadatele to někdo vysvětlí, protože i při potvrzení Viktorem Novotným se mi fakt ty krabice nechtějí věřit. Navíc ta jména pod akcí podepsaná
Že se vyjádří i slavná Pražská šachová a pan Matocha, vždyť proboha do toho dává své jméno, nemůže se tvářit "my jen technicky zajišťujeme", na to je příliš zkušený. A kdyby za to nemohl, tak hned po akci veřejná omluva s příslibem, že příště se nachytat sami také nenechají.
Opravdu, nechce se mi věřit, že takto študáky obelhali.
pawel: „Ikdyž bych si tuto diskusi lépe představil po akci a ne před akcí po roce,“
No vidíte, o jaké zajímavé drby přicházíte, když nečtete diskuzní fórum.
http://www.nss.cz/diskuze.php?modul=diskuze&id_tema=21
Rubinus: Proč by nebyl šachista? Musí být registrovaný, aby byl šachistou?
je jen zboznym pranim ze sachy neco profiluji. znam alkoholiky, blazny, bezdomovce, tupce, arogantni hovada atd. co hraji sachy... podil takovych lidi je podle me podobny jako v kazde jine cinnosti... akorat mi tak pripada ze exotu mezi sachisty je opravdu hodne (a to si myslim, ze taky svym zpusobem nejsem normalni, i kdyz kdovijaka sachova perla nejsem.)
omluva: "kipka"
Re: Rodney
Reagoval jsem jen na první příspěvek "klipka". Když již takové obvinění nakousne, musí ho dokousnout, aby se případně mohli bránit. Pokud ne, zůstane obecná nedůvěra, proti které bránit se, není dost dobře možno.
To co "dokousnul" mi připadá až příliš (a .....obaly od DVD a foaparátů! Ano, opakuji-obaly!!!). To by snad byl arogantní výsměch ne omluva za vypadlého sponzora.
Ikdyž bych si tuto diskusi lépe představil po akci a ne před akcí po roce, kdy se hůře v časovém presu mohou bránit a také se více třeba zapomnělo.
Přesto bych si reakci pořadatelů vyslechl a potencionální účastníci jistě též.
Nevyplacené ceny se staly v ČR snad jen ve dvou (významnějších) soutěžích stejného pořadatele za posledních dvacet let, který tím ztratil především své jméno.
Důležité ovšem je, jestli metrosexuálové měří všem jedním metrem, anebo jich mají povícero, že ano. Mimochodem (dovětek k provokativnímu titulku) znám několik případů, kdy šachy vyprofilovaly klíčové dovednosti určitých lidí takovým způsobem, že vypadají jako regulérní bezdomovci.
Nejsem právník, ale doufám, že právní řád umožňuje podvedenému profíkovi se bránit soudní cestou.
Sanita: To je, jako byste řekl profíkovi, že za vítězství v turnaji dostane jen polovinu slíbených peněz, vždyť měl přece ubytování zadarmo a mohl si zašoupat figurama v pěkném turnaji
. Mnoho hráčů hraje turnaj zejména proto, že se chtějí pokusit získat avizované ceny, je velký podraz je nedodat. Nejenom, že organizátoři notebooky nedodali, ale ještě rozdávali jejich zakrslé napodobeniny 
.
to kipko: Psal jsem si o tom v lednu s organizátory, prorektor Budinský se omluvil, že dostali od sponzora menší ceny, než bylo původně domluveno. První cena tak byla 4 netbooky, místo 4 notebooků. Zdá se vám to málo? Jasně, že byla chyba, že byl změněn cenový fond, ale přesto šlo o rapid turnaj pro mládež s nejlepšími cenami široko daleko. Nikdo z hráčů neplatil startovné. Každý dostal oběd a památeční kapesní papírovou šachovnici. Celkově to byl výborně zorganizovaný turnaj a určitě si ho přijedeme zahrát i v lednu 2012. A to bez ohledu na to, jaký bude či nebude cenový fond.
to nvmea:
každý, kdo přispívá do diskusí na webu, má v pekle předplaceno
Kdo tam byl vloni ví, kdo nebyl ví z doslechu, nebo neví. Pokud mě paměť neklame, bylo to tak, že v propozicích byly naslibovány hodnotné ceny v podobě 4x laptop, 4xDVD přehrávač, 4x digi fotoaparát atd. A tak se mládež vypravila do daleké Prahy o ty dary bojovat. Zkousli náborovo-reklamní vložku ekonomů a ehjhle, když došlo k vyhlašování výsledků a rozdávání cen, vytáhli organizátoři kapesní netbooky a .....obaly od DVD a foaparátů! Ano, opakuji-obaly!!! Že by důvodem byla úspěšnost severomoraváků? Ne, prý vybouchl sponzor! A mám pocit, že i ten oběd nechali těm mozkům zatáhnout. Kdo tam byl, ať mne opraví popř. doplní, popř. vyplísní.
McKay: A on je pan prezident šachista? Rád hraje, to ano, ale za šachistu bych považoval spíš jeho syna. A v čem je úspěšný exprimátor, nyní v trafice ochrany osobních údajů? (13.8.2002 - situace je výborná a máme ji pod kontrolou, to byl skoro vtip roku).
a pane Svatoš, jsou metrosexuálové horší než homosexuálové? Nebo by do pekla měli jít oba?
Že šachy rozvíjejí pozitivní dovednosti (např. kombinační shopnosti, paměť, pozornost,...) je přeci známo (pěkně o tom psal už Réti). A jestli to někdo nazve z reklamních důvodů "klíčové dovednosti ..." už je celkem detail.
HonzaSvatoš: Copak pan exprimátor Němec, pan prezident nejsou úspěšní?
pawel: Takové výkřiky chcou jen poškodit dobrou akci.
kipko: Buď celou skutečnost nebo raději nic. Takovéto nakousnutí může být nefér vůči pořadatelům. Stalo-li se a chcete s tím ven, tak k čemu vloni nefér došlo?
Honza Svatoš: Ále přeci, to bude jistě hlavně název grantu či dotačního programu.
Toto, coby obyvatel Prahy 10a zvláště Vršovic nemohu neokomentovat. Pokud se něco koná pod záštitou metrosexuála Milana Richtera, tak mi to smrdí. Nemám nic proti VŠFS, ale proč není článek uveden jako placená inzerce?
Co to je jako za blábol, že šachy profilují klíčové schopnosti úspěšných lidí? V Praze dobře známí šachisté VM, PZ a podobně, jsou jako úspěšní lidi? WTF?
Proč tu chybějí propozice akce?
To se snad, Kipko, vloni stalo? To by jistě potencionální zájemce zajímalo.
Předpokládám, že i letos bude chytře nalákán značný počet naivních středoškoláků na notbúky a pak s nimi bude dobře se orientujícími pořadateli v taktických zápletkách strategicky chytře vypečeno.