Druholigové soutěže pohledem statistiky

Po ukončení sezóny soutěží družstev jsem se pár dnů zabýval kompletováním partiových dat, která jsou z těchto soutěží ke stažení na webových stránkách svazových soutěží družstev. Tato intelektuálně nenáročná práce je nyní u konce, partiový soubor poskytuje o těchto soutěžích mimo jiné i zajímavé statistické údaje, o které mám chuť se s vámi podělit.

Partiová data

Partiová data ze soutěží družtev zadává mnoho různých pořizovatelů, kteří jednak disponují různým hardware, a hlavně mají dosti odlišné názory na to, jaké údaje jsou tak významné, aby byly uvedeny v hlavičkách jednotlivých zadávaných partií. Kompletace a sjednocení takových dat je drobátko manuálně náročná práce. Abyste neřekli, že jsem lakomý, dávám vám zde možnost si tento upravený partiový materiál stáhnout do vlastních počítačů zde:

2. liga - komplet všech skupin - formát pgn - formát cbv archive

1. liga - komplet obou skupin - formát pgn - formát cbv archive

Statistika 2. ligy

Ale vraťme se ke statistice. Zaměřil jsem se především na soutěže 2. ligy, které poskytují široký vzorek informací jednoduše proto, že se zde setkávají šachisté nejrůznějších výkonnostních stupňů. Najdeme tu ještě pár profesionálů, další kvalitní hráče s praxí i z vyšších soutěží družtev, ostřílené týmové rutinéry, veterány, které ještě nepřestalo bavit věčné víkendové kočování za jedinou partií šachu, i nastupující generaci mladých a často i velmi mladých šachistů, kteří zde sbírají první zkušennosti z "velkého" šachu. Týmy, pro které je účast věcí cti a prestiže, kluby s ambiciózními vůdci mířící do vyšších soutěží, i kdysi slavné kluby, které se postupně vnitřně rozkládají.

Zaměřil jsem se na počty kontumačních výsledků, docházku družstev, a v poslední době tolik populární počet krátkých remíz. Jen na okraj jsem přidal jako referenční vzorek obdobnou statistiku z obou skupin první ligy, a také z bavorské oberligy, třetí nejvyšší soutěže družstev v Německu, víceméně srovnatelné i výkonnostně, ve které hrává i řada našich šachistů.

Ligové soutěže v číslech

	2L-A	2L-B	2L-C	2L-D	2L-E	2L-F	2Lcelk	1L-Z	1L-V	Oberliga
Kont. 1-0	7	14	7	6	18	6	57	6	7	7
Kont. 0-0	0	1	0	0	1	0	2	0	0	0
11 partií	26	34	25	28	24	29	166	22	26	-
10 partií	19	24	18	24	19	17	121	21	19	-
9 partií	16	15	19	21	14	20	105	9	19	29
8 partií	8	11	17	9	19	13	77	11	12	22
7 partií	13	4	15	7	14	10	63	23	9	13
6 partií	15	11	7	2	10	12	57	12	8	8
5 partií	10	6	10	7	7	8	57	15	13	6
4 partie	13	8	6	16	11	7	61	10	9	5
3 partie	13	9	10	15	9	10	66	12	23	8
2 partie	15	13	16	14	15	15	88	18	10	16
1 partie	20	10	11	14	12	13	80	15	12	38
R 10.tah	1	4	11	19	1	14	50	6	8	7
R 15.tah	9	10	21	49	10	18	117	17	25	16
R 20.tah	21	9	16	24	12	21	103	27	26	16
Mini celkem	31	23	48	92	23	53	270	50	59	39
Zápas 4:4	9	12	8	7	12	11	59	10	7	7
4:4 mini	0	1	1	5	0	3	10	0	0	2

Proklaté kontumace

Nu a? Vyplývá z této statistiky snad něco? Mohl bych říci, že nejsem analytik, ale sběrač dat. Můj zrak rozhodně upoutaly některé extrémy. Třeba nadměrný počet kontumací ve skupinách B a E. To ale může být tím, že některé týmy nezvládly vytvořit chodící sestavy - naše Novoborské céčko má na triku hned 7 kontumací ve skupině B, Sp. Ústí n.L. k tomu pro změnu v jediném zápase přidal 3 - a je to. Ve skupině E je největším hříšníkem Duras BVK "C" s 5 kontumacemi, Sokol Šumperk 3 kontumace, ale hned další 4 týmy mají na triku po 2 kontumacích - jen 4 týmy ve skupině E nastupovaly v celé soutěži v kompletních sestavách. To už mi přece jen trochu na pováženou přijde. Obecně mívají problémy spíše kluby, které nasazují do soutěží více družstev, to je celkem přirozené - nejsou lidi, hostováním se všechno zachránit nedá.

Z docházky jsem si vydělil dvě pracovní skupiny: "chodiči" (9-11 partií v sezóně) jsou zastoupeni téměř 400 hráči ve všech skupinách 2. ligy, to je v průměru zhruba 65 na skupinu a více než 5 hráčů na jedno družstvo. To vůbec nevypadá zle. Výrazně nad průměrem ční skupiny B a D, naopak výrazný podprůměr v 1. lize západ jasně signalizuje časté termínové kolize se soutěžemi v Německu. "vaty" (1-3 partie v sezóně) představují průměrně 40 duší v každé skupině, tedy něco málo přes 3 hráče na jedno družstvo, tady si rozhodně 2. liga nemá na co stěžovat.

O krátkých remízách

Nu ano, krátké remízy je mediální hit. Napočítal jsem jich 270 ve všech skupinách 2. ligy. Když k tomu přičteme ještě kontumace, tak vychází zhruba 10 % všech partií ve druhých ligách hraných víceméně jako pouhá formalita (v jedné skupině se hraje 66 zápasů, tj. 528 partií, dohromady tedy 3168 druholigových partií). Je to málo, nebo moc - moji milí diskutující remizobijci? Když se dívám na své referenční soutěže, tak mi to připadá skoro jako běžný průměr. Já ale zajdu ještě někam dále. Při pohledu do statistiky se můj zrak zarazil na skupině D - krátkých remíz je zde téměř dvojnásobek průměru. Tedy téměř pětina soutěžních partií v této skupině připomíná pouhou formalitu! A to je i na mou smířlivou duši silný tabák. Proč tomu tak je? Mám to snad přečíst tak, že častými přesuny družstev přes Vysočinu (Jižní Morava - Východní Čechy) se vytrácí bojovnost mnoha hráčů? Nebudu se hrabat statistikami minulých let, STK je jistě k dispozici má (nebo ne!?), ale možná jsem objevil nový fyzikální zákon. Trochu předběhnu, na tuto skupinu vychází i extrémně vysoký počet krátkých zápasů s výsledkem 4:4. 1x v 11. kole, 3x v 10. kole a 1x v 9. kole (třikrát týmy z Třebíče, dvakrát Žďár nad Sázavou) - je očividné, že pro některé týmy soutěž skončila o několik kol dříve. Nechci nikoho obhajovat, ale zimní cestování napříč Vysočinou by tu opravdu mohlo hrát nějakou roli. Změna bodování výsledku zápasu na to asi účinný lék nebude. Vzorné z pohledu remíz jsou kontumačně silné skupiny B a E a také skupina A, přičemž skupiny A a B mi ovšem také připadají dopravně dost náročné.

Tak jsem si omočil, povedu to k závěru. Z pohledu krátkých remízových zápasů se statistikám i funkcionářům jako by vysmíval Labortech Ostrava B. Dovolil si ve skupině F hned tři takové zápasy, ve 4., 9. a 11. kole, nabídl tedy svým pronásledovatelům celých 6 zápasových bodů - přesto bezpečně v soutěži zvítězil s dvoubodovým náskokem. Pravděpodobně si byl dobře vědom síly své sestavy, na remízy nasazoval většinu náhradnické lavičky. Je možné, že v daných kolech jejich hvězdy nebyly volné, rozhodně bych jim remízové zápasy tak nevyčítal. A teď zcela vážně míněná otázka. Ve všech šesti skupinách 2 ligy došlo k celkem 10 kratičkým výsledkům 4:4, většinou v závěrečných kolech. V obou skupinách 1. ligy nebyl takový výsledek ani jeden. Může být, že tříbodový systém hodnocení zápasů má na této statistice výraznou zásluhu. Ale přece jen bych si to rád porovnal se statistikou z těch let, kdy se v zápasech rozdělovaly body jen dva. Když mi otcové tříbodového systému takovou srovnávací statistiku předloží, pak uznám, že to nebyla pouhá hysterie, ale věcná, logická a užitečná změna.

Postupy

Vlastně si omočím ještě jednou, když už jsem se tak rozepsal o soutěžích 2. ligy. Systém postupů z krajských soutěží do 2. ligy je poněkud zvláštní, 6 skupin se mezi 14 krajů těžko rozděluje. Kromě 14 krajských přeborníků postupují ze 4 (velkých) krajů i druhá místa. Slyšel jsem na to dost kritických hlasů, viděl jsem i nějaké protinávrhy na řešení tohoto problému, tak jsem do ankety STK přidal i svůj vlastní návrh - obětovat ještě jeden termínový víkend, aby si o ta 4 volná místa mohla všechna družstva ze 2. míst krajských soutěží zahrát play off. Vyřazovací pavouček na 2 zápasy, 2 ratingově nejsilnější týmy v 1 kole pavouka volný los, pak spolu se 6 vítězi ještě jeden zápas. Nasazení do pavouka podle průměrného ratingu družstva (nebo podle bodového zisku, nebo nějak, třeba dvojice i losovat, když chcete). Vyjdou z toho 4 týmy, které si postup férově vybojovaly. Přijde mi to jako nejspravedlivější kvalifikační systém, pravda, má to slabinku, protože to stojí penízky a jeden volný termín navíc, ale spravedlnost není zadarmo. Možná je to blbost, třeba to aspiranti na 2. ligu zatratí - rozhodně bych se jich alespoň zeptal. Proto mi přišlo trochu divné, když poslední rozšířená STK při rozdělování družstev do skupin 2. ligy projednala (a zamítla) i tuším 2 různé protinávrhy na změnu postupového systému do 2. ligy, jen o tom mém návrhu v jejím zápise není ani zmínka. Je mi to pravda divné jen trochu, moc mě to ani nepřekvapuje, ale zkusím to touto cestou předložit alespoň ostatní šachové veřejnosti. Vybojovat si to případně musí ona. Mnoho zdaru.