K zázraku, který se nestal
16.12.2010 13:49 | Sněženky a MachřiSe zájmem jsem si přečetl a prozkoumal tři diagramy, které by měly co dělat s zugzwangem. Kdybych byl na vysoké škole profesor, tak bych Vám, pane Markoš, zkoušku samozřejmě uznal, ale nedostal byste lepe jak za tři....
Rubinstein-Nimcovič
Karlove Vary 1907, BNŤ:
Rubinstein - Nimcovič (diagram č.1)
Příliš věříte velikému Dánovi, který by nechtěl nic měnit a navrhuje 22.Kf1 Kf8 23.Kg1 Kg8 s opakováním tahů a nikoliv zugzwangem. Všechny tahy králem by zasloužily otazník. Jak správně uvádíte, bílý musí zahrát 22.Vd1-d2 s dalším Da4-d1. A asi máte pravdu, že tento manévr nevychyluje pozici z rovnováhy. V přípradě 22.Kf1? by zahrál jiný dánský velikán Bent Larsen okamžitě 22...h5 s dalším postupe pěšce g7-g5-g4. Pozice je plná dynamiky a rozhodně bych řekl, že by jí většína dotázaných hrálo dál a asi by se přikláněli na stranu černých. Představte si, že proběhne pochod králů do středu šachovnice na pole e2 a e7 - černý stojí lépe.
Dosti času věnujete pojmu oboustranného zugzwangu. Pro mě taková věc vůbec neexistuje, v mé terminologii neexistuje oboustranný zugzwang. Na tahu je vždy jen jeden a z toho usuzuji, že v zugzwangu může být právě jen jedna strana, nikoliv dvojice.
K mé partii Hort - Koneru (diagram č.2), kterou analyzujete a srovnáváte s Nimcovičovou předlohou.
Hort - Koneru (diagram č.2)
Uvádíte správně 47.h4 Kh7 48.Dd3!, po čemž je na šachovnici nikoliv v koncovce, ale ve střední hře kříštálově čistý zugzwang. 48...a5 49.Kg1 mě připomíná studii od Rétiho (B: Kg2, Jd4, Pa5, f2; Č: Kc5, Sh6, Ph2) a její poslední tah 1.Kh1! Černý nechce za žádnou cenu táhnout, není divu, všechny tahy prohrávají.
O zugzwangu přemýšlím často jako Vy, především v koncovkách, kde je metoda naprosto jasná. Nechť si Vy a naši čtenáři představí pozici, že by černý nemusel táhnout a černý král tak mohl zůstat na h7. Těžko potom partii bílý vyhraje, neboť na výlet dámou Dd3-Dd8 odpoví černý Db7-g7 a po možném Dd5 Jc3 výhru bílého těžko dokázat. Nebo De8 Jd6 a bílý určitě krále nezmatí. V partii Hort - Koneru stál tak na šachovnici zugzwang střední hry, který se málo vyskytuje.
Děkuji Vám za lahůdku Danielsen - Petrosjan (diagram č.3).
Danielsen - Petrosian (diagram č.3)
Téma je jiné, ale představuji si, že bych pochodoval bílým králem až na h8 a potom matil střelcem na g7.
I dále budu rád číst vaše články.
Když jsem poprvé viděl ten třetí diagram, tak jsem si řekl, že bych převedl krále na d2, po Se4 převedl střelce na g5, postoupil pěšcem na h6 a došel jezdcem pro pěšce c2. Je to sice méně efektní, ale také to snad relativně snadno vyhrává. Jinak oběma velmistrům děkuji za zajímavé náměty k zamyšlení.
Ostatně na podobné téma je i krásný závěr partie Ree - Hort z Wijku 1986, která byla včera připomenuta diagramem na chessgames.com. V pozici bílý: Kg3, Dg8, Jh4, d5,f4,g5; černý: Ke8, Vh7, Sc5, Jf8, d6, f5, g6 byl černý na tahu a partii půvabně zachránil po 59...Vxh4! 60. Kxh4 Sd4! a bílá dáma je navždy mimo hru. Po 61. Kg3 Ke7 62. Kf3 Sa1 byl tedy podepsán smír.
Díky za Hortův článek, budou další?
[Event "Extraliga"]
Ďakujem za reakciu, pán Hort.
Trojka mi nevadí, na Slovensku sa do vysvedčení píše ako "dobre"; navyše, v škole i na univerzite som často pochodil horšie. Dosť som sa od Vás naučil; naposledy som z Vašej (či Tigranovej?) kuchyne použil paradoxného Antigruenfelda 1.d4 Jf6 2.c4 g6 3.d5?!! O tomto podivnom recepte mi raz rozprával Vlasta Babula cestou do Budapešti, keď sme stáli v zápche na zasneženej diaľnici. Cesty šachových nápadov sú - ako sa zdá - nevyspytateľné.
Ad Martin7: Článok je redakčnou kompiláciou slovnej reakce p. Horta. Chyby v gramatike teda idú na vrub redakcie nss...
Myslím, že do legendy se nemá navážet nikdo, absence úcty k vynikajícím lidem je v současné době přímo zarážející bohužel především u mladých!
...úctě...
Článku pana GM Horta moc nerozumím, asi se mu nelíbilo, že nenašel v partii vyhrávající pokračování (málo času). Příspěvky pana GM Markoše mám rád, už pro literární úroveň, i když leccos nechápu ani se šachovnicí. Ale sarkasmy vůči panu GM Hortovi jsou mi proti mysli, jestli psal do Rudého práva šachovou rubriku, bylo to v té době prima - dnes se už o šachu nepíše vůbec. A jeho čeština je skvělá (viz průměrná jazyková úroveň zdejších příspěvků). Naopak, německy mluví s dojemným českým akcentem. Jsem zvědav, jestli zareaguje pan Markoš. V dokonalé ústě k oběma pánům
: Pavel Hasse Zřejmě Vám uniklo, že jsem kritizoval formu reakce. Mě pan Hort ani články v Rudém Právu nijak nezaujal. Jirka Majer
No upřímně řečeno mi ten poslední Markošův článek nepřišel tak podnětný a ideově na výši jako ty předchozí (tedy ne že by byl špatný, ale nasadil si laťku proklatě vysoko
)
Kuřimák:
Porovnáváte neporovnatelné. Něco jiného je tématický článek a něco jiného pouhá reakce na něj. Tento článek by se dal považovat za takovou rozšířenou šachovou rubriku, nikoliv výukovou lekci.
Kdysi jsem si schovával výstřižky všech dosažitelných šachových příloh, včetně té vedené panem Hortem. V dnešní době databází už je to asi sběr papíru, ale dříve taková krabice výstřižků a časopisů byla velmi cenným zdrojem informací.
Dobrý den. Váš článek jsem si přečetl se zájmem, ale musím se přiznat, že články pana Markoše mi přijdou mnohem zajímavější. Klasifikovat odvahu nemám. S pozdravem Jirka Majer
To vis, panu GM se nechtelo psat Herr Markos...
Kdybych byl učitel českého jazyka na gymnáziu, tak bych Vám, pane Horte, za oslovení "pane Markoš" příliš lichotivou známku také nedal.