Přeborníkem České republiky Pavel Šimáček!!
20.02.2009 16:08 | Mistrovství České republiky 2009V Děčíně dobojováno a to v pravém slova smyslu! Poslední kolo bylo dramatické hlavně z pohledu, že o titul přeborníka mohli reálně usilovat tři hráči. Jako první svou naději ukončil Viguen Mirumian, který remizoval s Vladimírem T...
Druhý titul, o kterém se v poslední den mistrovství rozhodovalo, byl juniorský. Získal ho po výhře v posledním kole Jan Krejčí s půlbodovým náskokem před druhým Cyrilem Ponížilem a bronzovým Vojtěchem Rojíčkem.
Slavnostní zakončení
Níže Vám přinášíme obrazová materiál č.3, který jsme pořídili před několika chvílemi na slavnistním zakončení. Můžeme ale slíbit, že k letošnímu mistrovství se ještě vrátíme.
Analýza právě skončené partie Rausis-Šimáček. (zdroj:nss.cz)
Radost. (zdroj:nss.cz)
stupně vítězů MČR mužů: zleva bronzový Vladimír Talla, přeborník Pavel Šimáček a stříbrný Robert Cvek (zdroj:nss.cz)
stupně vítězů MČR žen: zleva stříbrná Lucie Jínová, mistryně Kateřina Čedíková a bronzová Eva Kulovaná (zdroj:nss.cz)
stupně vítězů MČR juniorů: zleva bronzový Vojtěch Rojíček, přeborník Jan Krejčí a stříbrný Cyril Ponížil (zdroj:nss.cz)
Partie z 9.kola
My ještě dlužíme pohled Marka Vokáče na deváté kolo, které ve světle známosti držitele titulu přeborníka bylo možná i klíčové.
Plát,Vojtěch (2410) - Šimáček,Pavel (2493) [C82]
Mistrovstvi CR v sachu 2009 - Muzi Decin (9), 18.02.2009
[GM Marek Vokáč]
1.e4 e5 2.Jf3 Jc6 3.Sb5 a6 4.Sa4 Jf6 5.0-0 Jxe4 6.d4 b5 7.Sb3 d5 8.dxe5 Se6 9.c3 Sc5
10.Sf4?! To jsem ještě neviděl, ale tento výstřední tah kupodivu vůbec není novinkou. Maďarský mistr Szalanczy dokonce třikrát obhajoval prazvláštní černopolný gambit, a neprohrál ani jednou. Benjamínek přeboru tím ale nic nezymýšlel, jen se začal ztrácet ve svých znalostech teorie zahájení. Černý šok chvíli rozdýchával, pak si to principiálně nechal ukázat. 10...g5! 11.Sc1?! [Szalanczy obhajoval verzi 11.Se3 Sxe3 12.fxe3 g4 13.Jd4 Jxe5 14.Jd2 Jxd2 15.Dxd2 , na tuto pozici má nepříjemné vzpomínky Petr Hába z partie s Mureyem, Cappelle la Grande 1999, poslední stopou je 15...Dg5 16.Df2 0-0=/+ z partie Mc Shane - Rogozenko, Bundesliga 1999, po které gambit z databází prakticky vymizel.] 11...g4 12.Jd4 Jxe5 13.Jd2N Az toto je faktická novinka v řídkém databázovém materiálu. 13...Jg5! 14.Ve1 Df6
15.Jf1? Dorazil jsem do Děčína s lehkým zpozděním, chvíli jsem zámek objízděl kolem dokola, magistrát rozhodně navigačními cedulemi s přístupem k zámku neplýtval. Uvnitř zámku jsem přes nádvoří zamířil k těm správným dvěřím, az na nich jsem spatřil přeborový plakát, první náznak, ze zde jsou nějací šachisté. O propagaci přeboru uz zde bylo řečeno mnohé, je to rozhodně škoda, protoze zámecké prostory jsou velmi pěkné a pro přebor optimální, alespoň v tom mohu organizátory pochválit. Do sálu jsem vstoupil ve chvíli, kdy Cvek právě zvazoval Konopkovu remízovou nabídku, a poprvé jsem se zastavil právě nad touto pozicí. Udivilo mě, ze bílý má na hodinách 1:24, černý nejméně o půl hodiny méně, o pěšce více, a viditelně počítá nějaké skoky jezdcem na f3 a h3. Tempo, jakým Plát sází tahy (nejen) v zahájení je deprimující, není však úměrné jeho teoretickým znalostem, a pokud soupeř neztratí nervy, je pro Pláta i velmi nebezpečné. Skok jezdce je charakteristická zbrklost, nevhodná šablona bez jakéhokoliv hlubšího zamyšlení - to by se měl benjamínek co nejrychleji odnaučit. Po [15.De2 by ještě zůstalo mnoho otázek otevřeno.] 15...Sxd4 16.cxd4 Jh3+!-+ Správný šach. Následuje série vynucených tahů. [16...Jef3+ 17.gxf3 Jxf3+ 18.Kh1 Jxe1 19.Dxe1 Dxd4-/+ není tak přesvědčivé, z toho by mohl mít bílý i kompenzaci.] 17.gxh3 Jf3+ 18.Kh1 Jxe1 19.Dxe1 Df3+ 20.Kg1 gxh3 21.Je3
21...Kd7-+ Vyhrávají i jiné tahy. kterými král opusti vazbu na sloupci e. Největší hrozbou černého je průnik na 1. řadu, proti tomu se nedá mnoho udělat. 22.Sd1 [22.Sd2 Sf5! s matem.] 22...Vhg8+ 23.Kf1 Dh1+ 24.Ke2 Vg1 25.Dc3 [25.Dd2 je trošinku lepší, a 25...Dxh2-+ nejsurovější.] 25...Vxd1! 26.Jxd1 Sg4+ [26...Sg4+ 27.f3 Ve8+ a záhy mat.] 0-1
Štoček,Jiří (2586) - Velička,Petr (2464) [D00]
Mistrovstvi CR v sachu 2009 - Muzi Decin (9), 18.02.2009
[GM Marek Vokáč]
1.d4 d5 2.Sg5 c6 3.Jc3 h6 4.Sh4 Jf6 5.f3 Sf5 6.e4 dxe4 7.fxe4!? Nad gambitovou akcí černý nevěřícně kroutil hlavou, bílý mozná tušil, ze právě takový způsob hry je černému nejvíce proti srsti. V kazdém případě mi v předsálí hlásil, ze normálním způsobem mu to nejde, tak zkouší kavárnu.
[7.Sxf6 exf6 8.fxe4 Sh7 uz za mlada zkoušel bílými Heberla.] 7...Jxe4 8.Sd3 Da5 9.Jge2 g5 Poměrně závazný tah, ale netvrdím, ze špatný. Trochu mě překvapilo, jak pesimisticky hodnotil černý své šance v analýze po partii, ačkoliv kompenzace bílého je mnohdy hodně nejasná. 10.Sg3 Sg7 11.0-0 Jxc3 Dost zásadní moment. Černý se rozhodoval podle devízy nez stát v kompenzaci s jedním pěšcem více, to raději vezmu ještě jednoho. Za zvázení rozhodně stojí i druhá verze [11...Jxg3 12.Jxg3 Sxd4+ 13.Kh1 Sxd3 14.Dxd3 Sxc3 15.bxc3 Jd7~~ , iniciativu bílý samozřejmě má, ale jestli to stojí za dva pěšce, to opravdu nevím. Mozná kdyby se ke kompenzaci přičetla i časová spotřeba na hodinách a nejistota černého.; Vůbec naopak nejde 11...Jd6? 12.b4!+-] 12.Jxc3 Sxd4+ 13.Kh1
13...Se6? Určitě divný tah. Opět mi připadá samozřejmá varianta [13...Sxd3 14.Dxd3 Sxc3 15.bxc3 Jd7 se stejnou poznámkou jako minule.] 14.Sc4! Rázem je bílý na koni, černý nestihne evakuovat krále z centra. 14...Sxc3 15.Sxe6 fxe6 [15...Sf6 16.Dh5 Vh7 17.Vxf6! exf6 18.Ve1+-] 16.bxc3 h5 [16...Jd7 17.Dh5+ Kd8 18.Vad1 Kc8 19.Df7+/- je jen jiné zlo.] 17.Dd3 Vh6 18.Vad1+- Dd5 [18...h4 19.Se5! a sloupec f černý nepokryje.] 19.De2 Da5 20.Sxb8 Prostý konec na téma nekrytá věz. 20...Vxb8 21.Df3 Df5 22.Dg3 Tak nevím, jestli takto neměl Štoček hrát od prvního kola. Nebo snad chtěl ukázat svému kapitánovi, co by se mohlo o víkendu v extralize dít? Já se ale jeho nápadů nelekám, mám vzorné druzstvo, nez jsem si v předsálí stačil po příjezdu vypít kávu, mělo 2,5 bodu ze 3 partií. 1-0
Mirumian,Viguen (2508) - Polák,Tomáš (2553) [A12]
Mistrovstvi CR v sachu 2009 - Muzi Decin (9), 18.02.2009
[GM Marek Vokáč]
1.Jf3 Jf6 2.g3 d5 3.Sg2 c6 4.0-0 Sg4 5.b3 e6 6.Sb2 Jbd7 7.c4 Sd6 8.d3 0-0 9.Jbd2 De7 10.a3 a5 11.h3 Sh5 12.Dc2 e5 13.e4 dxe4 14.dxe4 Sxf3 15.Jxf3 Vfd8 16.Vfd1 Sc5
17.Vd2 Tuto partii jsem sledoval az při rozboru, který prakticky začal zde tahem [17.Vd3 s ideou ztrojit sa na sloupci d. Principiální je samozřejmě 17...Jxe4 18.Vxd7 Sxf2+ 19.Dxf2 Dxd7 , figurky vesele lítaly po šachovnici, nez se výběr ustálil na pokračování 20.De1 Dd3 pozice je velmi nejasná, ale asi v mezích rovnováhy.] 17...Je8 Nyní má černý čas opevnit pole e5. 18.h4 Lehce nouzový plán, kdyz se bílému nelíbily různé operace v centru vzhledem k citlivosti pěšce a3. I zde v analýze často operoval motivem b3-b4 s otevřením sloupce a. 18...f6 19.Sh3 b6 20.Kg2 Jf8 Černý dosáhl plánovaného rozmístění svých figur a nesporně dosáhl vyrovnané postavení. Taktické pokusy s tahem b4 nadále nevycházejí, bílý se tedy musí pokusit hrát na královském křídle. 21.h5!? Vxd2 22.Dxd2 Vd8 23.Dc2 Dd6?! Co můze být logičtější nez obsazení volného sloupce? V pozici se však nenápadně vynořilo citlivé pole f7 a bílý na něm zalozil velmi pěknou kombinaci. 24.h6 g6 [24...gxh6 se nikomu hrát nechce, pole f5 a sloupec h vypadají dostatečně výhruzně. Černý posléze uznal, ze tak bylo nutno hrát, mat myslím nedostal. Ale nemuselo to tak být.]
25.b4!? Vtipné otevření diagonály a2-g8 spolu s nebezpečným krajním sloupcem. 25...axb4 26.axb4 Sxb4 27.c5! Sxc5 [27...Dd3 28.Dxd3 Vxd3 29.Va8 Kf7 30.cxb6+-] 28.Db3+ Kh8 29.Va7? Vypadá logicky, ale počítače nasazují ihned klíčový úder [29.Sxe5! , ukazují rovněz jedinou obranu 29...De7! (Po 29...fxe5? 30.Jg5+- se černý tězko můze ubránit: 30...Dd3 (30...Vd7 31.Sxd7 Dxd7 32.Va8+-) 31.Df7 Dd2 32.Va7 Dxf2+ 33.Dxf2 Sxf2 34.Jf7+ Kg8 35.Jxd8+-) 30.Sc3! (30.Jg5?! Vd2!= poskytne černému dostatečnou protihru.) a teprve po hodně dlouhém zamyšlení Rybka prolamu je obranu 30...Dxe4 31.Df7 De7 32.Jg5 Vd3 33.Dxe7! Sxe7 34.Ve1+- protoze i bez dam se černý král není schopen přijatelně vyhrabat z matové sítě, např. 34...Kg8 35.Vxe7 fxg5 36.Vxe8 Kf7 (36...Vxc3 37.Se6+ Kh8 38.Vxf8#) 37.Ve3+- Takze mozná opravdu bylo nutné na h6 sebrat.]
29...b5? Az tato chyba posvěcuje korektnost kombinace bílého. Váznou vadou na kráse je kontr [29...Dd1! 30.Df7 Vd3 na zdánlivě rozhodující 31.Jxe5! vytahuje počítač nádhernou repliku 31...Vxg3+!! 32.Kxg3 Dg1+ a bílý se vymotá z věčného šachu jedinou cestou 33.Sg2 Dxf2+ 34.Kh3 Dxb2 35.Dxe8 Dxe5 36.Dxe5 fxe5= a tato koncovka bude remíza, černý stíhá sebrat na h6.] 30.Sxe5! fxe5 [30...Sxa7 31.Sxd6 Jxd6 32.Dc3 Je8 33.Da3+-] 31.Jg5+- Dd1 32.Df7 Vd2 Po dlouhém rozmýšlení černý uznal, ze obrana není, a s posledními pěti vteřinami si nechal dát nejhezčí mat. 33.Dxf8+ Sxf8 34.Vxh7+ Kg8 35.Se6# 1-0
MČR muži - konečná tabulka
| Por. | Jméno | Rtg | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | Body | SB.Son |
| 1 | Simacek Pavel | 2493 | * | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | 1 | 1 | ½ | ½ | 1 | 7 | 36,50 |
| Cvek Robert | 2531 | ½ | * | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | 1 | ½ | 1 | ½ | 1 | 7 | 36,50 | |
| 3 | Talla Vladimir | 2407 | ½ | ½ | * | ½ | ½ | ½ | 1 | ½ | 0 | ½ | 1 | 1 | 6½ | 34,50 |
| 4 | Mirumian Viguen | 2508 | ½ | ½ | ½ | * | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | 1 | 1 | ½ | 6½ | 34,25 |
| 5 | Konopka Michal | 2445 | ½ | ½ | ½ | ½ | * | 1 | 1 | 0 | 0 | ½ | ½ | ½ | 5½ | 30,75 |
| 6 | Velicka Petr | 2464 | ½ | ½ | ½ | ½ | 0 | * | 0 | ½ | 1 | ½ | 1 | ½ | 5½ | 29,50 |
| 7 | Stocek Jiri | 2586 | ½ | ½ | 0 | ½ | 0 | 1 | * | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | 5 | 27,25 |
| 8 | Rausis Igors | 2501 | 0 | 0 | ½ | ½ | 1 | ½ | ½ | * | 1 | 0 | ½ | ½ | 5 | 26,25 |
| 9 | Studnicka Tomas | 2317 | 0 | ½ | 1 | ½ | 1 | 0 | ½ | 0 | * | ½ | ½ | 0 | 4½ | 25,75 |
| 10 | Meduna Eduard | 2461 | ½ | 0 | ½ | 0 | ½ | ½ | ½ | 1 | ½ | * | 0 | ½ | 4½ | 24,25 |
| 11 | Polak Tomas | 2553 | ½ | ½ | 0 | 0 | ½ | 0 | ½ | ½ | ½ | 1 | * | ½ | 4½ | 23,75 |
| 12 | Plat Vojtech | 2410 | 0 | 0 | 0 | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | 1 | ½ | ½ | * | 4½ | 22,75 |
MČR junioři - konečná tabulka
| Por. | Jméno | Rtg | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | Body | SB.Son |
| 1 | Krejci Jan | 2426 | * | ½ | ½ | 1 | 1 | ½ | 1 | ½ | ½ | 1 | 1 | 1 | 8½ | 41,00 |
| 2 | Ponizil Cyril | 2245 | ½ | * | 0 | 1 | 1 | ½ | ½ | 1 | ½ | 1 | 1 | 1 | 8 | 37,50 |
| 3 | Rojicek Vojtech | 2375 | ½ | 1 | * | 1 | 1 | ½ | ½ | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 7½ | 39,75 |
| 4 | Mrazek Lumir | 2036 | 0 | 0 | 0 | * | ½ | ½ | ½ | 1 | 1 | 1 | 1 | ½ | 6 | 25,50 |
| 5 | Vlasak Lukas | 2163 | 0 | 0 | 0 | ½ | * | ½ | ½ | 1 | ½ | ½ | ½ | 1 | 5 | 21,25 |
| 6 | Cuhra Martin | 2230 | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | * | 0 | 1 | ½ | 0 | ½ | 0 | 4½ | 26,00 |
| 7 | Bures Jaroslav | 2264 | 0 | ½ | ½ | ½ | ½ | 1 | * | 1 | 0 | 0 | ½ | 4½ | 24,00 | |
| 8 | Klement Lukas | 2061 | ½ | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | * | 1 | 1 | 1 | 4½ | 22,75 | |
| 9 | Svoboda Vaclav | 2288 | ½ | ½ | 0 | 0 | ½ | ½ | 1 | 0 | * | 0 | ½ | 1 | 4½ | 22,25 |
| 10 | Zwardon Vojtech | 2210 | 0 | 0 | 0 | 0 | ½ | 1 | 1 | 1 | * | ½ | ½ | 4½ | 19,25 | |
| 11 | Oresky Jan | 2110 | 0 | 0 | 1 | 0 | ½ | ½ | ½ | 0 | ½ | ½ | * | 0 | 3½ | 19,00 |
| 12 | Havlikova Kristyna | 2172 | 0 | 0 | 0 | ½ | 0 | 1 | 0 | 0 | ½ | 1 | * | 3 | 13,25 |
Partie
Odkazy
Mistrovské soutěže ŠSČRMČR muži - tabulka a výsledky
MČR junioři - tabulka a výsledky
MČR ženy skupina A - tabulka a výsledky
MČR ženy skupina B - tabulka a výsledky
On-line přenos
Já jsem z příspěvku p. Jandy vyrozuměl, že opouští tuto diskusi ne kvůli "invektivním ubožákům", ale protože mu to bylo nařízeno. Pardon, protože to slíbil. Domnívám se, že pro rozvoj šachu nemůže udělat nic lepšího, bohužel se ale obávám, že to dlouho nevydrží a když ne na nss, tak bude brzo exhibovat zase někde jinde. On totiž není jen tiskový mluvčí pořadatelů MČR, on je i tiskový mluvčí VV ŠSČR a zejména je osobním sekretářem a veřejným ochráncem našeho pokladníka Jindry Papaye! Jinak se podepisuji pod hodnocení Davida Cipryse na webu JmŠS, MČR bylo v řadě ohledů propadákem a už jsem zvědav, jaké vyhodnocení a zejména vyúčtování bude prezentováno na konferenci - ať už pořadateli nebo představiteli VV (což je vlastně totéž).
re Kuba Kratochvíl: pravdou je, že u šachistů bych očekával vyšší úroveň diskuse. Přestože s ním nesouhlasím, tak se nesnižuji k primitivním výpadům. Právě díky vzájemnému osočování mizí věcnost diskuse, tím nemyslím ale tebe. :-)
No sorry, ale viděl jsi že by tady někdo urážel, osočoval a linčoval? Možná se tu někdy něco z toho objevilo, ale bylo to v nejmenší možný míře (podívej se na jiný internetový diskuze - tahle je ještě hodně kultivovaná). P.Janda neodchází od diskuze kvůli "anonymním výblitkům" a "invektivním ubožákům" ale protože neumí přiznat chybu.
re Kuba Kratochvíl: to, že mám jiný názor ještě neznamená, že musím urážet, osočovat a linčovat - platí pro obě strany. Mě názor jiných zajímá, já naslouchám, chci vést korektní a věcnou diskusi.
To Marcel: anonymní výblitky a invektivní ubožáky bych si odpustil, ale tobě tahle diskuze asi přijde málo věcná, co? Trochu mi tim slovníkem někoho připomínáš.. Ono by i ostatní zajímaly odpovědi p.Jandy, nemusíš si s ním vést soukromou korespondenci :)
Co ještě dodat? Snad jen to, že souhlasím s příspěvky pánů věcně diskutujících, najmě Homunkuluse, Marcela Bednáře, Gambita, Vlada, cz993628, Fery Vrány, šachisty Aleše, Kuby Kratochvíla, Honzy Svatoše, Davida Cipryse a dalších.
Ještě něco - pro věcnou diskusi bez anonymních výblitků: marcelbednar@email.cz těším se na odpověď :)
re p. Janda: Mrzí mě, že kvůli některým invektivním ubožákům z diskuse odcházíte, ale myslím, že se nám podařilo nalézt jádro pudla: rozdíl mezi Vámi a mnou je ten, že když půjdete do obchodu Vy, koupíte si obyčejnou kabelovku, která vám bude zrnit. Já si koupím lepší televizi, která bude kvalitní a dlouho mi vydrží. Mou nevýhodou je, že utratím mnohem více peněž, za které bych si jinak mohl koupit něco jiného. A stejné je to i s tím mistrovstvím: pro mě je lepší perfektní mistrovství s dobrou mediální prezentací a bezchybnými on-liny s tím, že si připlatím (na příspěvcích). K tomu mému oddílu :) p. Růženka Přibylová má mimořádný organizační talent, jenom vloni pořádala dva uzavřené turnaje HABEAS CORPUS "A" i "B", mezinárodní turnaj "ZLATÁ PRAHA" (jeden z nejlepších turnajů, který jsem kdy hrál - příjemné prostředí, krásná atmosféra), vedle toho i národní open memoriál L. Pachmana a turnaj středních škol. Pořádala také Československý pohár - opět bezchyby a s profesionálním on-line přenosem zajištěným NSS. Kromě toho každý druhý týden v Praze "CanonCup" a v létě šachový tábor, který dobře znáte :))
Pane Janda, budu stručný.Vy jste buran.A nezmění na tomto faktu nic ani to, že si myslíte opak, ani to, když budete 4x doktor.Vaše hulvátské, sebestředné, a hloupé projevy kazí to dobré, a nebylo toho málo, co se v souvislosti s MČR povedlo.
Jen pro pořádek k údaji pana Jandy o karlovarském MČR pro 12 lidí za 800,000Kč uvozeném pěknou větou "Ty si neumíš zjistit ani základní fakta?!" Já jsem si tato fakta vytáhl z přehledů hospodaření na webu ŠSČR, kterým nemám důvod nedůvěřovat :-)) MČR v Karlových Varech se hrálo 2x - 2004 a 2005. To první stálo skutečně skoro 800,000Kč, přesně 721,000, ovšem zahrnovalo i juniory v dnešní podobě a Open žen pro 24 hráček. Mezi muži hráli i David Navara či Zbyněk Hráček nebo Vlastimil Babula, což se nutně muselo projevit v nákladech na startovné. Jen tak mimochodem, v tabulkách na webu nejsou žádné remízy, jen výsledky 1-0, 0-1 a 1-1, ale to je spíš otázka pro webmastera. Na druhém MČR v roce 2005 už hrálo skutečně jen 12 mužů, v podobně silném obsazení jako o rok dříve a ve svazové kolonce náklady je uvedeno 399,000Kč. Není nad to zjistit si základní fakta :-))
To Janda: máte-li despekt k šachistům tak nvm co děláte na svazu. A ke školství se radši nevyjadřujte, pokud si myslíte že to je chyba mladých tak je akorát vidět, že tomu nerozumíte. PS: To Ares, díky, taky zdravim, ještě je to v našich rukách, soutěž je dost vyrovnaná takže dvě kola ještě můžou zamíchat kartama. Teda kromě prvního místa :)
Zdravím, Aleši, beru to trochu s nadsázkou, samozřejmě že nemyslím všechny. Je to spíše takový folklór. Jistě, že jsou mezi nimi i slušní, ale vidět a slyšet jsou hlavně ti, o kterých se takto zobecněně a hanlivě vyjadřuji. Možná bych se tak nevyjadřoval, kdybychom z médií nebyli téměř denně krmeni s prominutím plky o tom, jací jsme hrozní rasisti a jak jim strašně ubližujeme a jak je strašně diskriminujeme (a přitom otevřené projevy jejich rasismu proti bílým jsou téměř tabu), kdybychom nebyli nuceni říkat jim jejich vlastním termínem, abychom nebyli označeni za rasisty, přestože slovo Cikán je součástí spisovné češtiny po staletí (chtějí snad po nás ku příkladu Němci, abychom místo "Němci, Němec" říkali Deutsche?), kdyby tu nebyly vysloveně rasistické vyhlášky typu, že cikánské dítě z chudé rodiny dostane speciální příspěvek na školu nebo na počítač, zatímco dítě z chudé bílé rodiny na takový příspěvek nárok nemá, kdyby se politicky korektně nezakázalo dělat statistiky trestných činů dle národnosti/etnicity (pomiňme, že pojem národnosti je poněkud problematický) a podobně. Prostě zákon akce a reakce, aneb každý tlak vyvolává protitlak, nehledej v tom nic jiného. Ale je fakt, že toto je šachový server a nepatří to sem. Čili mi nevadí, pokud admin tento můj příspěvek smaže, bo není k věci.
ok, vyhvězdičkuji. už jsem chtěl udělat hned na první požádání, ale opomněl jsem.
Sakra, Honzo Svatoši, s naprostou většinou Tvého/Vašeho příspěvku souhlasím, ale (s dovolením budu tykat) zopakoval jsi právě to, proč jsem se níže naštval (mimochodem, opravdu mě mrzí, že to na serveru v této podobě zůstalo, ale to si Bolku třeba řekneme osobně v květnu na "koníku" u piva, zvu Tě :-) ) Přece není možné s klidnou duší psát, že "...." nedávají do systému nic a chtějí všechno... proboha, řada z nich jistě ano (když už budu ignorovat to hanlivé označení), ale když už se vykašlu na nějaký zákon o "hanobení rasy, národa a přesvědčení", to Tě ani trochu nezaráží a nevadí Ti ta generalizace? Já jako středoškolský a později vysokoškolský učitel jsem před sebou několik velmi solidních lidí tohoto etnika měl a už kvůli nim nejsem ochoten kývat s davem a tvářit se, že takové věty jsou v pořádku. Podle mě nejsou. Já vím, že tohle je šachové diskusní fórum, ale pro mě přisuzování negativních charakteristik na základě etnika prostě není ve slušné společnosti přijatelné. Snažil jsem se to níže naznačit, když už to tedy bohužel někdo další opakuje (byť možná mimoděk a nechtě), mám potřebu vyjádřit se explicitně.
Vážený pane Jando, píšete, že nejste počítačový odborník, ale lidi, kteří se zaregistrovali na nns.cz, nazýváte "hrdinnými“ anonymy. Není tomu tak, každý nick má svoji identitu. Já například mám nick Fera a nijak se neskrývám, su Fera. Vy, jak jsem pochopil jste tiskovým mluvčím pana Sejkory, předsedy šachového svazu a ředitele MČR v jedné osobě. Už toto spojení nabízí značné podezření o střetu zájmů. Jako předseda svazu má pan Sejkora jistě povinnost s NAŠIMI penězi nakládat hospodárně, jako ředitel MČR má jistě zájem vycucat ze svazu, z NAŠICH peněz, co nejvíce. Proto by jistě měl vysvětlit zřejmě prostřednictvím Vás, svého mluvčího, že peníze neoprávněně čerpané ze svazu do NAŠÍ společné kasičky vrátí. Jinak samozřejmě su internetový povaleč, ale mám za sebou organizaci spousty turnajů (jako ředitel turnaje, organizátor, rozhodčí, zabezpečovatel on-line přenosů, sháněč sponzorů, sponzor, tiskový mluvčí, děvče pro všechno) a tudíž vím o čem mluvím. Každou dotaci na turnaj jsem musel přesně vyúčtovat a vím stejně jako vy, že z dotace turnaj neuspořádáte, musíte si sehnat peníze od sponzorů, jinak to nejde. Proto se Vás jestě jednou ptám, jestli pořadatelé vrátí peníze, které dostali neoprávněně, protože nesplnili podmínky konkurzu. 1)nezajistili on-line přenosy podle požadavků svazu 2)190000 mělo být vyplaceno na startovném a bodovném. Díky slabé účasti vyplatili tuším o cca 60000 méně 3)Soudě podle toho, že dovolili předehrát poslední kolo, řekl bych, že neoprávněně vyplatili startovné těm, kteří se nezúčastnili slavnostního zakončení turnaje. Díky za seriózní odpověď bez arogance a posměšků. Fera, František Vrána, FM, FIDE ID: 302066 to by Vám k identifikaci mohlo stačit :-)
Zdravím, když už se tu rozjela debata, tak si také dovolím něco "vyblejt". Je jasné, že organizace mistrovství je náročná a dá práci. Jenže tak je to se vším a než se rozhodnu něco dělat, tak si musím zvážit, zda "na to mám" (odhodláním, schopnostmi, penězi...). Ohledně relativně slabé účasti nemá smysl se rozčilovat - buď se bude pořádat mistrovství s naprostou českou špičkou, a pak to vyleze hodně do peněz a kvalifikanti z nižších soutěží jednotlivců nebudou mít šanci se zúčastnit, nebo se bude pořádat mistrovství relativně slabé, ale zase s právem účasti kvalifikantů a za méně peněz. Obě varianty jsou legitimní, v tomto bodě nikdo nemá právo pořadatele kritizovat. Co mi ovšem dost vadí, je nezvládnutý on-line přenos a ještě navíc arogantní označování kritiků za povaleče, hnědočechy a podobně. Mistrovství republiky pořádali Děčínští na základě toho, že podepsali určité podmínky a souhlasili s nimi. Možná to bude znít divně, ale mě coby řadového šachistu opravdu nezajímá, jestli si profíci řeknou za on-line přenos partií basu piv nebo půl mega Kč. Pořadatel podepsal, že přenosy budou a tím to hasne. Je jen jeho věc, aby to zařídil a tím naplnil podmínky smlouvy. Přenosy všech partií nebyly (což považuji za ostudu pořadatele, nikoli těch, kteří přenos fyzicky prováděli) a v přenosech byly chyby. Co se týče mediálního pokrytí: buď budeme brečet, že nikoho "v televizi" neznáme, nebo se pokusíme dávat všude na vědomí, že tehdy a tehdy se koná mistrovství republiky. A když to nevyjde, tak to nevyjde, život půjde dál. Pokud vím, tak ŠS ČR má nějakou mediální komisi, nebo ne? Co na to říká? Vztah mezi mistrovstvím a placení příspěvků je snad jasný: pokud je mistrovství hrazeno z rozpočtu svazu, pak je hrazeno (alespoň částečně) z příspěvků šachistů. Zde je právě ten rozdíl mezi hnědočechy (nedávají do systému nic, chtějí pokud možno všechno) a šachisty (dávají formou příspěvků aspoň něco a chtějí to, k čemu se pořadatel svým podpisem zavázal). Osobně si myslím (je to jen názor, nic víc), že vrcholné akce (mistrovství republiky, šachová olympiáda) by měly být alespoň z části (plácnu, minimálně 25 procent) hrazeny sponzorskými příspěvky. Šachy jako "chytrá" hra mohou přitáhnout sponzory z IT, telekomunikací (namátkou M-Tel v Bulharsku nebo Eurotel Trophy kdysi u nás), bankovnictví, ale, jak je vidět na příkladu turnaje Corus, i z těžkého průmyslu. Možná jsem naivní, ale tak nějak nevěřím, že zrovna teď a u nás to nejde.
Jak psal Dejf..., též vyjadřuji souhlas s článkem Davida Cipryse na stránkách Jihomoravského š. svazu.
Já snad začnu nns podezírat, že si ty lidí platí:)). Nejdřív Plát starší a když odešel, tak přijde Zdeněk Janda.
to spanel a exot: :))
Mně tady taky nikdo nepřijde jako Janda. :-)
.. ještě jsem chtěl napsat, že by vám pan Janda vzkázal, že z ho*na se bič neuplete, a už to tu máme:) Pane Jando, Vás nebaví sledovat partie on-line, ale představte si, někoho to fakt baví! Ale dávám Vám za pravdu, ty hodiny se skutečně dají strávit i příjemněji. Pak jste ale mohl všechny návštěvníky vašeho krásného turnaje, kteří tam přišli obdivovat šachové partie a ne krásy zámku, nebo Vaše osobní kouzlo, poslat někam s tím, že ten čas se dá strávit příjemněji:)
Jinak zdravim Kubu Kratochvíla a budu přát štestí v lize.
Souhlas s aRESEM :-)
re Janda:Opět jediný co umíte,urážet...Nvm jak ostatním povalečům ale mě tady nepřijde nikdo jako exot.Až teda na vyjímky že? :)
Pane Jando, chtělo by to napsat ještě o deset centimetrů delší příspěvek. Pak by vám snad v posledním centimetru vybylo místo na omluvu divákům za nefungující on-line.
Takže na toto téma můj poslední příspěvek,jinak mě těší,negativní reklama je také reklama,bulvár žije…..Někteří kolegové se vůbec odmítají vyjadřovat k příspěvkům „hrdinných“ anonymů (už to svědčí zbabělé povaze anonymů),mně nečiní výjimečně na ně reagovat,a pod příspěvky se podepsat.V tom si vážím i Marcela Bednáře,i když s jeho názory nemusím souhlasit.Ted k jednotlivým : 1) re šachistaAleš-když napíši,že jedna skupina lidí nic do systému nedává,ale pouze bere,je to konstatování skutečnosti,a žádný projev rasismu.To je naše každodenní profesní realita,o tom vy nemáte ani tušení. 2) re Marcel Bednář – Marceli,že Svaz vyhodil 650 000 Kč ? Ty si neumíš zjistit ani základní fakta ?! Ono je hezké,že na stránkách JM kraje se dočtu,že MR před 5 lety v KV mělo dobrou mediální prezentaci dlouho před zahájením turnaje,ale už přispěvatel nenapíše,že karlovarské MR stálo pouze při 12 lidech cca 800 000 Kč a stalo se nejdražším MR v historii Svazu. My za 560 000 Kč pořídili turnaj pro 30 lidí.Inteligentní člověk pochopí jistý rozdíl v nákladech. Marceli,když přijdeš do obchodu se 100 Kč,odneseš si zboží za 500 Kč ? Takto ekonomika nefunguje. K oné mediální prezentaci-hezky jsme si popovídali na toto téma s Pavlem Šimáčkem (kéž by bylo více takových šachistů), co by se mělo,víme všichni,ale jak toho dosáhnout? Je to jen o známostech.Ale třeba se někdo z mladých šachistů stane ředitelem ČT,a bude to něčem jiném .A Marceli,pokud chceš být opravdu otrávený,uspořádejte s vaším oddílem podobný turnaj a podílej se na jeho organizaci.I já nechápu souvislost mezi pořádáním MR a placením příspěvků. 3) re klery – díky za podporu,jsem rád,že tento hlas zazněl (však to od ostatních slízneš),potěšilo nás to,nejen tvoje vystoupení a hra. 4) nikdy jsem se neprezentoval jako počítačový odborník (já vystudoval medicínu), ale poslední den (a nejen ten den) připojení „padalo“(omlouvám se za laický výraz),měl jsem s internetem problém i v ordinaci,s tím obsluha,pokud vím, nic nenadělá,ale hned jsme byli zavaleni posměšky. 5) jsem znám despektem k šachistům,nijak se s tím neskrývám, to neznamená (viz Kuba Kratochvíl),že bych někoho urážel,ale možná se mýlím.A můj despekt (i po 2 konferencích Svazu,kterých jsem se zúčastnil), zvláště k zdejším anonymům, se po MR jenom prohloubil. A Viktor si jistě poznamenal do svého památníčku k mému jednomu výroku: „ V žádném jiném sportu není na 1 metr čtv. tolik exotů,jako v šachách“ další výrok o „ počítačových povalečích“ :-).Ono by mladým vůbec neškodilo zvednout zadní část těla od monitoru ,a něco užitečného dělat,není náhodou,že máme nejhorší studenty ve vyspělém světě.Zaslechl jsem,že za rok mají zájem MR pořádat novoborští,budou mít asi jednoho protikandidáta,ale novoborským to budu přát,to bez ironie :-)).Akorát já u perfektního on-line přenosu nebudu – tyto hodiny lze strávit příjemněji.Tímto jsem ,pro dnešek, porušil slib Vlastovi Sejkorovi , a už se k tomuto nebudu vyjadřovat.
No dobrý. P.Janda nezapomněl zapůsobit na city zdůrazněním, že p.Pletánkovi už vše ujelo :)
Kubo, stačí si to dohledat, viz překopírovaný příspěvek níže. Ale osobně na "povaleči" nijak nebazíruji, spokojím se klidně i s "hnědočechem" nebo "blbcem" :-) 17.02.2009 22:12:24 | Zdeněk Janda Teď to skončilo,Katka Ćedíková vyhrála 1,5 - 0,5. Docela závidím počítačovým povalečům,já jdu pro auto,a vezu p.Pletánka do Ustí-už mu vše ujelo.
Fera: Určitě si nemyslíte, že když Svaz i pořádající oddíl jsou Děčín, že si sami po sobě budou chtít vrátit část dotace kvůli nesplnění podmínek. Kapři si sami rybník přece nevypuští.
Samozřejmě slovo "povaleč" i celý můj příspěvek je myšlen trochu v nadsázce:) Jo a díky nss za skvélý servis a panu Vokáčovi za skvělé komentáře a analýzy!
Lol. Musím říct že slovo "povaleč" se tu nějak rozmohlo, ale myslím že je hodně vytrženo z kontextu. Domnívám se, že p. Janda tak nazval ty co si stěžovali na neaktuálnost odkazu na svazových stránkách, nikoliv všechny čtenáře NŠS.
No to jsem se zase pobavil... Myslím, že celkově to MČR bylo docela OK a je dobře, že vyhrál Pavel Šimáček. Fakt je, že mediálně se pořadatelé moc nepředvedli, ale položme si otázku, jestli se vůbec prezentovat chtěli, když účast bylo spíš torzo, než špička ČR (a akceptování předehrávek, domluvených remíz atd. hovoří samo o sobě). Prostě akce se zdařila, uděláme si další čárku a fungujeme dál :( A jak by jistě řekl pan Janda, buďte rádi, vy "povaleči", že se to mistrovství vůbec hrálo...
To Marcel: Kleryho nikdo nepranýřoval, jen jaksi nepochopil to o čem píšeš ty, tzn. mediální obraz. Samozřejmě že se toho pak lidé chytli (včetně mě) a pak na to co napsal zareagovali. To je přece normál, žádný pranýřování. Za bojovnost bych ho taky pochválil, ale jak mám vědět kdo to je? :)
No, vyhodil. Dle vypsaného konkurzu poslal danou částku (560 tisíc) pořadateli na zajištění přeboru. To, že pořadatel (konkrétně šachový oddíl SK Děčín) příliš nezvládal internetové zpravodajství, ale není chyba svazu jako takového. To je chyba pořadatelů a svaz z toho může pouze vyvodit důsledky.
Třeba takovou, že Svaz vyhodil na tu akci okolo 650 000.
to Marcel Bednář: Nějak mi není jasné, jakou spojitost mají členské příspěvky a MČR v Děčíně.
Zajímalo by mne, jestli pořadatelé vrátí peníze, které dostali neoprávněně, protože nesplnili podmínky konkurzu. 1)nezajistili on-line přenosy podle požadavků svazu 2)190000 mělo být vyplaceno na startovném a bodovném. Díky slabé účasti vyplatili tuším o cca 60000 méně 3)Soudě podle toho, že dovolili předehrát poslední kolo, řekl bych, že neoprávněně vyplatili startovné těm, kteří se nezúčastnili slavnostního zakončení turnaje Fakt jsem zvědav, jestli se ty peníze vrátí do svazové kasy
Jenom pár řádků. Nemyslím si, že je vhodné pranýřovat Lukáše za pravopisné chyby a jiný názor, zaslouží si pochvalu za bojovnost a pěkné partie. Pana Jandy si vážím, ale s jeho názory nemohu souhlasit. Je třeba oddělit dvě roviny mistrovství. Jedna je reálná (odehrávala se v děčínském zámku) a druhá mediální (virtuální). Jelikož tu první rovinu nemohu posoudit, věřím, že ji pořadatelé zvládli dobře, připravili příjemné prostředí a jistě i VIP večírek byl skvělý. Ale mediální rovinu mistrovství zhodnotit mohu a mám na to výsostné právo. Kritika mediálního obrazu je opodstatněná. Nebýt NSS a webu JMŠS, tak nikdo nic neví o MČR. Už jenom to, že pořadatelé nepovažovali za nutné informovat o mistrovství sdělovací prostředky je neskutečné. Zvláště v šachu, který mediální prezentaci potřebuje jako sůl. Bez mediálního obrazu nikdy nezaujmeme potenciální sponzory a hráče. K on-linu: Především pořadatelé porušili pravidla konkurzu (všechny šachovnice přenášené on-line), což by mělo být potrestáno. Není pravda, že nemáme nárok na on-line, když to byla jedna z podmínek pro udělení pořádání MČR. Máme a vzít si ho nenecháme. To, jakým způsobem byl on-line zajištěn je neskutečná drzost a ostuda pořadatelů. Především pokud chci zajistit kvalitní přenos, pozvu odborníka. Špatně umístěná národní vlajka jenom podtrhuje analfabetismus pořádatelů. Nedávno jsem zde prosazoval zvýšení svazových příspěvků, požadoval jsem ale offset (kompenzaci). Psal jsem, že bych byl bez problémů ochotný platit vyšší členské příspěvky za protislužbu od svazu. Jedině blbec nemění názory. Tím blbcem jsem já. Po tomto nezvládnutém mistrovství nejsem ochoten poslat ani korunu navíc. Po asi čtyřech dnech, kdy jsem ve svých příspěvcích střídal ironii, nadsázku, sarkasmus a prvky zoufalství jsem na celé mistrovství rezignoval a se znechucením jej přestal sledovat. Pořadatelé dosáhli svého cíle. Děkujeme.
yes
Souhlas!
capjare,naprosto souhlasím (ostatně sám jsem to myslím už níže napsal taky) a moc si práce lidí, kteří stojí za Tebou zmíněnými weby, cením. To je ale dodatek, který myslím známe všichni a během MČR jsme se v něm neustále utvrzovali :-) A dodal bych, že by nebylo od věci, kdyby jim kromě nás šachových fanoušků vyjádřili dík i samotní pořadatelé :-)
re sachista Ales: Samozřejmě, jenže nebýt novoborského serveru, dále webu 63+1 a JMŠS, tak o tom reprezentativním prostředí ani nevíme ...
Ano, to bylo tajemství jeho úspěchu. Na tom se shodují všichni. :-)
Blahopřeji panu Šimáčkovi k zisku titulu. Fandil jsem mu i proto, že byl nejlépe oblékaným hráčem turnaje. Považuji za velký nešvar a rezidua amatérismu, že většina hráčů nenastupuje k tak významnému zápasu ve společenském oděvu. Žádný zástupce firmy by si nedovolil přijít na obchodní jednání v riflích a tričku.
Fajn, já si myslím, že to co píšeš nikdo nezpochybňuje, například to prostředí vypadalo opravdu reprezentativně :-) Zkusím to teď napsat hodně smířlivě: možná je chyba, že ty pozitivní věci často přijímáme automaticky a neumíme je řádně ocenit, a naopak kritiku těch negativních vnímáme ne jako snahu o zlepšení, ale jako osobní útok. Pokud tomu rozumím správně, tak tady "povaleči" nekřičeli proto, že bylo všechno špatně, to nikdo netvrdil. Ty výtky ale byly racionální a říkaly, že...a opakoval bych se, všechno je níže. Takže jsme se snad nakonec víceméně shodli a můžeme jít spokojeně spát, ať nám spoluhráči zítra nevyčtou, pokud bychom náhodou prohráli, že jsme místo přípravy na zápas kecali na NŠS :-)
re sachistaAles:souhlasím stim,že argumenty pořadatelů by mohly být lepší,já chtěl jen poukázat na to,že krom těch špatných věcí tam byly i ty dobré,tot vše.
Dodatečně gratuluji všem vítězům a přeji Šimimu podobný úspěch i na ME!:) Jinak k příspěvkům níže se myslím nemá cenu vyjadřovat, jenom si zde dovolím poděkovat za velmi pěkně napsaný článek Davida Cyprise na stránkách jmšs, ke kterému v podstatě není co doplnit...
Ajta, "klery", tak to mě (opravdu a bez ironie) mrzí, pokud jsem Tě já nebo některý z mých "spolupovalečů" urazil. Věřím, že ta výzva k logickému (za)myšlení od jednoho dalšího povaleče pro Tebe snad takový životní otřes neznamenala. Ale budu mluvit za sebe: ber to pozitivně, byť spolu třeba nesouhlasíme, tak mi pořád stojíš za diskusi a za reakci, narozdíl od jednoho nejmenovaného pána níže :-) Věř, že cílem (natož jediným) opravdu není nikoho urazit. Nakolik jsem tu diskusi sledoval, výtky se mi zdají logické, srozumitelné a věcné. K Tvým příspěvkům: ano, vadí mi, pokud mi někdo tvrdí, že do toho nemám "kecat", pokud jsem sám podobnou akci nezorganizoval. Věřím, možná naivně, že se soudnými lidmi si ty záležitosti můžeme do určité míry vyjasnit, byť se nemusíme virtuálně "plácat po ramenou". Upřímně řečeno mi ale není jasné, co v Tvém příspěvku mělo změnit můj náhled na MČR. Dobře, chápu, že se organizátoři snažili, beru to. Řada věcí se jim podařila, OK, fajn, děkujeme a jsme za to rádi. Ale pořád mi není jasné, proč je tak složité říct něco ve stylu "tohle a tohle se nevydařilo podle našich představ, příště to zkusíme udělat jinak a lépe, omlouváme se divákům za..." To vážně považuješ za rozumnější tvrdit, že pro ty internetové povaleče šachy neděláme, nebo že mají právo "kecat" až tehdy, když MČR zorganizují sami?
To klery: Nic ve zlym, ale předhoď radši jinej argument než že tahle diskuze je zbytečná a že jejím jedinym cílem je ostatní urazit. To mě moc nepřesvědčilo. Btw, nevšiml jsem si že by tu někdo urážel víc než p. Janda.
Taky přeju všem povalečům příjemny večer a hodně štěstí do zítřejších partií.:-)
klery: jestli jseš opravdu účastník mistrovsví ČR, tak potom třikrát běda...Ale to naštěstí nejseš, jinak by ses jistě představil a věřím, že psal i trochu jiné příspěvky.
to tě chápu, s tímto pocitem asi nejsi v diskuzi sám :) bohužel
Neberu to pesimisticky,akorát mi přijde,že kdybych nic nenapsal,tak by to vyšlo nastejno.
Jo milí šachisté, koho jste si do čela zvolili, toho máte. Teď prostě na Svazu vládne tahle neomylná děčínská suita, tak je pořád nekritizujte, soudruzi potřebují klid na práci :-)
klery: neber to tak pesimisticky. Myslím, že je na každém, jak a čím diskuzi obohatí a rozumný člověk si pak přeci může vybrat a automaticky vyselektovat určitě "žvásty". Jinak ještě k Vlad: nebyly splněny podmínky konkurzu a na to nesmíme zapomínat. Komise ohledně dodržení již brzdy bude muset podat stanovisko.
Také přeju všem (dalším) povalečům pěkný večer a hodně úspěchů v případných nedělních partiích, pokud se tedy taky náhodou budou povalovat nad šachovnicí :-)
Jak to tak vidim,tak tahle diskuze je naprosto zbytečná.Jediným cílem je urazit co nejvíce lidí a už se do ní odmítám zapojovat.
Janda moc dobře ví, že on-line byl propadák. Nikdy to ale nepřizná. VIP večírek byl OK tak je v pohodě a v klidu. Že nebyly splněny podmínky konkurzu se za chvíli zapomene. Moc pěkně je to napsáno na JM krajských strákách. Přeji pěkný večer všem povalečům :)
to je zase zabavna diskuze :)) "pan" Janda opet perli :) a logicky myslet by mohl zacit treba samotny klery
To Janda:Nevím proč označujete zrovna mě.Ale to nebudu řešit budu brát že to je jako náhoda.Já vím vaše mistroství bylo naporsto úúúúžasné a bez chyb a partie on line to byla třešnička na dortu.Nechci urazit hráče co tam hráli,ti aspon na mě hráli pěkné partie a líbili se mi a byly výborné.Ale díky on line přenosům jsem si je nemohl vychutnat a myslím že jsem nebyl sám.Jinak já bych on line přenosy nezvládl udělat lepší...ale když je neumím tak je nejdu dělat.Trošku logické myslím.Jinak abyste náhodou neříkal jakej jsem to anonym a určitě byste to rád udělal tak se jmenuji Jakub Tuma.A ten "nezminovaný šachista" vám do očí řekl že ste blbec ale z toho si nic nedělejte aspon byl upřímnej ne?.btw:gratulace Pavlovi Šimáčkovi opravdu hrál krásně a vyhrát si zasloužil.
to klery: Možná to nevíš, ale řada nás, internetových povalečů, jak nás skvostně nazval pan Janda, taky ledacos pro šachy dělá, někdo víc, někdo míň, ať už v oddílech nebo v rámci regionu atd., jenom se tím až tak nevytahujeme jako pan Janda.
To klery: taky nemam rád když někdo nic neudělá a pak jenom kritizuje. Na druhou stranu: kritika je důležitá a když něco udělam tak si musim svojí práci obhájit před ostatníma. Každej má samozřejmě právo udělat chybu, nikdo nejsme dokonalej a k tomu aby se na ty chyby přišlo slouží veřejná diskuze. Pokud se něco nepovede tak to přiznam a neurážim ostatní a neřikam o nich že si jen léčí svoje komplexy (jak se tady stalo). PS: Nezrušil bys třeba i filmovou kritiku? Nebo jakoukoliv jinou? Nejlepší by asi bylo kdyby každej jen šoupal nohama a neopovažoval se vyslovit svůj názor, ne?!
obávám se, že Klery není nikdo z účastníků. Takové blbosti by nemohl nikdo z nich napsat. Asi to bude spíš nějaký kamarád obsluhy on-line.
to klery. Právě proto, že chceme, aby to bylo lepší, pro nás internetové fandy, samozřejmě. Jinak dneska běžel kvalitní on-line z extraligy - Novoborský - Třinec B a Pardubice - Frýdek Místek. Znovu zdůraňuju: kvalitní přenosy (a to i dříve v minulosti), za což jsme jejich technikům a realizátorům velmi vděčni. Nebo jsi snad tady někdy četl na ně nějakou kritiku?
klery: To první přiznávat opravdu nemusíš. Zda a do jaké míry to sem patří opravdu řešit nechci, podle mě to sice trochu o autorovi, jeho erudici a myšlenkové úrovni vypovídá, ale třeba se pletu. Tvé druhé přání, zamyslet se nad tím, co píši, se snažím splnit. Pokud to není vidět, je mi to líto a zkusím se příště polepšit :-) (Mimochodem, svého šachového trenéra taky "stíráš" tím, že Ti nemá vytýkat slabé tahy, pokud Tě v partii neporazí? Má to totiž stejnou logiku.) Vytvořit něco lepšího sám jako jednotlivec samozřejmě nedokážu a nemohu, to snad každý soudný člověk pochopí. Třeba můžu spekulovat nad tím, že Pražská šachová společnost by podobnou akci zorganizovala lépe, ale budiž, dokud se to nevyzkouší, je to opravdu jen spekulace. Tvou poslední tezi s dovolením odmítám úplně, šampionát není ničí "soukromý majetek" a nikdo nemá právo cenzurovat kritiku. Přece pro seriózního pořadatele by mělo být cenné slyšet připomínky fanoušků a diváků minimálně proto, aby se při příští příležitosti vyvaroval stejných chyb. A věřím, že kdo to myslí se šachem a jeho prezentací vážně, nesnaží se urážet a marginalizovat ty, kteří si dovolili poukázat na to, co by bylo dobré příště zlepšit.
sachistaAles: Musím přiznat,že v českém jazyce opravdu nejlepší nejsem,ale to sem myslim nepatří. Jinak sem nechtěl nikoho bránit,ale pouze sem chtěl abyste se vy kibicové nad tím,co tady píšete zamysleli, a vytvořili něco lepšího.Pak do toho můžete teprve kecat.
A ještě: když už vám Marek Vokáč tady a Martin Vacek na 63+1 dělají reklamu zveřejňováním komentářů, je hloupé, že ... to dělat nemohou, protože partie ke stažení nejsou k dispozici.
Re Janda: Pane doktore, často s vámi souhlasím (v důrazu na každodenní "černou" práci šachových úředníků, trenérů, organizátorů), poslední dobou však čím dál méně. Banalizovat v internetové době důležitost webových stránek turnaje a on-line přenosu?! Co je špatného na tom, že šachisté nejrůznější výkonnosti chtějí sledovat, co se na MČR děje, diskutovat o tom, navrhovat tahy, kritizovat krátké remízy apod.? To je přece to nejpodstatnější, o co by mělo pořadatelům jít, široké auditorium zasvěcených sledujících! Že není na bezplatný přenos nárok? Pořadatel by se měl naopak o možnost co nejlepšího přenosu drát všemi prostředky, je to přece JEHO vizitka! Jinak bude z turnaje prostě jeden z mnoha lokálních turnajů, příjemná akce pro účastníky, snad chvilková atrakce pro místní. Je pěkné, že turnaj zaujal děčínskou veřejnost, ale snad by mohl zaujmout veřejnost celorepublikovou. (A jsou snad děčínští, kteří se přišli jen podívat, pouhými povaleči, když nepřiložili ruku k dílu?) Že se mi to píše, v pohodlí v teple u počítače, když nemusím nic pro organizaci dělat? Ano, nic pro ni nedělám, proto jsem se taky nehlásil o pořadatelství. Ale kdybych chtěl být pořadatelem, přijal bych nutně i odpovědnost za mediální prezentaci akce. Jinak souhlas se sachistouAlesem. Anonym Pavel Holásek
Před dvěma lety jsem byl jedním z pořadatelů MČR mládeže v rapidu v Jaroměři. Po turnaji nás pan Janda všude zostudil, protože jsme nechtěli, aby v průběhu turnaje stáli trenéři za zády svých svěřenců a zapisovali jejich partie. Mluvil tenkrát o "diletantech", kterým by už nikdo nikdo neměl svěřit žádný tunaj. Tak bych chtěl vědět, jak pan Janda označí pořadatele tohoto mistrovství, kteří nedodrželi podmínky pro online přenos a nedokázali ho bez chyb zajistit. Můžu ho ujistit, že u nás přenos běžel po celý turnaj bez problémů. Ale je pravdou, že nás to stálo "jenom" týden příprav a pomoci jedné místní firmy. Lezli jsme tenkrát v prachu po půdách, montovali kabelář pro připojení k internetu a trnuli,aby nám to tam někdo neukradl. A ta firma i my jsme to dělali zcela zadarmo, což pan Janda asi taky jen těžko pochopí. My jsme to dělali pro šachy a pro ty děti.
Nějak tu vyšuměl požadavek že se měly přenášet všechny partie. To klery: souhlas s Alešem - pokud někdo dělá něco poprvé ať se hned nevrhá do MČR! Tohle jako argument neobstojí. Jak již tu zaznělo: výkonostní sport se dělá pro zábavu, vrcholový pro fanoušky a v tomhle pořadatelé propadli. Příště bych doporučil méně honosný zámek a více přenosů online. Je pěkné že jistý šachista "ty blbce nečte", určitě mu ale nevadí že "ti blbci" mu přispívají na živobytí např. úhradou startovného na turnajích jejichž cenový fond pak on bere.
A ještě "klery" s prominutím dodatek: když nejsi schopen/schopna napsat jedinou větu bez pravopisné chyby, malinko Tě omlouvá snad jen to, že ses účastnil(a) soutěže juniorů. Nicméně pak bych radil mazat z diskusních fór a šup zpátky do 5.-6. třídy. Možná, že v šachu si rovni nejsme, ale (přinejmenším) v našem rodném jazyce v obráceném gardu taky ne.
klery: No na to, zda si vymýšlíme nebo ne Ti raději ani nebudu odpovídat, jen se bojím, zda někteří šachoví fanoušci, kteří si tu otázku přečtou, nedostanou hysterický záchvat :-) Prostě občas jsme v on-line viděli "geniální" obět věže za pěšce, občas to, jak někdo dal velkomyslně vyhranou pozici za remis nebo ji rovnou vzdal apod. Občas jsme taky neviděli od x-tého tahu nic, protože pozice byla evidentně vadná a obsluha on-line ji prostě neopravila. Ale to je zbytečné řešit. Podstatné pro mě je, že když šachový svaz dává statisíce na MČR, tohle by pro mě (a předpokládám, že i další šachové fanoušky a nadšence) měla být jedna z položek, na které není radno šetřit. A ještě poznámka: když to někdo "dělá poprvé", měl by si to vyzkoušet na nějakém fide turnaji a ne na akci, která by měla být v ČR nejprestižnější...
No on-line přenos jsem nikdy nedělal a nemám s ním žádné technické zkušenosti. Ovšem pokud někdo dělá on-line poprvé v životě a rovnou na MČR, tak je to sice docela odvaha, ale od od pořadatele i pořádná nezodpovědnost. To nešlo si ten on-line napřed vyzkoušet nanečisto, aby se ty možné problémy alespoň trochu vychytaly ?
Někteří asi nikdy nepochopí, že on-line z MČR nemůže dělat ten kdo to dělá poprvé! Namontovat do toho z úsporných důvodů čtrnáctiletého chlapce je nechutné! Uvědomte si, že přenos sledovala spousta fanoušků doma i v zahraničí. Místo omluvy organizátorů se furt někdo snaží něco vysvětlovat.
A už jsi někdy řídil tramvaj, když jsi nadával na to, že má zpoždění, nebo nejede vůbec? :-)
Mužu se zeptat,jestli ste někdo zvás někdy dělali on-line přenos?Já musim říct,že ne,ale viděl sem ho ted a ne po prve,a myslim si,ze kdyz to nekdo dela po prve,tak to opravdu nemuze byt dokonale,kort kdyz vam to hraci zrovna neulehcuji.A jinak on-line prenos jsem sledoval v hotelu,kde jsme byli ubytovani, a ani jednou jsem snim problem nemel,tak nevim(ale nechci tim rict,ze si vymyslite).
klery: Možná se pletu,ale nadávky jsem zaregistroval pouze na adresu těch, kteří si dovolili poukázat na některé problémy a nedostatky. A když někdo navrhne racionální úpravy mistrovství (sofijská pravidla, snížení počtu účastníků), a věří, že on-line přenos by při vší úctě a sympatiím k jeho 14-letým tvůrcům zařídil profesionálněji, neznamená to, že by chtěl práci pořadatelů snižovat a hatit, ale snaží se mimo jiné o to, aby MČR mělo mediální reflexi i jinde než na několika šachových serverech. Je to špatně?
re: Klery... váš příspěvek je "trošku" mimo reál. Nikdo tu ani jednou nenapadal vlastní organizaci turnaje. Jen tu diváci protestovali proti nefunkčnínu on-line. To jste však jako účastník turnaje nemohl vědět, pan Janda se jistě nepochlubil.
Šimimu taky gratuluju,myslim si,že vyhrál oprávněně,protože každou partii se snažil vyhrát.Jako účastník turnaje pořadatelům děkuji za jeho zorganizování (jelikož vytvořit dobrý turnaj neni žádná legrace, a i přes jeho drobné nedostatky byl dobrý).A jestli si někdo ztěch lidí,co nadávají myslí,že to zvládne líp,at se předvede.
Děkuju všem gratulantům a fanouškům a lidem, co mě podpořili a drželi mi palce! :-)
Aspoň můžu nechat vyhrát polofinále zase někoho jiného... ;-)
jinak pavlovi gratulace i kdyz jsem fandil vice robertovi, ale simi je taky ok. lada talla taky prekvapil toto jsem necekal. skoda ze peta velicka nezvladl posledni partie. partie ale byli pekne. markovi vokacovi dik za komentare, hochum z nss dik za zpravodajstvi.
> pan janda : dost prosim vas :)) takhle me rozesmat pri sobote :))) chtelo by toto vyjadreni poslat na fide at se panove taky zasmejou :)))))
Re Janda: Mě to taky pobavilo, totiž tím blbcem nazval aji Vás. :-)) Jen Vám to neřekl přímo. :-)) Nechápu jaktože člověka s takovou povahou neodflirtovali během studijí. Možná to bude tím, že jste studoval před rokem 89.
Nechapu, pane Janda, proc prispivate mezi tyto blbce, nestavate se pak take blbcem?
pane Jando! Můžete se vymlouvat, vemlouvat, můžete nadávat do anonymů a blbců, ale to je asi tak všechno. Důstojný on-line z MČR NEBYL! Podle grafomanského příspěvku soudím, že vás oprávněná kritika pálí. On-line přenosy neumíte, nefungovalo to ani poslední den.
Bolku, jenom bych si dovolil upozornit, že předchozí příspěvek obsahuje otevřený projev rasismu; věřím, že Váš server nemá zapotřebí být s něčím podobným spojován. Jinak myslím nemá cenu reagovat, v případě diskutéra níže si to dávám jako závazek.
Tak MR skončilo, časově se nám děčínským,uleví,přijdou jiné starosti. Co mě kolem toho všeho zaujalo a zvláště bych chtěl okomentovat výroky některých anonymů : 1) zajištění on-line přenosu: každý,kdo podniká,je kolikrát v situaci,zda-li se bude zajímat pouze o lukrativní zakázky,nebo se bude řídit heslem:“Lepší něco,nežli nic“.To je na podnikatelským duchu každého z nás.Takže byla nabídka zprvu na 60 tis.Kč,a později klesla tu na 30 tis.Kč,tu na 41 tis.Kč, zvolili jsme jinou variantu.Zcela souhlasím s výrokem Bolka „ Zadarmo to dělat nebudu“.On to ani nikdo nechtěl,jen např. v mé praxi práci ,která je prodejná u nás maximálně za 20 tis.Kč,tak v Praze vám ji tu samou pod 50 tis.Kč neudělají.Ano,každý si jinak ceníme svou práci.Je zajímavé,že nikdo nechceme ve svém podnikání či práci dělat „zadarmo“,ale 3/4 zdejších přispěvatelů by to chtěli od Svazového VV. Pobavil nás výrok jednoho úspěšného účastníka našeho MR ,když jsme se ho ptali na „diskuzi“ na zdejším serveru,tak nám řekl doslova “ Já ty blbce nečtu“:-)) 2) Ze začátku,než jsme se s problematikou přenosu seznámili,byly problémy s on-line přenosem.Žádný učený z nebe nespadl.Hráli jsme v létě turnaj v Liberci,i tam byl problém s přenosem ze 4 šachovnic, ze začátku byly problémy na Open Teplice.Jsem proti tomu,aby si na přenosy z MR dělal někdo automatický nárok,to tuto službu zdražuje (známe chování monopolů),a nakonec zjistíte,že studenti vám to zajistí za 1/5 ceny profesionální firmy. Vůbec není na škodu,když se tato znalost ovládání on-line přenosů bude rozšiřovat,konkurence bude jenom vítaná . Asi se objeví,díky teplickým, první přenos z 1.ligy,pokud úspěšně završí postup do 1.ligy.Takže jsme rádi,že teď můžeme říci:“ Umíme už on-line přenosy“,pravda jen pro 10 šachovnic (proto ta změna , obdivoval jsem v Drážďanech,jak to zajistili na všechny šachovnice), jen ti anonymové si ty posměšky mohli ušetřit (14 letý Marek P. s bratrem se opravdu snažili ) ,když jsem četl např. příspěvek aRESE (ale není to u vás podobné?),tak konkrétně jeho klub, co do funkcionářů , je obrazem bídy a utrpení, žádný jeho člen klubu není schopen se dostavit na krajskou konferenci,a to ji pořádáme v Bílině jen proto,aby to mostečtí měli blízko,a stále se nevymlouvali,že je to daleko.Ale žádný z mosteckých (a to mají 3 družstva ve městě) se nedostavil – ona je to všeobecně dřina, vytáhnout paty od počítače a něco užitečného dělat, že ? 3) Vždy mě baví,jak šachisté vyžadují „profesionální služby“,ale vůbec se jim nechce za to platit „profesionální“ příspěvky.To je plno výmluv(tu nekomunikace Svazu,tu „neprůhledné“ položky či podobné pseudodůvody).Ano vážení,chováte se jako .....-ti vyžadují od zdravotnictví všelijaké nadstandartní služby,ale do systému nedávají nic,ale vyžadují , aby vše za ně platil Stát ( ve vašem případě tu sponzor, tu Sazka,ČSTV či někdo jiný atd,atd). 4) Pravda,máme v Děčíně tradici pořádání Primátů, chtěli jsme na to navázat a vždy jsme se snažili o příjemný pobyt účastníků,na tom nám záleželo vždy nejvíce.A je dobře,že podobný turnaj se uspořádal v našem městě,mělo to velký ohlas,přicházeli se podívat lidé,kteří již šachy zanechali,přišli ti,co šachy na vlastní oči ještě neviděli,přišli i ti,co mají zájem se do našeho klubu přihlásit a podívat. 4) I já připojuji ke gratulacím vítězům – sympatický Pavel Šimáček,vždy skvěle upravený(kéž by si z něj vzali příklad mladí) si titul vybojoval po právu,mám pocit,že se o něj nejvíce popral. A věčně usměvavé Katce Čedíkové titul každý také přál. Nějak jsem se rozepsal, jen chtěl jsem se podělit o své pocity z MR.Jsou to mé zcela soukromé názory.Přeji (nejenom)hráčsky úspěšný víkend vám všem.
Gratulace vítězům a redakci díky za reportáže, komentáře, fotografie. Po víkendovém extempore je jistě dobře, že nikdo z "druholigových družstevníků" nakonec přebor republiky nevyhrál, správně by tito průseráři neměli za takovýhle přístup dostat ani korunu...
Gratuluju všem vítězům!
Jinak samozřejmá gratulace Šimimu. Můj tip vyšel,a u junioru jsem taky trefil vítěze.
Do teď není ve výsledcích výsledek partie Klement-Zwardoň docela síla
Gratuluji p.Simackovi, skoda , ze nevysla norma.V Linares ma ted v partii Anand -Aronian Aronian 7!!! pescu proti zadnemu
Jako že nejvíc obětovával a nebál se riskovat a tak. :-)
exot: Až tak? :-D Nooo, Bolku, z dostupných informací se ke mně doneslo, žes nemusel vybírat zrovna fotku, kde první vícemistryně vyplazuje jazyk ;)
Gratulace Šimimu!!! Myslím, že za svou bojovnost si to zasloužil! Krásné partie!! Samozřejmě gratuluju taky Honzovi Krejčímu a dodatečně i Katce Čedíkové!!
Dobrá fotka. :-) Šimi měl v turnaji největší koule, vyhrál po zásluze.