Ding Liren x Gukesh 4,5:4,5

To jako MC? Je to bezesporu vynikající hráč, o tom není sporu, ale kdyby chtěl, mohl svůj titul obhajovat, jenže nejspíš se mu nechtělo absolvovat tvrdou přípravu a proto se titulu vzdal! Otázkou je, jestli by dnes titul obhájil, nejsem si tím jistý...

Opravdu, druhý patmat! Jak to víte, že by ho nikdo neporazil? Já to např. nevím, já takový jasnovidec nejsem!!! Vy dva Slováci, vy jste jak děti na písku! Melete si svoje kraviny pořád dokola! Fakt jak dva brouci Pytlíci! S vámi je zbytečné ztrácet čas, debata s vámi dvěma nikam nevede! Pochlubte se svými Ely nebo jste taky jen neaktivní hráči jako jeden zdejší mudrlant? 

Víš, kam mě můžeš políbit? Snadno to uhodneš...

Takže zase také "isté" to vždy nemal.

Keď sa nejako nepriaznivo zíde momentálna forma, zdravotný stav, vplyv klímy, málo "športového šťastia"...

Ani to, že by vyhral turnaj kandidátov, by nebolo až tak isté.

Je vidět, že máte, nezlobte se na mě, hlavu vymetenou. Vy že hrajete slovenskou ligu? Ligový hráč by nepochybně věděl, že rapid a bleskovka je naprosto jiný druh šachů než klasický šach. Netvrdím, že MC je nejlepší, netvrdím, že není nejlepší, to je každého věc, jaký má názor. Konstatuju, že mohl hrát a nehrál. Každý, kdo má jiný názor než vy, je plný zlosti, komplexů a nervů? To bych já mohl spíš napsat o těch, kteří mínusují oponentovy a plusují svoje vlastní příspěvky, dokonce z několika falešných nicků. Já se tomu směju, toto jsou trapní ubožáci,  ti jsou plní zloby, komplexů a nervů, protože dobře vědí, že v řadě svých prezentovaných názorů, pravdu nemají! Jsou to asi bezvýznamné závistivé nuly, které v životě, a natož v šachu, nic nedokázaly!

Nápodobně!

Carslena porazí pouze čas, zatím nikdo z těch talentů neumí excelentně koncovky jako Magnus. Věřím že z těch průběžných partií MS co skončilo remízou by minimálně dvě hrál tvrdě na výhru.

I MC je jen člověk, už přece jen se praktickému šachu tolik nevěnuje, nevím, kde berete tu jistotu, že by dnes vyhrával, jako dřív, možná ano, možná ne, že to superhráč, to mu nikdo nebere a nevezme. 

Carlsen je úplně někde jinde než ostatní  , ono je to vidět i na internetu. Suverénně dva nejlepší Carlsen a Nakamura a pak dlouho nikdo. Mohli by si zahrát o titul 

Tak měli hrát, jejich problém. Nikdo jim nebránil.

Myslím,že na to mu chybí motivace. Ale třeba když se v budoucnu pro něj objeví někdo zajímavy 

Já myslím, že to není reálné, jakmile někdo na delší dobu vypadne z rytmu, je nesmírně obtížné se vrátit na vrchol, dokazují to i hráči v jiných sportech, např. v tenisu, kde i někdejší superstar se už nedokázaly dostat na tu špičku pyramidy...i MC stárne, i MC musí zákonitě jít s výkonností dolů. Pořád to bude svělý hráč, zejména v rapidech a bleskovkách, to bezesporu, ale klasický šach je jiná disciplína. 

Magnus z ničeho nevypadl, hraje vše dál. Souhlasím pouze s tím, že mistr světa bude vítěz zaslouženě, kdo se chtěl ucházet o MS, tak se ucházel a tyto dva to dotáhli nejdál. Ale nesouhlasím s tím, že by měl Magnus nějaký těžký návrat. Nemá žádný time-out, se špičkou si stále pohrává. Řekl, že třeba v budoucnu si znovu vybojuje postup do hry o MS. netvrdím, že bude 100% vítězem, ale také, že by byl hendikep, že z něčeho vypadl.

Nejsem o tom přesvědčený!!!

To se říkalo i o Nakamurovi ,že už je to jen streamer a vrátil se na 2800

Přesně. Jsou to šachy:) a kdo vidí rychle ve zrychlenych partiích,bude mít výhodu i ve vážných 

Až si to třeba přečte David Navara, možná tuto otázku zodpoví, zajímal by mě jeho názor, jeho názor bude pro mě stát určitě výš než názory zdejších mudrců od Východu...:D 

K těm těm žebříčkum dodám dost mladých je jen ve vážných, jelikož rapid a bleskovky mají podhodnoceny. Dám příklad Praggnanandhaa ten měl Rapid 1900 v době kdy už měl skoro vážné 2700. Pak když zvedala FIDE blesk a Rapid, tak dávala o stovku méně než klasické, takže stejně dostal jen kolem 2600.

Opačne to platiť nemusí, lebo nie každý šachista hráva intenzívne rapid a blitz šach.

Ano, někdy může být obtížné pochopit text mezi řádky, což znamená rozpoznat skrytý nebo nepřímý význam v textu. To může být způsobeno různými faktory, jako je nedostatek kontextu, kulturní rozdíly nebo neznalost určitých idiomů a výrazů.

Nikomu nic nezazlívám.

Výjimečně mohu souhlasit s tím, co napsal patmat. Pochybuju, že by si někdo, natož MC, takto zahrával...

Vy jste správná dvojka chlapi. :-)

Že jim to nejdete ukázat, jak to mají hrát, když jste tak chytrý! Jaképak máte ELO, jen tak, pro zajímavost? Myslím, že kterýkoliv z té dvojice by vás porazil 1000:0 a vy máte drzost je kritizovat? Začínáte se podobat vašemu slovenskému kolegovi. Ten taky je chytrý jak rádio Jerevan, do všeho kváká a přitom je to nula, která to má v hlavě vymeteno! Dělal jste vůbec někdy nějaký sport aspoň výkonnostně? Velmi o tom pochybuju! Já ano, takže něco málo o tom vím!

Ok, nebaví vás, tak proč je sledujete? Je to váš názor, budiž, můj je naprosto jiný, možná i díky skvělým komentářům Roberta, který dokáže dění na šachovnici vysvětlit tak, že i slabý hráč jako já má požitek ze hry předníc velmistrů.

Ono je takové obecné pravidlo kritizovat můžou, kteří hráli aspoň 2.ligu v nějakém Sportu tzn. Třetí nejvyšší soutěž. Ostatní by měli prostě mlčet :)

Kritizovat může ten, kdo něco umí, a to vy, pravděpodobně, nejste! Jak je to dlouho, co tu kdosi bezejmenný vehementně kritizoval PK za to, že kritizoval výkony Davida Navary???  A přitom ten kritik pana Koutného je bezvýznamná závistivá nula!

Takže třeba fotbalový fanoušek by měl nejprve odehrát několik několik soutěžních fotbalových zápasů, vstřelit nějaký gol a pak teprve může kritizovat, jak hrají fotbalisté jeho oblíbeného klubu?

Pane Petane, nepochybně je velký rozdíl, pokud kritizuje někdo, kdo poznal atmosféru velkých zápasů jako jejich účastník a nebo někdo, kdo není ani teoretik a je pouze pivním skautem. Je rozdíl, jestli řeknu, že xy nedal penaltu a nebo že je to dřevák nebo ještě něco horšího. Největšími kritiky jsou zpravidla ti, kteří sami nic nedokázali ve svém životě, natož pak ve sportu. Dám příklad fotbalového rozhodčího. Já jsem odpískal několik (cca 20, statistiku si nevedu) mezistátních utkání mládeže a řadu let jsem i mládež trénoval, takže si myslím, že to je dost vysoká úroveň na to, abych se mohl vyjádřit, jak jiný konkrétní rozhodčí odpískal konkrétní utkání nebo jak který hráč hrál. Ale to, co někdy opilecká hovada pořvávají na hráče nebo rozhodčí, to s kritikou, natož věcnou, nemá nic společného. Objektivita totiž mnoha lidem schází, melou jen to svoje. To, co se jim právě hodí! 

Myšleno je,že pokud někdo hrál jakýkoliv sport na úrovni třetí národní ligy, tak může kritizovat i ostatní sporty:)

Ostatní by měli mlčet:)