Caruana dotahuje Carlsena

Možnost výzvy k zápasu o MS (třeba od hráčů TOP10, jak v diskuzi navrhováno), je z mého pohledu nesmysl.

1. mistr světa by nakonec nedělal nic jiného, než hrál neustále o titul a na jiné turnaje neměl čas

2. o titul MS by se takto mohlo hrát v podstatě non-stop, což by byl velký chaos

3. těch hráčů by bylo více, než 10, protože i pořádí TOP10 se mění

re nvmea: Díky, měl jsem v tom zmatek. Pokud je to takto, tak celkem OK, byť dřívější 3-letý cyklus je asi lepší.

ano... i ne ;) Pokud vím tak se nikdy nic jiného než dvouletý cyklus neplánovalo, jen FIDE měla tradičně bordel v dodržování termínů (hlavním problémem byl ten Gelfand - Anand cyklus) a proto se to postupně zpožďovalo a vznikly tyhle 2 zápasy za 2 roky. Jinak ale další zápas opravdu až v 2016.

re nvmea: takže se to opět vrací na 2-letý cyklus?

soukromé výzvy by mi v dnešní době přišly docela dehonestující - na titulu MS je nejvíc krásný to, jak těžkou kvalifikací musí člověk projít. A je tomu tak ve všech sportech. Co je na tom zajímavého když si to někdo víceméně "zaplatí"? Ať si soukromě zápas klidně střihnou, ale MS to nazývat nemusej. Pokud Caruana bude předvádět takovou výkonnost dlouhodobě tak se k zápasu pohodlně dostane. Vždyť se to koná každý 2 roky, ona to neni zas tak dlouhá doba, aby to někomu ničilo kariéru.

Tak nám začal další superturnaj, pak MS.  Díky téhle dvojce C+C, je to nejnapínavější souboj (i když na dálku), co jsem za dlouhou dobu viděl. Otázka totiž už není, zdali někdy dosáhne Carlsen hranice 2900 bodů, ale kdy jí dosáhne Caruana. A zastaví se tam? Dosáhne 3000? Nesmysl? Nejspíš, nebo taky ne.

Přiznám se, že mě v dnešní době nenapadlo, že by existovala možnost "soukromé" výzvy mistra světa. Ovšem je dobré vědět, že mistr světa neměl povinnost výzvu přijmout - Emanuel Lasker se svým obchodním talentem by mohl vyprávět. Přijímal výzvy jen od těch, o kterých si spočítal, že s nimi nemůže ani náhodou prohrát. Výjimkou byl zápas s Carlem Schlechterem - mimochodem, když jsem četl knihu T. Glavinice, nějak jsem potajmu doufal, že Schlechter vyhraje alespoň v románu. Nestalo se, zemřel hladem. 

Přeji současným šachovým profesionálům, aby jim hlad nehrozil, i když nejsou právě vyzyvateli mistra světa.

 

Přesně tak, Ofelie, přesně tak..... SPORT nefunguje.

Kdo určí? Diváci na nss nebo sám nejvyšší prezident? Nebo zřídíme speciální "nezávislou" komisi, prezidenskou nebo diváckou?

Sport je naštěstí (měl by být), co si vybojuješ, to máš. Tím se liší třeba od politiky.

Pro Jan Repak: turnaj kandidátu může být problem a s vašim řešenim bych souhlasila. Prostě když by něči výsledky opravňovaly jej k výzvě mistra světa, měl by k tomu dotyčny mit aspoň lepši mpžnosti. Sám Magnus by měl Fabiána vyzvat a ukázat svy schopnosti. O sponzory by určite nebyla nouuze, ale popravdě to neuděla, neb by s vysokou pravděpodobnosti dostal naloženo.

Re Jan Repák. No to je dobře, že to FIDE zrušila. Také by mohli hlasovat diváci, kdo se proti mistru světa postaví, že? Prostě strhnout náš sport (o kterým si mnozí nešachisté myslí, že ani sportem není) ještě hlouběji, někam na úroveń reality show. Pravidla, harmonogram v tom musí být, ikdyž se často mění, tak ale probůh ne ještě více.

Sport je sport a ten je o slavných výhrách a třeba trošku trpkých porážkách. A komu to nevoní, tak ať se dá třeba na vyšívání, jak v jiné souvislosti řekl Jaromír Jágr.

Naši kopálisti by si také zasloužili na začátku tohoto století hrát finále ME. Ale holt nastřelili 3 tyče a od Řeků ten gól na konci prvního prodloužení dostali.

Takže opravdu NE, vyzyvatel, který si to nevybojoval, "že by si to zasloužil" a to Levonovi také fandím.

Ofelia: Bože, to je zas myšlenkový průjem...

Ofelia: Na kvalifikaci není nic špatného, akorát místo vyřazovacího poháru s minimem vážných partií a velkým podílem rapidů a blicek by byl lepší švýcar, kde by rozhodovaly jenom vážné partie (koneckonců je to mistrovství ve vážném šachu). Rozdíl mezi turnajem kandidátů a ostatními řadovými turnaji je ten, že v kandidátech se všichni snaží hrát pokud možno nejlépe a je tedy obtížnější je porážet, kdežto v ostatních turnajích mají často sklon "blbnout" pro diváky, což ovlivňuje výsledky. Ánand vyhrál zaslouženě a férově, není jeho vina, že Caruana to nezvládnul, na rozdíl od Caruany a ostatních Ánand dokázal vyhrát, když skutečně o něco šlo. Caruana měl možnost se kvalifikovat ne z jednoho ale ze série čtyř turnajů, kromě toho v té době tak úchvatné výsledky jako dneska neměl, tak v čem je problém? Protože se někomu poslední měsíc začalo dařit, máme celou soutěž zrušit a bojkotovat? Mistrovství světa je o výsledcích v oficiální soutěži a ne o něčím názoru.

 

Jinak souhlasím, že mistr světa by měl mít možnost přijmout i další výzvy než jen od vítěze turnaje kandidátů. 2005 takové pravidlo platilo, ovšem FIDE ho po zápase Kramnik-Topalov nepochopitelně zrušila. Kvalifikace je nutná pro zajištění alespoň nějakého vyzyvatele (a aby měl každý šanci), ovšem jinak by počet výzev neměl být omezen. Minimálně každý z první desítky by měl mít možnost Carlsena vyzvat, pokud zajistí pro zápas sponzora, za dlouhodobé výsledky by si to určitě zasloužil Aronjan.

To Gambit - Aha, děkuji za upozornění. Statistiky FIDE sahají pouze do roku 2000 a informaci na chessgames jsem přehlédl :-(. Opraveno.

Zbyněk Hráček svého osobního maxima nedosáhl. K 1. 1. 1996 měl 2650.

Je dobře, že má Carlsen konkurenta, příští zápas o MS bude alespoň vyrovnanější ... I když upřímně spíše chápu lidské šachy Ananda, než počítačové tahy Caruany

Devatenáct už je fakt málo. Kdo by to byl ještě před půlrokem řekl, že Magnusovo neotřesitelná pozice je v ohrožení.

Ofelia, Vy tu občas kritizujete autory článků. Ten Váš příspěvek je však klenot.

Výběr účastníku MS myslim si, že by mohl být lepši, zajímavějši a spravedlivějši. Konkrétně v určení vyzyvatele, místo aby o něm jako doposud rozhodoval jedn turnaj, měl by být určen na základě celoročních výsledku z top10. Pak by se nestalo, že by se jim stal třeba Anand za par výher a kupu remiz. Fabiáno by mohl dat svůj případny nesouhlas s akcí, ktera si hraje na ms, silnym tahem jako veřejnou výzvou k zápasu tomu, kdo ji vyhraje, pravděpodobně Magnusovi.