Bobby, Garry a Magnus 4.díl

Koncovka (+ technika)

Bobby Fischer měl strašidelnou sílu v koncovkách. Už jako velmi mladý dokázal hrát koncovky skvěle a také skvěle uplatňovat převahu. Vůbec technika patřila mezi hlavní zbraně amerického génia.
Proč byl Bobby tak silný v koncovkách? Jednak v koncovkách je klíčová přesnost, a tu měl Bobby skvělou. Pak je třeba mít dobrý taktický postřeh z hlediska co chce soupeř (klíč v technice), opět pro Bobbyho hračka. Umět teoretické koncovky, což Bobby nepochybně uměl a pak mít dostatečnou energii a sílu sedět u partie "libovolně dlouho". Navíc pro mistroství v koncovkách potřebujeme mít velmi dobrý cit na figury, což Bobby samozřejmě měl. To všechno dělalo z Bobbyho přímo "strašidelně" silného hráče koncovek. U Bobbyho bylo zajímavé sledovat technickou část. Protože neměl skoro nikdy problémy s časem a skvěle počítal, často volil docela náročné pokračování, které bylo podepřené propočtem. Zde se (také) ukazovala velká přesnost.

Garry Kasparov neměl takovou sílu v koncovkách jako Bobby a Magnus, nicméně je tu jedno ale. Protože Garry neměl tuto sílu v jednoduchých "plíživých" koncovkách ala Karpov. Nicméně jsou také koncovky, kde musíte extrémně daleko počítat a je tam dost neintuitivních tahů, jinak řečeno, je třeba zapojit fantasii. Zde si myslím, že by triumfoval Garry. Můj osobní typ je také ten, že kdyby se udělala soutěž v řešení těžkých studií, vyhrál by to Garry Kasparov. 
Nicméně ty rozdíly byly samozřejmě minimální. Byl to Garry, kdo pak (dokonce!) přehrával v koncovkách Karpova, který měl největší sílu v koncovkách. Rozhodně to není takový rozdíl, jako kdybychom posuzovali z hlediska koncovek Tala a Karpova :-)

Pěkné video už staršího Garryho:

 A ještě jeden kousek: 

 Magnus Carlsen nebo Bobby Fischer? Kdo hrál lépe koncovky a kdo byl lepší technik? Přiznám se vám, že toto je těžký oříšek. Starý RC by hned napsal Bobby, ale... viděl jsem už tolik partií, kde se Magnus dokázal velmi rychle rozhodnout a naprosto skvěle v technické části partie. Oba měli trochu jiný přístup v realizaci materiálu. Bobby přímočaře přesný, Magnus více na postupné udušení soupeře (což je více v mém stylu).
Magnus vyhrál snad většinu svých partií v koncovkách. Samozřejmě to nevím přesně, ale sehrál strašně moc brilantních koncovek, které dodnes s chutí studuji. U Magnuse je neuvěřitelné, jak dokáže i v rovných pozicích neustále vyvíjet na soupeře tlak. Pro mě osobně je to až neuvěřitelné, co dokáže z pozice vymačkat. Je to asi tak, jako kdybych dal někomu zcela vymačkanou půlku citrónu s tím, že více už to nejde a on by ještě naplnil celou lžičku. 

A zde se pokochejte tímto videem:

 A toto je také pěkné:

 Vidíte sami, z tohoto co jsem napsal ze všech čtyř dílů, že všichni byli zcela fenomenální šachisté a na svém vrcholu to byly prostě monstra. Každý z nich dominoval někde (trochu) jinde. Kdyby se potkali na vrcholu a měli by čas na přípravu zahájení, byly by to monstrózní partie, kde těžko určit vítěze.