Po minulé nešťastné prohře s Jičínem k nám zavítala Oaza Praha, které k optimální sestavě chyběl Tadeáš Klecker. Nám naopak tentokrát chyběla písmenka – nastoupili jsme bez Navary a Kočetkové. Přesto jsme měli být jednoznačnými favority, omladina v sestavě Oazy totiž sice dokáže být nebezpečná, ale do jejich ratingu se to prozatím nepromítlo.
1. Novoborský ŠK B | SK OAZA Praha | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
Šimáček Pavel (H) | 2485F | 0 | - | 1 | 2424F | Svoboda Václav (H) |
Vrána Jan | 2366F | 0 | - | 1 | 2336F | Vlasák Lukáš (H) |
Kučera Petr | 2337F | ½ | - | ½ | 2323F | Straka Vojtěch (H) |
Vaculík Martin | 2242F | 1 | - | 0 | 2321F | Vedral Oldřich |
Kučera Petr | 2224F | 1 | - | 0 | 1936F | Hollan Martin |
Braun Marek (H) | 2229F | 1 | - | 0 | 1837F | Jelínek Michal |
Oreský Jan | 2191F | ½ | - | ½ | 1951F | Hollan Petr |
Boreš Roman | 2120F | 0 | - | 1 | 2068F | Čmiko Jakub |
4 | : | 4 |
Zápas pro nás začal poměrně dobře. Olda Vedral přehlédl v zahájení taktický obrat vedoucí ke ztrátě pěšce. Poté nevyužil mou nepřesnost dovolující komplikace (20.Je5 nebo 22.Vxf5 s dalším 23.Je5) a v koncovce již tahal za kratší konec. Pěšce sice dobral zpět, což ale znamenalo smrtící aktivizace figur černého, které okolo bílého krále upletly matovou síť – 1:0. Jasno bylo i o osudu partie Péti Kučery mladšího, který poměrně viditelným motivem obral Martina Hollana hned o dva pěšce, s jejichž uplatněním neměl nejmenší problém – 2:0. Hosté bohužel velmi rychle korigovali, když Roman Boreš z mírně lepší sicilské hrubou chybou naprosto otočil hodnocení partie. Za figuru sice nakonec měl dva pěšce, avšak bez jakékoliv aktivní hry je Jakub Čmiko brzy vysbíral a prokletí naší poslední šachovnice tak nadále trvá – 2:1.
Na třetí šachovnici rozehrál Péťa Kučera starší s Vojtou Strakou zahájení nepříliš ambiciózně (výměnná slovanská), ale po hromadných výměnách se v jednu chvíli mohl v koncovce V+S x V+J pokoušet o výhodu. Tento moment ovšem propásl a výsledná věžovka již nemohla skončit jinak než remízou – 2,5:1,5. Oporám z předchozích zápasů na předních šachovnicích se tentokrát nezadařilo. Pavel Šimáček hrál i s ohledem na průběh zápasu sicilskou se Svobodou ambiciózně. Svůj optimismus měl však v pravý čas utlumit, protože protihra černého se stávala stále nepříjemnější. Zamyšlení po časové tísni pak bylo skutku neradostné – bílý už neměl tah nevedoucí ke ztrátě materiálu, a tak se musel vzdát – 2,5:2,5. Sérii tří výher si pokazil Honza Vrána. Partie s Lukášem Vlasákem byla od prvních tahů velmi nestandardní, což se samozřejmě muselo projevit na spotřebě času. V časové tísni Honza vsadil vše na útok na královském křídle, avšak když tam neprorazil, dostal se do nepříjemných vazeb, které už vyřešit nešly – 2,5:3,5.
Na 7. šachovnici rozehrál Honza Oreský proti Petru Hollanovi na můj vkus příliš dlouhou teoretickou variantu. Osobně bych proti mladšímu a méně zkušenému soupeři zvolil jinou cestu, ale Honza je v tomto ohledu velmi principiální. Ve svešnikovovi se rozhodl útočit po královském křídle, ale útok zde nevykouzlil a soupeř poté na křídle opačném sice nevynutil věčný šach, ale věžová koncovka už byla remízová 3:4. Zápasový bod zachraňoval Marek Braun, který v benoni nejprve odmítl opakování tahů, ale následně se dostal do velmi nepříjemné pozice. Naštěstí Michal Jelínek nevedl útok přesně a ve čtyřvěžové koncovce už si Marek s prosazení páru pěšců navíc poradil – 4:4.
Ani na šestý pokus jsme neprolomili letošní prokletí, když jsme dobře rozehraný opět nedotáhli k tříbodovému konci. Pokus k nápravě budeme mít za necelé dva týdny, kdy v předehrávce (přesun utkání o den na sobotu 8. 2.) zavítáme taktéž do sestupovými starostmi ohroženého Turnova. Snad se nám zde podaří vylepšit pohled na tabulku, který prozatím není příliš radostný.
Poř. | Družstvo | V | R | P | Body | Skóre | Partie |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | ŠK JOLY Lysá nad Labem B | 6 | 0 | 0 | 18 | 31.5 | 23 |
2. | AD Mahrla | 4 | 1 | 1 | 13 | 29.0 | 19 |
3. | ŠK AD Jičín | 4 | 1 | 1 | 13 | 26.5 | 17 |
4. | TJ Slavia Hradec Králové | 3 | 1 | 2 | 10 | 25.0 | 18 |
5. | QCC České Budějovice | 2 | 3 | 1 | 9 | 23.5 | 12 |
6. | TJ Bohemians Praha | 2 | 1 | 3 | 7 | 24.5 | 20 |
7. | TJ Pankrác | 2 | 1 | 3 | 7 | 24.0 | 14 |
8. | ŠK Zikuda Turnov B | 2 | 0 | 4 | 6 | 25.0 | 16 |
9. | Karlovarský šachklub Tietz | 2 | 0 | 4 | 6 | 19.0 | 12 |
10. | ŠK Holdia DP Praha B | 1 | 2 | 3 | 5 | 19.5 | 9 |
11. | 1. Novoborský ŠK B | 0 | 4 | 2 | 4 | 23.0 | 15 |
12. | SK OAZA Praha | 0 | 2 | 4 | 2 | 17.5 | 11 |
Nemáte někdo partie ze zápasu Dalešice-St.Město?
Tady bych s názorem ZMB celkem souhlasil. Až do 13.tahu se hrála teorie, podle mé databáze je nový tah 14.Sb1 , většinou se hrává 14.c5 . Bohužel pěšec zůstal na c4 až do konce partie, což byl zřejmě i zárodek prohry. Správný plán totiž spočíval v postupu c5 , který by v kombinaci s tahem Sf5 měl dát bílému výhodu. Právě po 22. c5 ! by vznikla úplně jiná pozice, kde by to byl černý, kdo by musel bojovat o vyrovnání....
Že hrál Šimáček sicilskou ambiciózně? ... Já tam nic ambiciózního nevidím. Ale především to hrál naprosto antipozičně - ovšem jak je o něm známo, poziční hra opravdu není jeho silnou stránkou. Soupeř ho metodicky přehrál - pro mě stylová ukázka, jak hrát černými pozici s touto pěšcovou strukturou a jezdcem proti bělopolnému střelci.