V čom bol včera lepší? Efektívnejšie pracoval s časom. (Karjakin na tlačovke po zápase priznal, že mal problém adaptovať svoju stratégiu po toľkých klasických partiách na partie zrýchleným tempom.) Prevýšil svojho súpera v strategickom pochopení. (V druhej, tretej a štvrtej partii získal z otvorenia a strednej hry výhodu, ale nie preto, že by Karjakina prepočítal). A napokon preukázal fantastickú, fantastickú psychickú odolnosť.
Druhú partiu rapidov nevyhral, i keď ju vyhrať mal. V zápase o majstra sveta sa sklamanie z podobného neúspechu rovná pomaly sklamaniu z prehry. A on si sadol o 10 minút opäť za šachovnicu a po grandióznom výkone Karjakina porazil. A to čiernymi figúrkami! No a v štvrtej partii mohol hrať pokojne na remízu, ale v jednom momente ho dravec v jeho tele zradil a on sa vrhol vpred, aby zakončil zápas krásnym matom. Matom, chápete? Tak naposledy vyhrával Morphy!
„Sláva víťazom, česť porazeným!“, zaznieva často v príhovoroch na konci športových zápasov. Každý človek sa ale o svoju česť musí zaslúžiť v prvom rade sám. Po tom, ako som videl dnes o pol druhej ráno videl tlačovú konferenciu, som mal chuť zavolať: „Česť Karjakinovi!“ A nielen za výsledok 6:6 v klasickom šachu. Spôsob, akým Rus spracoval porážku v zápase, ktorý bol možno jeho životnou šancou zapísať sa do dejín, bol podivuhodný. „Happy birthday, Magnus!“, boli jeho prvé slová. Priznal, že dnes na Nóra nemal. Sľúbil, že sa pokúsi opäť vyhrať turnaj kandidátov. Jeho športové vystupovanie bolo v ostrom kontraste s Magnusovým odchodom z tlačovej konferencie po ôsmej partii. (Nech už si o geopolitike myslíte čokoľvek, za toto Sergejovi skutočne patrí potlesk.)
Poďme sa teraz podrobnejšie pozrieť, ako sa zrodilo Carlsenovo víťazstvo:
Prvá partia bola len akýmsi prelúdiom k ďalším bojom. Karjakin mal biele, a v Španielskej hre nenašiel nič pripomínajúce výhodu.
Karjakin-Carlsen, 1.partia rapidu, po 19...fxe6
Rusov ťah 20.d4 bol predzvesťou veľkého zjednodušenia. Vzniknutú pozíciu s minimálnym pešiakovým defektom majster sveta s prehľadom ubránil.
Druhá partia už bola celkom iné kafe. Carlsenovi sa v Talianskej hre podarilo vybudovať postavenie, v ktorom má malú, ale nepríjemnú výhodu:
Carlsen-Karjakin,
2. partia rapidu, po 18.Je3
Na kráľovskom krídle je situácia približne symetrická, to však neplatí o krídle dámskom. Biely si hrozí vytvoriť voľného pešiaka ťahom a4-a5, čierny pešiak b5 je pod útokom a pešiak c6 je trvalou slabinou, ktorej nie je ľahké sa zbaviť, pretože po výmene na a4 a ...c6-c5 môže biely často odpovedať b4-b5.
Karjakin sa rozhodol riešiť situáciu takticky. Zahral 18...bxa4 19.Vxa4 a 19...Sxe3, spoľahnúc sa, že Nór nemôže pre slabosť pe4 dobrať strelcom. Carlsen ale počítal ďalej, strelcom vzal a svoju výhodu zväčšil.
Po taktickej prestrelke vznikla na šachovnici pozícia, kde mal biely dvoch strelcov proti čiernej veži, ostali ale len traja pešiaci na kráľovskom krídle. Carlsen obdivuhodným spôsobom (a vo veľkej rýchlosti) jedného z týchto pešiakov obetoval, aby sa dostal kráľom na dominantné pole g6:
Carlsen-Karjakin,
2.partia rapidu, po 61...Ve2
Tu sa Magnus neodvážil zahrať principiálne a vyhrávajúce 62.Kf7!, ustúpil 62.Sg4, stratil harmóniu figúr a partia sa postupne dostala do teoretickej remízy. Je ale pravdou, že varianty po ťahu kráľom sú pomerne zložité, a s dvoma-tromi minútami na hodinkách ich nespočíta ani génius. Pri tomto rozhodnutí sa preto Nór musel spoľahnúť hlavne na svoju intuíciu.
Partia sa skončila rozkošným patom:
Carlsen-Karjakin,
2.partia rapidu, po 83.Kf8
Biely má veľkú materiálnu prevahu, ale h8 je pre neho zámkom, ku ktorému nemá kľúč. Karjakin zahral 83...g5! a nechal Carlsena vybrať si, či dá pat, alebo remizujú koncovku S+p vs. 0 so zlým strelcom. Nór vzal 84.hxg6 e. p., remíza.
V tretej partii možno urobil Karjakin taktickú chybu. Podcenil psychickú odolnosť majstra sveta, vyšiel zo svojej obrannej ulity a pokúsil sa hrať tvrdo na výhodu. Opäť sme na šachovnici videli Španielsku obranu:
Karjakin-Carlsen,
3.partia, po 12...Jd4
Sergej tu zahral 13.Jg5!? s jasnou správou: „Nechcem žiadne hromadné výmeny v centre a remízu. Rád by som vzal dvojicu strelcov a neskôr ju uplatnil.“ Magnus mu vyhovel a za bielopoľného strelca získal niekoľko temp na kráľovskom krídle, (jazdec sa z výletu na g5 musel vrátiť domov).
Aj keď pozícia bola stále objektívne vyrovnaná, aktivita prešla na stranu čierneho. V nasledujúcej pozícii si navyše Nór svoje postavenie riadne prisolil a prikorenil:
Karjakin-Carlsen,
3.partia, po 22.De2
Čierny zahral 22...a5! a dostal pod tlak pešiaka c3, ktorý ťažko môže brániť zároveň svojho kamoša na stĺpci b a pole d4, na ktoré si brúsi zuby čierny jazdec.
V podobnom aktívnom duchu majster sveta pokračoval:
Karjakin-Carlsen,
3.partia, po 30.Va3
Tu čierny zahral 30...e4!!, Petrosianovskú intuitívnu obeť pešiaka za iniciatívu. Tento ťah nie je prvou voľbou počítača, v praktickej partii je ale veľmi ťažké sa proti nemu brániť. Vznikne totiž pozície, kde má biely „zlého“ strelca proti dominantnému jazdcovi na e3, a k tomu stratí ako dlhú čiernu diagonálu, tak i a-stĺpec. A to všetko za jediného pešiaka.
A naozaj, už o niekoľko ťahov bola prevaha čierneho zdrvujúca:
Karjakin-Carlsen,
3.partia, po 37...Va2
Čierny má všetko, čo si mohol priať, jeho figúrky sú diabolsky aktívne. Partia už trvala len ťah. Karjakin zahral 38.Vxc7 a prehliadol jednoduché 38...Va1 so ziskom figúry. Breakball pre majstra sveta!
Vo štvrtej partii zvolil Sergej Sicílsku obranu, aby situáciu trochu skomplikoval. Magnus sa ale šikovným 5.f3 vyhol príprave súpera a skončil v lepšej strednej hre, v ktorej jeho súper nemal žiadnu protihru.
Tu sa ale začali opäť diať veci:
Carlsen-Karjakin,
4.partia rapidu, po 28...Sf8
Biely sa nemá čoho báť. Vládne centru, najmä bod d5 ho teší. Jeho jazdci dokonale eliminujú protihru po stĺpci a, kráľ je ako v bavlnke. Ale ruku na srdce, kto z vás by v partii, kde mu stačí remíza, zobral pešiaka na h4?
Presne touto cestou sa vydal geniálny Nór. Oslabil si síce vlastného kráľa, ale má pešiaka navyše a verí svojím centralizovaným figúrka, že vlastného monarchu ubránia. A skutočne, čierny sa dostal k bielemu kráľovi blízko, ale nie dosť blízko:
Carlsen-Karjakin,
4.partia rapidu, po 49...Kh7
Ak si šachové dejiny budú pamätať len jedinú pozíciu zo zápasu Carlsen-Karjakin, bude to práve toto postavenie. Čierny je už takmer pri cieli: jeho ťažké figúry obkolesili bieleho kráľa. A predsa je to čierny monarcha, kto je v smrteľnom nebezpečí.
Magnus I. obetoval dámu ťahom 50.Dh6+! a zvrhol svojho vyzývateľa späť medzi masu jeho poddaných.
Carlsen na tlačovej konferencii veľa ďakoval. Jedno poďakovanie patrilo i nám, divákom, ktorí sme zápas sledovali so zatajeným dychom. „Bez vás by to, čo tu predvádzame, nemalo zmysel“, povedal.
My v tíme nss.cz sa k poďakovaniu pripájame. Tešíme sa, že ste boli s nami počas týchto napínavých troch týždňov. No a zaujíma nás, prečo si myslíte, že zápas dopadol práve takto. Napíšte svoj pohľad dole do komentárov!
text: GM Ján Markoš
Odkazy
web
MS
on-line přenos na chess24
Já myslím, že o situaci v dnešním Rusku a zvláště o situaci ve zdejším sportu zcela vypovídá tento dnešní článek:
http://oh.idnes.cz/rusko-doping-komentar-rise-lzi-dm1-/rio-2016.aspx?c=A161211_203529_olympiada-rio-2016_ten
@P.k. : Včera jsem zabrousil na Václaváku do kavárny, seděl jsem tam a nic z toho, o čem pane Kavárníku píšete, jsem tam nezaslechl - pravda, těm Italům u vedlejšího stolku jsem nerozumněl. Kde najdu Vámi zmiňovanou pražskou kavárnu ? Chtěl bych ty lidi vidět na vlastní oči. Je jich asi hodně moc, když o nich stále píšete. Děkuji předem za zasvěcenou odpověď.
omve: Tykáte, aniž bych Vám to dovolil. Váš příspěvek je pouze křečovitou snahou o dehonestování mé osoby. Doufám, že to není moc dlouhá věta.
wecker: Řekl bych, že každý český rodilý mluvčí to chápe.
deVillante: Buďte, prosím, konkrétní. Jinak Vaše vyjádření vyznívá pouze jako křečovitá snaha o dehonestování mé osoby.
Morphynista: Vy si mě emocionálně všímáte pořád. Stejně tak vnucujete všem okolo Vaše extrémní protiruské názory pražské kavárny.
strelec: Vaše otevřené výzvy k cenzuře a umlčování jistě zhodnotí Morphynista přednáškami o nedemokratických metodách, Putinovi, atd.
Pražský kavárník si z Vás akorát dělá srandu. Imituje Brazinu lépe než Brazina sám.
Pražského kraválníka možná odmlčí až P.B.......
Kavárník si zřejmě spletl tenhle web s Novinkami nebo PL, tam by byl se svými názory přivítán s otevřenou náručí, ale tady si ho skoro nikdo nevšímá. Doufejme, že ho to brzy přestane bavit a odmlčí se.
Pražský kavárník je z mého pohledu velice šikovný. Líbí se mi, jak postupně zvyšuje nesmyslnost svých vyjádření, aby zjistil, jak daleko může zajít a ostatní se stále budou chytat.
Pražský kavárníku, děkuji za poučná sdělení. Mnoho toho nevím a Vy mi otevíráte oči. Jen prosím o vysvětlení pojmu selektivní výběr, který jste níže použil. Je to něco jako např. fundamentální základ? Zdvojení pro zesílení významu?
Ad Pražský kavárník - podle mne píšeš moc dlouze, příliš agresivně, značně nelogicky a navíc často mimo téma - to není příliš povedená kombinace do zdejší diskuse, ZMB byl zajímavější troll
lv: "Zfalšované volby v Rakousku? Víte o tom problému vůbec něco? Já jsem na rozdíl od Vás četl obě rozhodnutí rakouského ÚS a k žádnému falšování nedocházelo. Hloupý postup ano, falšování ne."
Že si z mých pěti otázek berete jednu jedinou. Víte, co to znamená selektivní výběr? Víte, co to znamená chytání za slovíčka? A víte Vy vůbec něco o volbách v Rakousku? Zamyslel jste se nad těmi judikáty? Volby jsou tak košér, že se musejí opakovat?
"A lidská práva - víte vůbec, co ten pojem znamená? Te je naprosto vážně míněná otázka a nechám se Vaším pohledem rád obohatit." A víte Vy vůbec, co to znamená? Obohacujte.
Úroveň této diskuze by mohl trumfnout už jenom další článek o mládeži
. Nebudou se mládežníkům už zase rozdávat nějaké super důležité medaile?
Je mi hloupé pokračovat v této diskusi a omlouvám se za to. Skutečně -.byť to zní trošku pokrytecky.
Ale k pražskému kavárníku bych uvedl asi toto. Hodnocení, na čí straně je vina, je v politice a geopolitice obzvlášť vždycky těžké. Takové množství nejrůznějších vlivů a okolností není schopen vstřebat nikdo. A kdybyste snad všech o věděl, je těžké soudit (asi jako v Čapkově povídce, kde Bůh odmítl soudit zloděje, protože "věděl všechno").
Každopádně je ale důležité snažit se vědět aspoň něco. Vaše znalosti se bohužel, podle toho, jak se vyjadřujete, omezují na jednovětné pravdy. Zfalšované volby v Rakousku? Víte o tom problému vůbec něco? Já jsem na rozdíl od Vás četl obě rozhodnutí rakouského ÚS a k žádnému falšování nedocházelo. Hloupý postup ano, falšování ne. A lidská práva - víte vůbec, co ten pojem znamená? Te je naprosto vážně míněná otázka a nechám se Vaším pohledem rád obohatit.
Souhlas, s některými lidmi se nedá diskutovat, budou si to svoje mlít stále dokola, a znovu, a zase...i s nesmyslnou omáčkou plnou pseudoargumentů "
To je velmi přesné !
A platí to pro obě strany této "diskuze"...
MP: Americká kavárna vyvezla na Ukrajinu převrat za 5 miliard dolarů a sami se k tomu přiznali. Agresor je ze Západu. Že Vy toto všechno ignorujete, a berete si až navazující děje, to je typické pro pravdo-lásky a kavárny celého světa.
Morphynista: Jako troll se tu chováte spíše Vy. Objasňujte. Proč neanalyzujete znásilňování žen v Německu? Proč neanalyzujete falšování voleb v Rakousku? Proč místo toho pořád jak kolovrátek píšete o Rusku? Co se Vám na Rusku nelíbí? Co se Rusům na Rusku nelíbí? Objasňujte. Děkuji.
Ján Markoš: Ospravedlňujte se spíše Vy. Kavárenským analýzám o lidských právech a Iljumžinovovi tady běžně věnujete celé články. Jako šachista byste možná mohl mít lepší paměť, nikoliv selektivní paměť.
Tadeáš Kriebel: Ovšemže píšete agresivně, povýšeně, ostře. Předvedl jste to i ve Vašem posledním příspěvku. U mladíka jako Vy to působí komickým dojmem.
Zápas o MS skončil před pár dny a už se začíná hovořit o tom příštím, zatím jen o místě, kde se bude hrát. Jako první dnes svou kandidaturu na pořádání oznámilo Oslo. A ještě snad na závěr k předchozímu příspěvku - na něj odpovím stejně jako jeden známý slovenský velmistr v diskusi na webu SŠZ, týkající se rovněž politického tématu ( dovolím si překlad ) : @ Morphynista : " Souhlas, s některými lidmi se nedá diskutovat, budou si to svoje mlít stále dokola, a znovu, a zase...i s nesmyslnou omáčkou plnou pseudoargumentů ". To je i případ pánů Jandy, Bražiny a různých anonymů, zastávajících se ruské agrese a urážejících každého, kdo se o ní ( v souvislosti s Karjakinem ) zmíní.
Morfíku , doporučuji odborné psychiatrické vyšetření , to není normální
. Já nikde nehledám nepřítele (ani za šachovnicí) , to ty jen tu neustále zapleveluješ diskuze svými politickými zhovadilostmi a odkazy. Abychom si ujasnili pozice : napiš veřejně,že je to tvé právo si zde psát , co tě napadne, a že za politickou diskuzi, kterou tu rozpoutáš jako první , se dopředu omlouváš. To bude od tebe korektní , čisté a jasné.
Článek o zápase Carlsen - Karjakin, ale nejen o něm. Je tam i zmínka o šachové kavárně, ale skutečné, ne o vymyšleném obrazu nepřítele , jak ho zde představují kavárník a pánové Bražina a Janda. http://zurnal.pravda.sk/fenomen/clanok/413213-pocitac-meni-sach-a-sach-meni-ludi/
to Pražský kavárník: "...a pak se ještě pohoršovat, že si obyvatelé Krymu sami dobrovolně zvolí z tohoto spolku odchod, to je opravdu zajímavé." Krásně jste Vy troubo šmahem poopravil dějiny země, ve které žijete. Myslel bych si, že občan země, která si zažila svůj Mnichov 1938, takovou hovadinu z úst nevypustí. Já naivní blázen. 3 miliony sudedských Němců si z celého srdce přálo připojení k Třetí říši a my sobecký, zabedněný a nepřejícný národ považujeme Mnichovskou dohodu za zradu a černou skvrnu na cti našeho národa. Fuj, co jsme to vůbec za lidi.
Takže, když si Rusové, žijící na ukrajinském území, rozhodnou, že chtějí připojení k Rusku, co komu - a Ukrajinské vládě zvlášť, vůbec do toho, co? Je upřesním, že nechci rozebírat občaskou válku v Ukrajině, ani důvodu, které k ní vedli. Když na obou stranách postavíme extrémní nacionalisty, není se čemu divit, že své názorové rozdíly, řeší klackem. Nicméně argumentace Pražského kavárníka k otázce Krymu, to je opravdu hnus!!!
To,co vyplodil Morfík včera ve 21.08 hod - už dlouho jsem nečetl něco tak pokryteckého. V tomto souhlas s Bražinou. Morfíku , pokud sem nebudeš násilně montovat svou přihlouplou politiku, žádná se tu nikdy neobjeví
.
07.12.2016 21:43 | david brazina - doplním poslední větu vašeho příspěvku:
a je současně jediným evropským prezidentem, který o sobě při setkání se svými sympatizanty za účasti televizních kamer prohlašuje, že má prostatu jako panic.
Asi chtěl ty důchodkyně ohromit.
Objasnit bych hodně věcí mohl, ale nebudu krmit trolla.
@PK: Můj styl komentování se Vám líbit nemusí, což se bohužel občas stává; své politické názory, ať už jsou jakékoliv, se ale do článků snažím nepromítat. Na to, že očerňujete komentátory a argumentujete demagogickou údernou konstrukcí "píše ostřeji, proto je rusofob a uprchlíkofil" se nedá moc rozumně říci.
Morphynista: Spousta lidí (Short, Kasparov, Markoš, Štohl, atd.) má ve zvyku oslavovat to, jak washingtonká, bruselská a vůbec celá západní kavárna vyváží převraty a revoluce do celého světa. Do Iráku, Afghánistánu, Libye, Sýrie, Jemenu, Egypta, atd. Naposledy třeba Obamova kavárna investovala do převratu na Ukrajině 5 miliard dolarů, k čemuž se veřejně přiznali, s inteligencí pro pracovníky amerického ministerstva zahraničí vlastní. Vyvézt převrat do země vzdálené 8000 mil, kterou americká kavárna ani neumí najít na mapě, veřejně se k tomu přiznat, udělat tam bordel, dosadit tam vládu pomocí ulice a hlasování za dozoru samopalů a pak se ještě pohoršovat, že si obyvatelé Krymu sami dobrovolně zvolí z tohoto spolku odchod, to je opravdu zajímavé. Připomíná to knížecí sudeto-německou kavárnu, která hodnotí válku od června 1945, a to, co bylo předtím, vůbec nebere v úvahu. Ostatně by nám pan Morphynista mohl objasnit, v čem jako se žije na Krymu tak špatně. Když už z Ukrajiny někdy prosáknou nějaké zprávy, tak vyjde najevo, že bordel se odehrává jinde. Stejně tak by nám pan Morphynista mohl objasnit proč pořád řeší země vzdálené bůhvíkolik stovek či tisíc kilometrů, ale muslimské nechtěnce v berlínské kavárně neřeší.
@ David Navara : Skvěle napsáno. Chtěl bych ještě pogratulovat k vytvoření nového světového rekordu v zápase na 12 šachovnicích současně a vítězství nad Sergejem Movsesjanem. To, se zde snažíme vysvětlit ( a výborně to udělal ve svém příspěvku i Homunukulus ) je, že na nšs by se mělo diskutovat hlavně o šachu, poněvadž politiku tady nevyřešíme a ještě se u ní pohadáme. Ale - pokud politické události přímo zasahují do dění na 64 polích - například proto, že se kvůli nim hráč nebo tým nemůže nějakého turnaje zúčastnit , je normální, že se i tyto věci v diskusi zmiňují. Například skutečnost, že ženy musejí v Íránu povinně nosit hidžáb, do této diskuse patří od okamžiku, kdy FIDE rozhodla o konání MS právě zde a požaduje po šachistkách, aby se touto povinností řídily. Skutečnost je taková, že v dnešním vrcholovém šachu ( a navíc s takovým vedením FIDE ) na politiku narazíte každou chvíli a nelze se diskusi o ní vyhnout a utéci do idylického světa šachových figurek. I já bych si přál, aby to bylo jinak a třeba MS žen se hrálo v nějaké vyspělé evropské zemi s demokratickou tradicí, uchazeč o titul mistra světa přestal oslavovat agresi a okupaci cizího území a Arméni s Ázerbájdžánci dokázali vedle žít bez vzájemné nenávisti. Ale to je asi jen zbožné přání...
Tadeáš Kriebel: U Vás stačí už jenom Váš styl psaní. Je to dle mého psaní agresivní, útočné, zbytečně autoritativní, povýšené, nepokorné. Kdyby takto psal fachman David Navara, dalo by se to odpustit. Že takto píše mladík jako Vy, který má výkonnost nepatrně nižší, to se odpouští těžko.
David Navara: Vy nejste kritizován, protože Vás není za co kritizovat. Správně říkáte, že "diskusi o politice tady zahájili jiní". Ano. Velmistři z bratislavské a pražské kavárny plus jakýsi pan Morphynista.
A když už jsme u těch internetových diskuzí, byl bych nerad, aby si o šachových diskutérech mysleli někteří totéž, co prezident Zeman o internetových diskutérech obecně. https://www.youtube.com/watch?v=Re1uQ_K1v24
Za kolegy mluvit nemohu, ale prosím, abyste prstem ukázal, kde tady "varuji před údajným ruským nebezpečím". Dík.
Je třeba říct, že šachová kvalita tohoto serveru má dle mého názoru dlouhodobě sestupnou tendenci. Články od některých autorů jsou normální a kvalitní - Marek Vokáč, David Kaňovský, Štěpán Žilka, atd.
Bohužel se zde čím dál častěji vyskytují články některých nejmenovaných autorů a autorek z pražské a bratislavské kavárny, kteří mají neukojitelnou potřebu obohacovat šachové články o poněkud fantastické agitky pomýlené ideologie lidských práv. V době, kdy 5 km za našimi hranicemi s Německem dělají nelegální muslimští nechtěnci bordel, tady nejrůznější Markošové, Morphynistové, Štohlové, Kriebelové, Petrové a jiní varují před údajným ruským nebezpečím vzdáleným asi 1005 km. A čteme tady pořád protestsongy proti Putinovi (drtivá většina Rusů s ním je spokojená), syrskému Asadovi (zvolený v demokratických volbách drtivou většinou hlasů), atd. Protestsongy proti kancléři z Německa, který už zase jednou po 70 letech chce rozkazovat celému kontinentu, tady poněkud zajímavou shodou okolností nečteme.
Jakožto věrnému čtenáři se mi to nelíbí. Poprosil bych administrátory, majitele a ředitele tohoto serveru, aby se zamysleli nad obsahovou skladbou zdejších článků. Těžko říct, proč tady někteří velmistři z barrandovských a bratislavských kaváren obohacují články o šachové olympiádě o komické, dogmatické agitky proti Iljumžinovovi. Nebo proč se musejí někteří jiní pořád emociálně rozhořčovat nad tím, že ruský šachista Karjakin je šťastný z ruského vítězství na poli diplomatickém a válečném. Z jakého jiného vítězství by se asi tak radovat měl, z amerického?
Poprosil bych tedy odpovědné osoby, aby se, prosím, pořádně zamysleli nad obsahem zdejších článků. Mám silné podezření, že se server stal kavárenskou politickou stránkou. A mně se to nelíbí. Děkuji.
to pawel: Chápu Vás, ale co dělat, když si právě teď redakce NŠS vybírá zaslouženou dovolenou. Nějak ten čas musíme překlepat, než se tady objeví nový zajimavý článek, třeba o nadcházejícím Mistrovství ČR v blickách. To si zase šachu užijeme až-až.
to Morphynista: Studená válka už dávno skončila a např. Čína je dnes spíš než diktaturou zemí, která úspěšně bojuje s chudobou. Váš přípěvek mi připomíná Rudé právo z dob Studené války. Stačí jen změnit "demokracii" na "lidovou demokracii" a náhle se ocitáme o 30-40 let zpět. Ale neberu Vám Váš názor. Asi máte rád retro.
morboj: To jsem tím myslel ad david brazina.
"Kámoš....ale jen ten, kdo o sobě říci chce".
Nechte si každý pro sebe. Není potřeba, aby tu do diskuse 5 milionů lidí napsali, že chtějí a 5 milionů, že nechtějí.
Nemusíme po příspěvku davida braziny otevírat další kapitolu politiky.
Já si úspěšného politika představuji úplně jinak, Miloš Zeman ani vzdáleně tuto definici nenaplňuje. A diktátoři, kterým přisluhuje a jejichž zájmy prosazuje, ho určitě nepovažují za přítele, ale vidí v něm jen nástroj, pomocí kterého mohou rozvracet demokracii v Evropě.
re David Navara: Pan Zeman se ale taky nevzdal svých přátel. On je "jen" úspěšný politik a rád se tím chlubí. Nu dopřejme mu to, mít dobré a vyvážené vztahy s velmocemi je dobré i pro nás ostatní.
david brazina: Ad Poslední věta: Přece od včerejška každý Čech
...... jen však ten, který to o sobě prohlásit chce. A kvůli tomu se třebas více usměje, na nový krásný den.
Stačí si pustit-poslední pořad české televize pořad v šachu - gm karjakin vedl 1-0 mohl jít do koncovky po Db3 s 2 pěšci navíc i když to byl dvojpěšec a s velkou šancí vést 2-0 a to už by gm carlsen asi dopadl jako gm kasparov s gm kramnikem 0-2 hrálo se na 16. partií nyní pouze na pouhopouhých 12. partií. Suma sumárum moc nechybělo a mistr světa by o titul přišel-obávám se-že příště pokud se nor radikálně nezlepší - bude někdo jiný mistr světa.
Heroldi svatý pravdy neustále v permanenci - good luck !
to Rominson: Jako úplně vždy se můžu mýlit. Ale Giri - a to teď na sobě opravdu hodně šachově pracuje - se trochu ukonejšil svým medíálním obrazem. Soustředí se na svoji image více než na svoji hru...
to David:Co se týče Vámi zmiňovaného talentu a pracovitosti - třeba se mýlím - ale v tom za absolutní špičkou rozhodně nezaostáváte. Vaše rezervy jsou jinde,,,
to Homunkulus: Děkuji za jiný, matematicko-fyzikální pohled na zápas.
Rád jsem si početl.
Na právě zkončeném zápase mě nejvíc zaujal 1 moment, zmiňovaný i Homunkulusem. Karjakin v klíčovém momentu 10.partie (možné Jxf2 s forsírovanou remízou) uvěřil Carlsenovi úplně stejně, jako Anand v 6.partii zápasu o titul mistra světa 2014. Oba mohli na základě taktiky na úrovni jakékoli nižší ligové soutěže v ČR (i níže) změnit chod zápasu o titul mistra světa.
Troufnu si napsat, že třeba Caruana by to Carlsenovi "nesežral". Ale cesta k vyzyvatelství je třeba na můj staromilský vkus lemována daleko větším prvkem náhody než dřívější mezipásmové, pásmové a následné vyřazovací turnaje...
V pozdější večerní hodině zkusím dvě poznámky obecnějšího rázu: 1) Máme napsat, proč si myslíme, že zápas dopadl právě takto. Taková otázka však trochu navozuje dojem zákonitosti, představu, že zápas takto za daných podmínek dopadnout měl a musel. Jasně, že tu můžeme rozlišit řadu působících faktorů. Ale snad lze připustit i to, že zápas tak dopadl i s přispěním náhody (kontingence se tomu myslím učeně říká), osudu, bohyně Caissy - prostě jako celá řada historických událostí; stačilo nepatrně málo a mohl dopadnout i jinak. Dopadl takto proto, že Karjakinovi nakonec v 10. partii nevyšla remízová taktika a v rozhodující chvíli soupeři uvěřil. Nechybělo ale mnoho a do rapidů se nešlo. Vůbec tím neříkám, že si Carlsen titul nezaslouží. Ale víme, kolikrát se stává, že slaví úspěch obranáři bez větší kreativity, ve fotbale každou chvíli. Můžou uspět. Takže Carlsenova výhra je opravdová událost - právě proto, že se na ni nedalo úplně spolehnout. Kromě kauzality tu snad působila i spontaneita. 2) Co vlastně znamenají věty typu "politiku sem netahejte"? V lepším případě snahu soustředit se na šachový obsah a nerozptylovat se nešachovými vlivy. V horším ale postoj, který mi připomíná hospodu za reálného socialismu - implicitně se předpokládá, že politika je nezajímavá, možná dokonce škodlivá, provozovaná vesměs lidmi špatnými a přinášející témata, před kterými si můžeme leda odplivnout. Slyším za takovou výzvou snahu nasadit si klapky na oči, odstřihnout se od společenského kontextu, zbavit se komplikovaného světa a uniknout do oblasti černých a bílých polí, kde nikdo nebude otravovat s nějakýma hodnotama. Tady konkrétně máme ve svém okolí velmoc s výraznými autoritářskými rysy, k níž se jeden z účastníků zápasu hlásí, která ho podporuje a která by mohla jeho vítězství propagandisticky využívat; pročpak bychom měli k něčemu takovému mlčet a soustředit se jen na vyřezávané kusy dřeva? Trochu mi to připomíná Tarraschův výrok (po paměti): "Copak to povídáte: je snad něco důležitějšího než šachy?" (Jasně, je možno politiku vynechávat pragmaticky taky proto, že se tu vynoří primitivnější vyjadřování a že se nakonec nedohodneme a pohádáme. Ale musíme opravdu k diskusi přistupovat apriori tak, že než riskovat neporozumění, je lépe být zticha?)
Davide, moje poznámka ohledně černobílé opravdu nebyla cílena na Vás. Spíš jsem doskuzi vnímal tak, že pravda je jen na jedné straně nebo na druhé. A ono to tak jednoduché nebude.
Snad jen k Vašemu pohledu - rozdíl mezi vstupem do EU a do NATO lze v podstatě oddělit jen časově, jelikož ochrana členů EU je bezprostředně provázána s NATO (Evropa asi ještě dlouho nebude schopna vybudovat svoji samostatnou armádu). A teď si představte situaci Ruska, kdy v Černém moři na Krymu by mělo základnu NATO... To je ještě horší, než dřívější hrozba Státům ze strany Sovětského svazu z Kuby ...
Ale to jen tak na okraj. Jinak zcela sdílím Váš názor na to, že největší hrozbou pro Magnuse by měl být Caruana. Svým "počítačovým" stylem šachu, založeným na nesmírně hlubokém propočtu, představuje téměř dokonalý protipól Carlsena. Myslím, že Američanův styl Norovi moc nesedí. Snad by jen musel Fabiano hodně zapracovat na fyzičce, protože ve druhé polovině turnajů často trochu odpadá.
Možná úplně největší hrozbou pro Magnuse by byl Kramnik, ale potřeboval by být tak o 10 let mladší... Byl asi jediným, kdo dokázal Carlsena několikrát za sebou přehrávat i pozičně.
Nevím, jestli diskuze o králi šachu by se měla zaměřovat směrem kdo má rád Putina více a kdo méně. Šachu jak ho zviditelnit, aby byl populární jako v době Fišer - Spaskij nebo K + K by především prospělo pořádání turnajů ve zrychleném rapid tempu, byť by rozhodující partie měla určit i mistra světa. Sledovat jednu partii celou noc snad dokáže jen několik skutečných šachových fajnšmekrů a orientovat se v bleskovce taktéž. Dívat se na zajímavou partii hodinu už vydrží leckterý šachový fanoušek byť není obdařen nějakým tím GM, IM nebo FM titulem. Třeba by se pak našlo v populárních denících, mezi informacemi jak se daří hercům, zpěvákům, fotbalistům a hokejistům i místo pro zprávu, že pár jedinců se také věnuje šachu.
Tak už Davida nebudem rušit, aby neztrácel čas "pindáním" na netu. Přeci jen - MS je už za dva roky! :-)
David Navara / Myslím, že Josefova zmínka o černobílém vidění konfliktu je míněna obecně. Já například politiku (už) moc nesleduji, ale vzpomínám si, že v době oranžové revoluce (kdy Janukoviče vykopli poprvé) se zcela vážně mluvilo o rozdělení Ukrajiny - na východní a západní. Co se týká samotného konfliktu, můj názor je, že Rusko udělalo chybu (to znamená, že nemělo vyvolávat nacionalistické tendence rusky mluvících Ukrajinců). Za prve si nedovedu představit, že by něco takového udělala Británie (která naopak Skotsku umožňje hlasování o nezávislosti). A za druhé vážně nechápu co Putin získal, případně co mohl získat. Stejně se nakonec bude muset vydat stejnou cestou jako Ukrajina - k Západu.
Jinak Davidovi ohromný talent nechybí a myslím, že ani pracovitost. Ale k zápasu o mistra světa je potřeba silná psychika. Myslím, že David se často hroutí, když je na dosah velký úspěch, jak se ukázalo na minulém mistrovství Evropy. I tak na dobu Davida Navary bude český šach vzpomínat velice rád... nějak nevím kdo má potenciál ho plnohodnotně nahradit.
Václav Hendrych:
David na to jistě má. Často jsem s ním jel v autobuse kolem Na beránku a téměř vždy studoval nějakou šachovou literaturu. Píle je tedy na jeho straně :-). Občas mne napadlo, že bych ho oslovil či pronesl nějakou gratulaci k jeho nedávným úspěchům, ale působil velice soustředěně a já ho nechtěl vylekat :-)
Davide a co Vy? Nebylo by hezké, kdybyste Carlsena vyškolil Vy? :-)
Já si myslím, že schopnosti sesadit Carlsena z trůnu má pořád především Karjakin. Je to "zápasový" hráč, přesvědčil se, že s Carlsenem se dá hrát, potvrdil si sebevědomí. Ze začátku se trochu bál, potom už byl jeho projev jistější. Řekl bych, že příště už nebude "Remjazkin", Carlsena přitlačí a porazí ho. Musí na sobě ještě hodně pracovat, ale při jeho ambicióznosti nemám o něho obavy.
V každém případě, v současnosti je to jediný hráč, o kterém víme, že může Carlsena porazit.
to Pilgrim: S pojmy jako diktátor bych zacházel trochu opatrněji. Pokud byste byl někdy v Rusku, tak byste věděl, že Putin není u moci proti vůli většiny národa. Na druhou stranu Karjakin je mladý a trochu naivní, i když dobrosrdečný člověk. Není osobností typu Kasparova, Kramnika, apod., aby si dokázal udržet ve svém uvažování patřičný odstup. Takže je samozřejmě jednodušeji manipulovatelný...
Přijde mi docela symbolické, jak se tady vysloveně černobíle vede diskuze ohledně situace mezi Ruskem, Ukrajinou a západní Evropou.
V běžném životě věci ale zpravidla černobílé nejsou, jak víme. Třeba fakt, že se tady mluví o Ukrajině jako o jednotné zemi, která chce samozřejmě celá do EU. Ale ve skutečnosti tato země nebyla vnitřně nikdy jednotná. Stačí si jen trochu projít dějiny této země nebo třeba volby za mnoho posledních let. Západ Ukrajiny je dlouhodobě výrazně "proevropský" a východ výrazně proruský. Všechny poslední demoktatické volby tento stav jen potvrzovaly.
Ani ve vzniklém konfliktu nešlo o střet kladného hrdiny s prohnilým padouchem. Ale to je opravdu daleko za rámec diskuze na několika řádcích...
Vrátil bych se proto raději k šachu. Momentálně by mě spíš zajímalo, jestli má někdo v nejbližších letech reálnou šanci sesadit Magnuse. Řekl bych, že zápas udělal dramatickým hlavně Carlsen lehkým podceněním soupeře v úvodní části zápasu. S rostoucí koncentrací jeho šance stoupaly. Ale dlouhodobě jsem se mi zdá, že v plné šachové formě jsou Magnusovi schopni plnohodnotně konkurovat možná jen Caruana nebo Kramnik, pokud se nachází na své vrcholné trajektorii... U všech ostatních šachistů by vítězství v zápase nad Carlsenem bylo spíše senzací...
Magnus Carlsen měl údajně v New Yorku živý sen, ve kterém prosadil šachový sport na letní i zimní Olympijské hry... Na letních hrách se hraje turnaj nejlepších hráček a hráčů všech zemí na zahradních setech, s výškou Krále 1metr (váha každého kamene 9 Kg). Na zimních hrách hrají šachisti i šachistky na ledových zahradních setech s ledovými kameny, výška Krále zůstává 1 metr a hráči hrají na bruslích. Král Norska si jeho sen po návratu vyslechl a odeslal doporučující list Olympijskému výboru
Zajímavá diskuze... 1, Karjakin asi jako jediný šachista elitní úrovně dobrovolně podporuje nějakého diktátora. Tudíž bylo logické, že mu to ještě víc srazilo možné sympatie u českých fanoušků, nehledě na jeho defenzivní styl hry...
2, díkybohu má David Navara normální geopolitické postoje, plně s ním souhlasím 3, aktivity proruských aktivistů jsou v ČR bohatě financované 4, díkybohu většina Čechu ví kam patří a na koho si musíme dát pozor
5, nakonec je dobř, že v USA vyhrál D. Trump, aspoň si evropské země začnou plnit své vojenské závazky
david brazina:
Pokud tyto myšlenku vztahuješ na druhé a nikoli na sebe, pak je o tobě :-)
Navara:
Hodně štěstí zítra v těch Lužinách.
A ty jsi popleta. Nejdřív píšeš o prezidentských volbách v roce 2013 a teď uděláš skok do současnosti, navíc tvrdíš očividné nesmysly, důstojná oslava 28.října neměla s M.Zemanem nic společného a myslím, že tam ani jednou jeho jméno nezaznělo.
Morphynista: Pokojné demonstrace začal brutálně potlačovat?
Na které planetě žijete, člověče.
To je jen papouškování ruské propagandy. Tehdejší prezident Janukovyč v rozporu s vůlí většiny Ukrajinců odmítl podepsat asociační dohodu s EU a chtěl Ukrajinu zavléct pod vliv Ruska. Pokojné demonstrace začal brutálně potlačovat a výsledkem pak byla revoluce a jeho sesazení. A na to, že by u nás po zvolení Miloše Zemana někdo plánoval demonstrace a jeho násilné svržení, si nevzpomínám, podobné řeči patří do říše fantazië.
David Navara: Protože to byla řízená změna. To je jiné téma, zkuste si o tom něco dohledat.
David Navara: Spíš zabráním Krymu, že ano? Co na tom, že na krizi, mám minimálně stejnej podíl EU, to ale u nás nikdo neřeší. Dokud si tam Ukrajinci vládli sami, byl relativně klid, ale jak ze zapádu tlačila EU a z východy Putin, už bylo zle.
Politika se v zápase vyskytovala jen v představivosti některých místních diskutérů. To, že Karjakin vyjádřil nějaký politický názor, se zápasem nijak nesouvisí. To je, jako byste členovi nějaké politické strany tvrdili, že to, že přišel do práce, je nějaká jeho politická manifestace. A že se ruští politici vyskytovali kolem Karjakina? To přece dělají všude, aby se vedle populárních sportovců zviditelnili. Na tom není nic zvláštního.
A až tu zase budete někdo brblat proti Putinovi, tak si položte otázku, kdo může za raketový vzestup popularity Putina v Rusku. Ve chvílích ohrožení se totiž táhne za jeden provaz, i kdyby v čele státu stál druhej Stalin.
Pavel Ch: Jo Helsinky 1983 a Jarmilka, co nikdy nedopovala a její SR na 400 metrů 47.99 a pár měsíců před MS SR rekord na 800m, kterej platí i v roce ( skoro) 2017. Ženský tehdy házely v kouli přes 22 metrů a dneska stěží přes dvacet, to to byly zlatý časy :)
Politika do sportu (ne)patří = Problém ve významu onoho slůvka (ne)patří, který může mít velmi široký pojem.
Já včerejší příspěvkem chtěl napsat, že nekritizujme Sergeje kvůli jiným věcem, svojí účinnou hrou (ať byla "esteticky hezká nebo ne) se postaral o velmi dramatický zápas.
Bertrám: Ano, ale ani ji za to nekritizuji (a už vůbec, že po revoluci podnikala). Byly z toho všechny atletky (a všici sportovci) na dně. Zvlášť po vydařeném MS v atletice, rok předtím, kde brali snad 4 zlaté, zlatá generace, mohli se podívat za velkou louži. Byl to vynucený projev s potlačování slz.
V pořadu šachu ukazovali šanci - velkou šanci zvýšit vedení pro gm karjakina na 2-0 to by byl skoro konec-na tak málo partií-rapidy+bleskovky byl nor o třídu lepší.
Václa Hendrych: To ano, ale ne do samotného děje, nebo sportování, bohužel není tomu tak, viz. volba místa olympiády, nebo třeba skandál kolem FIFA. Měl jsem na mysli, nebo spíš jsem měl napsat, že by patřit neměla, to je asi přesnější. A jinak je to problém spíš korupce a je úplně jedno, kam se podíváš, ta je úplně všude.
Mistr světa v klasickém šachu obhájil svůj titul po výhře ve dvou posledních rapid partii...
O vítězství v Maratonském běhu rozhodl až závěrečný závod na 200 metrů..
Mistr světa v těžké váze v boxu neobhájil svůt titul po závěrečném řeckořímském zápase..
Bertrám: Že politika do sportu jednoznačně patří, je evidentní věc. Krásně se to ukazuje například při volbě místa olympiády (co tam při těch prezentacích dělají všichni ti politici?).
Pavel Ch: myslíš, jak říkala, že je moc ráda, že soudruh Štrougal zakázal jet našim a je moc ráda, že se tak stalo? To si moc dobře pamatuju.A pak si hrála po revoluci na velkou podnikatelku :) Ale stejně se zachovali v USA 1980, viz bojkot olympiády v Moskvě. Politika do sportu prostě nepatří, vůbec nikam a to platí i pro šachy.
Sergej byl opravdu Magnusovi velmi důstojným soupeřem. I na fotbalovém MS/ME mnohdy dále postoupí ti, co nemaj zrovna atraktivní útočný styl. Na úkor těch co ho mají. Sergejova taktika byla (téměř) účinná.
Magnus byl rád, že v 10.partii Sergej chyboval nebo byl velmi blízko ztrátě titulu. A pak to rychle zahrál do rapidů, za což se na Magnuse nelze zlobit.
K politice jsem se zde nevyjadřoval, ale prostě jak se říká "Koho chleba jíš, toho píseň zpívej" a Sergej se předtím rozhodl (i dle části svého rodu) a sepsal smlouvu Ruskem. Našich úspěšných sportovců z 50.-80.let jsme si cenili a ceníme, ikdyž v té době veřejně nevystupovali třeba na propuštění politických vězňů. Šílené bylo, jak v TV obhajovala Helena Fibingerová neúčast na olympiádě v USA. To se chudák přemáhala, slzy potlačovala, aby odříkala nadiktovaný text.
Přesto, díky Morphynistovi, že napsal, co píše V. Portnikov. Jsem rád, že nám přináší zprávy, co se kde o šachu děje, píše.
Nevím, co byste chtěli víc. Hráč, který by se Carlsenovi vyrovnal, prostě neexistuje, takže jediná šance, jak vidět výsledkově vyrovnaný zápas, byla hrát tak, jako to předvedl Karjakin. Trikuana nebo Ńáká můra by při tom svém stylu nejspíš odpadli daleko dřív. Anebo by sušili tak, jako Karjakin.
Fandil jsem Karjakinovi. Škoda, že se plete do všeho ta nesmyslná politika. Chyba podle mě je v tom, že je zápas tak krátký. Jedna prohraná partie může vše rozhodnout. Naštěstí to tak nedopadlo. Kdyby Karjakin vyhrál 1:0, myslím si, že by titul nebyl zasloužený. Carlson byl v zápase silnější a lepší, Karjakin ukázal výbornou obranu. Pat v druhé partii rapidu byl skoro až drzý.
O tom, jak důležitý byl zápas o MS pro ruskou propagandu, píše ve svém blogu Vitalij Portnikov. Nejdřív si všímá Karpova a jeho loajality ke každému režimu, který v SSSR a Rusku vládne. Pak pokračuje : " Po porážce Karpova šachy přestaly ruskou propagandu zajímat. Následující tři desetiletí se o nich psalo jen na zadních stránkách sportovních deníků - a nezměnil to ani návrat " klasických " zápasů o titul mistra světa. Současný zájem - to samozřejmě není zájem o šachy. Je to naděje na návrat nového Karpova.
Karjakin se podobá dvanáctému mistru světa svou demonstrativní loajálností. Odmítl ukrajinské občanství, když okupace Krymu ještě nebyla na pořadu dne. Tvrdil, že se svou dřívější vlastí nemá nic společného ( ačkoliv za své první úspěchy vděčí známému šachovému klubu v Kramatorsku ), když to po něm ještě nikdo nežádal. Je, stejně jako Putin, velice aktivní. A iniciativu projevil i tehdy, když se nechal v tričku s Putinem fotografovat na anektovaném Krymu. Bylo pochopitelné, že takový šampión nezklame. Že bude podepisovat ty " správné " dopisy, předčítat projevy napsané syny někdejších Karpovových kurátorů, fotografovat se s Putinem, Mutko a Dvorkovičem - zkrátka změní se v poslušnou propagandistickou loutku , jakou byl v mládí i Karpov. Mít k dispozici takového mistra světa je stejné jako pověsit si doma, tak aby ji všichni viděli, kůži zastřeleného dravého zvířete. Ti, kteří mají na starost národní hrdost Velkorusů, už zmlkli v očekávání slavnostního banketu.
Ale banket se konat nebude. Karjakinovi je sice dána stejná loajalita jako Karpovovi, ale není obdařen jeho talentem. http://chess-news.ru/node/22438
Politiku a sport asi oddělit nelze, ale tady si myslím, že rozhodly čistě šachové schopnosti a to je moc dobře. Karjakina v tričku s Putinem bych si na zeď nepověsil, ale určitě mu nemůžu upřít houževnatost a gentlemanské chování v průběhu zápasu. Ale nakonec vyhrál ten, kdo většinou tvořil a měl tah na branku.
Honzis_Fiala99: Pěkný objektivní komentář! Jen jedna drobnost, cituji: "...v zemi, v níž žije, ..." Jistě, ale Karjakin není rodilý Rus, narodil se na Krymu a mohl mít občanství Ukrajiny. A na Ukrajině by Putina jistě adorovat "nemusel". Já ale myslím, že ho adoruje celkem rád a schvalování okupace vlastní (bývalé) země je pro mě silně za hranou.
Dle wiki by se měl další turnaj kandidátů konat 8.3.-29.3.2018, pro 8 účastníků vybraných obdobně jako letos:
- Karjakin jako poražený z tohoto zápasu
- 2 nejlepší z Grand Prix 2016-2017
- 2 nejlepší ze Světového poháru
- 2 s nejvyšším elem
- 1 hráč vybraný pořadatelem
https://en.wikipedia.org/wiki/World_Chess_Championship_2018
Pokud se bude další zápas hrát za dva roky, tak pravděpodobně někdy na jaře 2018.
Kdy se bude hrát další turnaj kandidátů?
Po výhře Karpova s Korčným byla fotka, jak se objímá na letišti Tolja s Brežněvem. Pod ní věta: "Nejkrásnější okamžik v mém životě". Věta, mnohokrát potvrzená, že Tolja tak řekl, mnohokrát dementovaná. Mohla být série....
.
Název tehdejší poslední kapitoly "Prezident to musí vědět", je pro dnešní dobu muzejní.
Karjakin dnes ráno přiletěl do Moskvy a na letišti Šeremetěvo odpovídal na otázky novinářů. Nejprve řekl, že mu bylo trochu smutno po synovi, který začal dělat své první krůčky. " Proto se nejprve chci věnovat jemu a pak budu odpočívat ". " Vracel jsem se s myšlenkami na to, že mě tady v Rusku podporovala spousta lidí", řekl dále. " Chtěl bych poděkovat všem svým příznivcům, sponzorům, ruské šachové federaci a vládě. Fandil mi i sám Vladimir Vladimirovič Putin. Proto se vždy rád vracím domů - tam kde mě mají rádi a čekají na mě ". Na otázku, co se stalo v pro něj osudné desáté partii, kde utrpěl porážku, odpověděl : " Byla to otázka psychiky. Carlsen musel hrát jedině na výhru a já nečekal, že tak hloupě přehlédne tah Jxf2, který by vynutil remízu. Proto jsem vznikající varianty skoro vůbec nepočítal, i když jsem tah viděl. Je možné, že jsem měl z Carlsena přílišný respekt a měl jsem hrát s větším důrazem. Poté dodal, že se znovu chystá vyhrát turnaj kandidátů a usilovat o titul. " Můj souboj s Carlsenem o titul mistra světa není u konce. Věřím, že v něm ještě budu mít poslední slovo ". http://chess-news.ru/node/22436
Poslední dva rapidy byly opravdu nádherné. Můj zážitek byl umocněn tím, že na Follow Chess se po epochálním tahu Dh6! objevilo 0 : 1, tedy, že vyhrál Karjakin. Chvíli mi trvalo, než jsem přišel na to, že se spletli. Obdivuji Magnuse, že v té rychlosti spálil mosty, i když mohl lehce partii dotáhnout úspěšně údržbářsky, a po šachu věží dokázal mj. bleskově spočítat představení střelce. Kdyby se spletl, dostal by mat sám.
Ad MaX - A co takhle MaXimovi? :-) Ze špičky hraje nejatraktivnější šachy.
Magnus vyhrál zaslouženě, byl přece jen aktivnějším hráčem. Sergej je sice skvělý pes obranář, ale tudy cesta naštěstí nevede.Téměř výhradní zahájení tahy 1.e4 e5 mne moc nebavilo, hlavně ten Sergejův antimaršál s d3 a a3 mně úplně deptal. Ty pozice, co z toho pro bílého vznikaly, by pro me byly hotovou noční můrou.
Ja bych si pral pristi zapas Carlsen - Caruana. Snad to vyjde.
Oslavy mistra světa budou doznívat ještě několik týdnů, ale Carlsenova konkurence má už nyní náskok. Silné i slabé stránky mistra světa jsou zevrubně studovány a můžeme se těšit na další turnaje a mistrovství, které nám objasní další schopnosti i úlety tohoto šachového génia.
Velká gratulace MC. Sice mne ten zápas nebavil, ale i tak jsem fandil. Příště by to chtělo jako oponenta někoho odváždějšího a silnějšího, aby to bylo ono. Karjakin ale překvapil, čest jemu. Bránil se dobře, a navíc se chovat sportovněji než Magnus. Ta jeho scéna byla zbytečná.
MaX: Girimu
. Boji o titul přizpůsobil veškerou přípravu.
nejméně záživný zápas o MS co si pamatuji. By mě zajímalo v čem spočívala jejich (šachová) příprava. Dál se bojím, že je na vzestupu sušení. Moro, Ivančuk, Topalov i ten Nakamura kovatelné šachy už jsou pryč. Komu mám teď fandit. :)
morboj: "Každý to vnímáme jinak. Mě to zase připadá neprofesionální a neslušné vůči pořadatelům i divákům. Byly jich milióny."
Kdybych to chtěl dotáhnout do extrému z druhé strany (čímž neříkám, že váš postoj je extrémní), tak mně zase připadá neslušné vykecávat se s novináři někde v kuloárech, když k tomuto účelu je zřízena oficiální tiskovka, kde všichni ostatní už čekají. :-)
Madrid?
karjakin se nemel vykecavat,kdyz je tiskovka a magnus mel pockat az se vykeca
Každý to vnímáme jinak. Mě to zase připadá neprofesionální a neslušné vůči pořadatelům i divákům. Byly jich milióny.
"Útěk z tiskovky...", "Málem někoho porazil ve dveřích...", "Zdroj idnes.cz...." - tý jo! Carlsen prostě chce vyhrávat, proto je taky dneska tam, kde je. A že jsou jeho emoce viditelnější než u ostatních? No a co? Já to vnímám jako plus.
1) Dramatický a vyrovnaný zápas dvou velmi silných soupeřů.
2) Gratulace Magnusovi za aktivitu a Sergejovi za bojovnost a za jeho sportovní přístup.
3) Tahat sem politiku je vážně blbost.
Pochválit bych chtěl i výborné komentáře.
... Sergeje zdrželi reportéři, kteří na ně oba čekali před hrací místností, to je ale snad nepodstatné, asi se všichni shodneme, že Magnusův odchod z tiskovky tak úplně v pořádku nebyl, pokud vím Sergej na něj po své prohře taky musel chvíli čekat a nikomu to nevadilo, kromě toho Magnus nemusel čekat nijak moc dlouho, a pravda neutíkal, jenom šel takovým rychlejším tempem, že někoho málem porazil ve dveřích. Prostě prohru neunesl no, občas se to stane každému, proč proto hledat nějaké trapné omluvy a ještě to házet na Sergeje.
morboj - Pokud jsem viděl správně, tak Carlsen na tiskovku přišel, seděl tam sám a čekal na Karjakina , který (mohlo jít o relevantní důvod) nešel. Tak se naštval a odešel. Taky by mi přišlo nedůstojné v jeho roli někde sedět a čekat. Že by utíkal jsem nezaznamenal.
to Navara: Hodnotit Kasparova si netroufám, měl to hodně těžké. Musel čelit mnoha zákulisním tlakům a proto možná někdy selhal. Ovšem Carlsen bojuje jen sám se sebou, nevím o nikom, kdo by ho chtěl potopit.
V každém případě utéct z tiskové konference po prohrané partii považuji za špatnou věc. Ať už se to týká Carlsena či kohokoliv jiného.
Opět se potvrdilo, že v dlouhém zápase vyhrává vždy objektivně lepší hráč, tak není důvod na dnešním systému něco měnit - to je asi tak jediné, co se dá Carlsenovi vytknout, snad pro prestiž šachu zůstane mistrem světa ještě hodně dlouho. Zakončit zápas o titul matem je petarda do historie, zatím se to stalo dvakrát (Steinitz-Čigorin 1892, Kramnik-Leko 2004).
to Kozarek: Fischer byl ostuda šachistů, ale podle mě to neměl v hlavě v pořádku, tak ho nekritizuji. Nicméně schopnost unést porážku patří k výbavě každého dospělého člověka - nejen šachisty. Zajímavé je, že už Kasparov kritizoval Carlsenovu výchovu. Carlsenovi rodiče si bohužel jeho slova k srdci nevzali.
"Odmala bylo jasné, že je výjimečný. I legendární Garri Kasparov jeho rodičům ve chvíli, kdy bylo Carlsenovi 13 let, rázně doporučoval cestu většího drilu a disciplíny."
Zdroj: http://sport.idnes.cz/sachy-magnus-carlsen-mistr-sveta-profil-f09-/sporty.aspx?c=A161201_110321_sporty_mne
Morfíku, že to cca 70% tům Rusů tak nepřipadá
.
1) Magnus vyhrál zaslouženě. Gratulace.
2) Karjakin dokázal nejlepšímu hráči světa velmi důstojně vzdorovat. Trochu mi jeho styl připomínal éru stolního tenisu, kdy obranáři neustále vraceli míčky často zoufalých útočníků 5 metrů od stolu. I tady byla dlouho tato taktika nad očekávání úspěšná. Takže také gratulace.
3) Rozhodl rapid. Jsou to pořád ještě šachy, ale jiná dovednostní disciplína. Nejpřiléhavější srovnání tady někdy dříve zaznělo s hokejem a nově s prodloužením 3 na 3. Je to také divácky velice atraktivní s řadou šancí, ale dějí se tam věci, které se běžně v hokeji nedějí. Tady na to Karjakin zřetelně doplatil, když prostě hlavně časově nestíhal.
Jednoduchý recept není. Mně by se třeba místo rapidu o něco více líbilo třeba prodloužení formou 4 partií ve Fischerových šachách s normální časovou kontrolou. Sice je to také trochu jiná disciplína, ale není v ní tak zásadní prvek času, který očividně rapidy rozhodl.
V těch rapidech musím alespoň uznat velkou zábav, byť na úkor šachové kvality.
Daleko trapnější je nošení triček s Putinem.
Šachový král by se neměl chovat jako velké dítě. Útěk z tiskové konference po prohrané partii byl opravdu trapný. Carlsen by měl ještě dozrát jako člověk. Teprve potom si ho začnu vážit.
" Magnus je můj hrdina " http://sport.idnes.cz/sachy-magnus-carlsen-mistr-sveta-profil-f09-/sporty.aspx?c=A161201_110321_sporty_mne
To je hezké, jak vždycky někteří říkají, že politika do sportu nepatří :-) Politika samozřejmě do sportu patří.
A tady to platí obvzlášť, protože první, kdo si s ní začal, zde byl jednoznačně Karjakin. Jeho podpora zločinci Putinovi po kritice přímo volá! Takže jsem rád, že vyhrál Carlsen, byť moc sympatický mi taky není.
No a tvrzení, že USA mají nadějného prezidenta, se mi zdá taky dost odvážné. Ale to už sem skutečně nepatří.
Taky nemám rád, když se v "zájmových" komunitách řeší politika, na to je dost místa jinde. Ale když ji do šachu tahá sám jeden z hlavních protagonistů, bylo by spíš divné, kdyby se zde k tomu nikdo nevyjádřil.
Jinak gratuluju Carlsenovi k obhájení titulu a serveru nss za pěkně komentované partie.
Super závěr velké bitvy, je dobře MC vyhrál a zjistil, že mezi ním a ostatními není propast ELO rozdílu, ale jen tenká hranice úspěchu/ neúspěchu. Z posledních 3 partií (10-12) jsem měl pocit, že konečně MC ví proč v NY sedí, že už to není jen hra. Že musí něco udělat, aby zůstal na trůnu. Prvních 9 partií bylo za něj "slabších". Kramnik to zjistil s Lékem, Anand s Gelfandem, Lasker se Schlechterem, Botvinnik dokonce opakovaně hájil svůj trůn a vracel se na něj, Capablanca s Alechinem, ten zase s Euwem, atd. Může to být dobrá zpráva pro šachy jako celek. Historie se jak vidno opakuje.
Včera jinak výborně hrající Karjakin odpadl po 2. partii, kterou zachránil díky chybě MC. Ale jeho přístup k zápasu byl zcela odlišný od Anánda, který usednutím za stůl proti Magnusovi, jako by hrál bez pika.
Díky za včerejší link na youtube ruského komentátora, to bylo jako na fotbale. Ale sportovně i rusové přiznali, že přes velkou touhu po titulu byl nor jasně lepší. Karjakin dosáhl situace kterou chtěl, ale ten poslední krok mu nebyl dopřán. Dostal výhrou v parii soupeře pod tlak, ten vyrovnal, ale v rapidech už mistr světa exceloval.
I tak oba soupeři hráli ve 4 rapidech nesmírně silně prakticky po celou dobu 5 hodin zápasu a nějakých 200 tahů! Skvělá zábava.Dík
to Porcal: To je jedno, jestli prodloužení nebo penalty. Šachy jsou šachy a fotbal je fotbal. K tradicím šachu patří zápasy o titul Mistra světa. Nehrají se turnaje (s vyjímkou smrti Šampióna), nehrají se "kavárenské" půlhodinovky. Mistr světa je v nevýhodě, protože jeho soupeřem může být kdokoliv a každý od něho očekává obhajobu - proto by měl mít výhodu. Vyzyvatel je oproti němu ve výhodě, proto by mělo být jeho POVINNOSTÍ vyhrát. To je šachová tradice a měla by se ctít.
Rapidy, blicky - to už je jiná forma šachu.
Velmi mě překvapuje, že Carlsen a několik komentátorů poté přehlédlo v druhé partii (rapid) jasnou výhru. Carlsen tu koncovku se dvěma střelci hrál celou dobu na slabost pika g7, a když to tam má, tak to nedá....
Ve 73.tahu zahrál chybně Sd6??. Je tam 73.Se6+ Kh8 74.Sf8 a pik na g7 padne, protože to překryju Sf7...
Kdyby to byl výkřik do tmy, tak neřeknu, ale Carlsen na to celou dobu hrál?!
Ani Peter Svidler (v přímém přenostu) na to neupozornil... a v několika komentářích jsem to vůbec nenašel...
Divné....
1) Politiku bych na šachový server netahal, pánové. To řešte jinde.
2) Jako rozhodující okamžik zápasu vidím 2. partii rapidu. To, že ji Karjakin udržel, byť s přispěním Carlsena, klobouk dolů. Stálo ho to ale určitě hodně psychických sil a dost znervózněl. Proto ve třetí partii hrál ještě pomaleji a opatrněji než předtím a nedostatek času vyústil v brutální chybu Vxc7. Ale pozici, počítačově téměř rovnou, bylo velmi obtížné za bílé bránit a chyba byla jen otázkou času.
3) Kouzelné Dh6+ bylo třešničkou na dortu a pozdravem staronového mistra světa šachovým fanouškům.
Výborné komentáře, napínavý zápas, dramatický rozstřel v rapidech, oběť dámy coby závěrečná kouzelná tečka, obhajoba Magnuse Carlsena, já jsem nakonec nadmíru spokojen
Vlastní hodnocení aktérů zápasu:
Sergej Karjakin - cením si jeho houževnatosti a psychické odolnosti, i když dle jeho stylu se nedivím jeho přezdívce Remízjakin
Magnus Carlsen - zdálo se mi, že soupeře před zápasem podcenil a po porážce v osmé partii byl blízko ztrátě titulu, nicméně šťastná výhra v desáté partii mu zápas zachránila, od této partie to byl opět suverénní Magnus Carlsen (včetně té kulišárny ve dvanácté partii), rapidy už byly na jednu branku, jako nejsilnějšímu hráči současnosti mu titul mistra světa podle mne náleží zcela po právu
Zakončit zápas o mistra světa obětí dámy, kdo to má? :)
Fandil jsem Carlsenovi. Ani jsem nemohl jinak. Jsem rocnik 74, cinkal jsem v 89. na Vacl. namesti. Kdyz pak poslouchate vyjadreni Karjakina ke Krymu, je vam smutno.
Jedno nelze Karjakinovi uprit. Mel mnohem vetsi psychologickou odolnost a zrejme i psych. pripravu. Co se tyce sachovych kvalit, dobre to napsal Kasparov na Twitteru. Carlsen podcenil pripravu a se stestim vyhral. Pokud by Karjakin v desate partii nasel (celkem jednoduchou podle Svidlera) vynucenou remizu (Nxf2), domnivam se, ze by vyhral o bod a Carlsen uz by to nedotahl. V konecnem dusledku porazil Carlsen Karjakina jeho vlastni zbrani. (Takticky v posledni partii remizoval. V rapidech si pak pockal na chybu soupere). Nemel bych vubec Carlsenovi za zle (jako nekteri komentatori zde), ze nevyhral druhou rapid partii. Urcite nemusel menit damy (opet dle Svidlera), nemusel obetoval pesce atd. Forsirovana vyhra v 72. tahu se opravdu velmi spatne hleda (s 1minutou k dobru). Vsechna cest Carlsenovi, ze videl a nasel Qh6+.
Byl to, po dlouhé době, zase vynikající zápas o titul Mistra světa. Vyrovnaný a napínavý. Jen ty "kavárenské" půlhodinovky mi tam vadily. Kdyby takovým způsobem vyhrál Steinitz, Lasker, Alechin . šachový svět by je za mistry světa nepřijal. Šachy nejsou fotbal a "penaltový rozstřel" je degraduje. Zklamala mě mentální nedospělost Mistra světa. Utéct z tiskovky po prohře a asi se vrhnout s pláčem do tatínkovy náruče - to je prostě trapné.
Jinak doufám, že ostatní šachisté jsou dospělí lidé a neberou Karjakinovu porážku v duchu Studené války jako porážku "Řiše Zla". Svět se mění, v USA vyhrál nadějný prezident, v Evropě se snad už taky začnou lámat ledy a nenávistný a nebezpečný boj Západu s Východem už konečně skončí.
https://www.youtube.com/watch?v=Uzt54OgvKwg
Nevím, co sem pořád mícháte politiku, proboha. Je úplně jedno, kdo, na čí straně stojí, kdyby vyhrál Karjakin, tak drtivá většina uživatelů by jeho politickou angažovanost, vůbec nezaregistrovala, viz. například Ovečkin.
Díky Marki za komentáře,
také za to, že jsi v dřívějším článku správně odhalil taktiku 12. partie.
Jak již jse psal vedle, kromě tahu Dh6+ vejde i "tah" s Magnusovým fíglem ve 12. partii do šachové historie.
Magnus se šachama baví a chce bavit svět, z jeho vyjádřeních zřejmé a to je pro šachy dobře.
Jeste bych pridal, ze ve druhe partii rapidu po 72. - Vb7 mel Carlsen Karjakina na lopate stacilo zahrat 73. Se6+ Kh8 74. Sf8 a je cerny v pasti. Po jakemkoliv tahu vezi nasleduje Sf7 a nebo po f5 jednoduse bily sebere pesce.
Jsem rád, že Carlsen titul obhájil. V rapidech byla jeho převaha jasná, pouze v 1.partii získal Karjakin minimální výhodu, v ostatních byl jasně přehrán. A ti, co psali po skončení druhé partie rapidu, že Karjakin je v psychologické výhodě, se hluboce mýlili. Myslím, že i z hlediska popularity a prestiže šachu mezi širokou veřejností je daleko lepší mít jako mistra světa atraktivního Carlsena než Karjakina, který se morálně zdiskreditoval svou otevřenou podporou agresívní ruské politiky a Putina. Jeho případného úspěchu by určitě využila kremelská propaganda, k čemuž naštěstí nedošlo. A v neposlední řadě bych rád poděkoval hlavně Jánu Markošovi i ostatním komentátorům za skvělé články .
Magnus odkryl, že po 11. partii se rozhodl, že půjde do rapidů. Cítil nárust herní kvality, cítil se dobře. Takže rozhodujícím faktorem byla zřejmě Carlsenova psychická odolnost, kdy se nenechal zdeptat Karjakinovou schopností bránit ohrožené pozice. Mnozí předpovídali, že Karjakin na tom je po mentální stránce lépe a že se Carlsen nakonec přece jen zlomí. Nestalo se. Jak poznamenal Viši Anand, někdy je dlouhé manévrování důležitější, než hledat a hrát nejlepší tahy v pozici. Karjakin - všechna čest - byl tomuto dlouhodobému a zničujícímu náporu schopen čelit v klasických partiích, ale ve zkráceném čase (kromě neuvěřitelné záchrany ve 2. partii rapidu) už ne. Už se nedokázal adaptovat a zmobilizovat síly. Carlsenovo mládí, energie a vůle po vítězství bylo nakonec tím, co přiklonilo misky vah u bohyně Caissy na jeho stranu. Trůn se zachvěl, mocně se zakymácel, ale nepadl.
Bude dobré žít v říši tohoto šachového krále. Krále, který se zatím ještě nenaučil prohrávat.